Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuorempia ei ole isännöitsijöinä?
22.11.2023 |
Asioin paljon oman ammattini puolesta isännöitsijöiden kanssa. Keski-ikä on reilusti yli 50 vuotta. Miksi tuossa ammateissa ei ole nuorempia? Johtuuko siitä, että isännöitsijä toisinaan joutuu ottamaan vastaan kaikkien sekopäiden jne haukut? Vanhemmat ihmiset ovat niin karaistuneita, ettei asia heitä hetkauta.
Kommentit (16)
Jolpit voivat tehdä virheitä. Parempi että on viisaat ja vanhemmat herrat asioita hoitamassa. Kyllä se on monissa yrityksissä nähty. Ellei ole joku oikeasti fiksu ja mukava tyyppi, jolla on taustatukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jolpit voivat tehdä virheitä. Parempi että on viisaat ja vanhemmat herrat asioita hoitamassa. Kyllä se on monissa yrityksissä nähty. Ellei ole joku oikeasti fiksu ja mukava tyyppi, jolla on taustatukea.
Herratpa hyvinkin. Kahdessa taloyhtiössä kämppä eri kylillä. Molemmissa isännöitsijänä rouvat. 41v ja 57v.
Ikä on hyödyksi jos joutuu menemään jonkun häirikön ovelle ukaasia viemään.
Vierailija kirjoitti:
Ikä on hyödyksi jos joutuu menemään jonkun häirikön ovelle ukaasia viemään.
Missä isännöitsijä sen vie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa tylsältä duunilta.
Taitaa vain vaikuttaa liian vaikealle duunille, joutuu lukemaan jopa lakikirjoja ja ymmärtää niiden teksti.
Opiskelin itse työn ohessa 45-vuotiaana. Suurin osa muista kurssilaisista oli minuakin vanhempia ammatinvaihtajia. Nuoremmat opiskelijat olivat ennestään kiinteistöalalla, lähinnä kiinteistösihteereitä.
Johtunee siitä, että isännöitsijän tutkintoa ei aiemmin ole ollut amk:ssa. Vaan nykyisin on, joten uskon isännöitsijäkunnan pikkuhiljaa nuortuvan. Minusta alalla yhdistyy oivallisesti tekniikka, talous ja ihmisten vuorovaikutus. Palkkakin on ihan hyvä koulutuksen pituuteen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan normaali ihmine. jaksa iltojaan viettää kokoustamalla vitullisten horiskojen seurassa mässyttämällä kilon kahvipullaa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin itse työn ohessa 45-vuotiaana. Suurin osa muista kurssilaisista oli minuakin vanhempia ammatinvaihtajia. Nuoremmat opiskelijat olivat ennestään kiinteistöalalla, lähinnä kiinteistösihteereitä.
Johtunee siitä, että isännöitsijän tutkintoa ei aiemmin ole ollut amk:ssa. Vaan nykyisin on, joten uskon isännöitsijäkunnan pikkuhiljaa nuortuvan. Minusta alalla yhdistyy oivallisesti tekniikka, talous ja ihmisten vuorovaikutus. Palkkakin on ihan hyvä koulutuksen pituuteen nähden.
Tarvitseeko teknisen isännöitsijän niin paljoa olla tekemisissä näiden hankalien pirkkoriittojen kanssa? Parhaimmat isännöitsijät hoitavat vain mukavia taloyhtiöitä. Joskus myös liikekiinteistöissä on hankalia osakkaita, mutta harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin itse työn ohessa 45-vuotiaana. Suurin osa muista kurssilaisista oli minuakin vanhempia ammatinvaihtajia. Nuoremmat opiskelijat olivat ennestään kiinteistöalalla, lähinnä kiinteistösihteereitä.
Johtunee siitä, että isännöitsijän tutkintoa ei aiemmin ole ollut amk:ssa. Vaan nykyisin on, joten uskon isännöitsijäkunnan pikkuhiljaa nuortuvan. Minusta alalla yhdistyy oivallisesti tekniikka, talous ja ihmisten vuorovaikutus. Palkkakin on ihan hyvä koulutuksen pituuteen nähden.
Kärsitkö kertoa palkkaa? Meinasin opiskella ensin tässä aikuisiällä poliisiksi, mutta jos sinivalot ja virkapuku ei napostele, niin samalla tavalla molemmissa ammateissa saa kohdata hankalia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin itse työn ohessa 45-vuotiaana. Suurin osa muista kurssilaisista oli minuakin vanhempia ammatinvaihtajia. Nuoremmat opiskelijat olivat ennestään kiinteistöalalla, lähinnä kiinteistösihteereitä.
Johtunee siitä, että isännöitsijän tutkintoa ei aiemmin ole ollut amk:ssa. Vaan nykyisin on, joten uskon isännöitsijäkunnan pikkuhiljaa nuortuvan. Minusta alalla yhdistyy oivallisesti tekniikka, talous ja ihmisten vuorovaikutus. Palkkakin on ihan hyvä koulutuksen pituuteen nähden.
Tarvitseeko teknisen isännöitsijän niin paljoa olla tekemisissä näiden hankalien pirkkoriittojen kanssa? Parhaimmat isännöitsijät hoitavat vain mukavia taloyhtiöitä. Joskus myös liikekiinteistöissä on hankalia osakkaita, mutta harvemmin.
Ei tarvitse, mutta pitää olla hyvä tekninen tausta, että pystyy kilpailuttamaan suunnittelut, peruskorjaukset, valvojat jne. Mielellään pitkänlinjan insinööri.
Itselläni on tekninen tausta, mutta halusin silti opiskella hallinnolliseksi isännitsijäksi. Nyt voin halutessani yhdistää molemmat puolet. Tosin täytyy myöntää, ettei kirjanpito ole vahvimpia puoliani, mutta sitä varten on kirjanpitäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin itse työn ohessa 45-vuotiaana. Suurin osa muista kurssilaisista oli minuakin vanhempia ammatinvaihtajia. Nuoremmat opiskelijat olivat ennestään kiinteistöalalla, lähinnä kiinteistösihteereitä.
Johtunee siitä, että isännöitsijän tutkintoa ei aiemmin ole ollut amk:ssa. Vaan nykyisin on, joten uskon isännöitsijäkunnan pikkuhiljaa nuortuvan. Minusta alalla yhdistyy oivallisesti tekniikka, talous ja ihmisten vuorovaikutus. Palkkakin on ihan hyvä koulutuksen pituuteen nähden.
Kärsitkö kertoa palkkaa? Meinasin opiskella ensin tässä aikuisiällä poliisiksi, mutta jos sinivalot ja virkapuku ei napostele, niin samalla tavalla molemmissa ammateissa saa kohdata hankalia ihmisiä.
Isännöitsijän keskipalkka on noin 4000€/kk. Riippuu, paljonko on isännöitäviä taloja ja iltakokouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen 44-vuotiaan isännöitsijäemännöitsijän. Hän on tosi hyvä tyyppi ja osaa suodattaa erikoisuuksia. Hän on monilahjakas ja hän osaa hyvin kaikki asiat, että jos tulisi suurempi katastrofi, niin hän tietäisi, mitä pitäisi tehdä.
Isännöitsijän työ on vastuullista työtä ja siinä tehdään paljon töitä "virallisen työajan" ulkopuolella. Työ ei innosta tiktokkaajia ja somettajia.
Voisi hyvin olla, isännöitsijät on yleensä täysiä k r r p i ä.
koiran virka, ei nykynuoret uniikit lumihiutaleet kykene ja siinä tarvitaan kokemusta mitä ei kirjoista opi