Ehdotukseni eläkejärjestelmän uudistukseksi

Osa ei saa ollenkaan, jos kuolee nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Osa ei saa ollenkaan, jos kuolee nuorena.

Sekin on ongelma. Tämä raha pitäisi antaa vainajan perheelle.

Olkaa huoleti eläkevarat tulevat riittämään jatkossakin, tulevat pätkätyöläiset ja matalapalkkaiset tulevat saamaan   pientä eläkettä. Eläkevarojen vaara on riskisijoitukset joita hallituskin puoltaa.

Eihän tuossa ole mitään uutta, noinhan työeläke toimii. Tosin eläke maksetaan kuukausierissä, mikä onkin järkevämpää. Muutenhan moni hullu tuhlaisi eläkkeensä liian nopeasti ja joutuisi yhteiskunnan sosiaalielätiksi.

Miksi sitä sitten pitäisi edes kerätä jos se maksetaan könttänä? todella typerää. Ponzihan tuo eläkejärjestelmä on.

Minusta on unohdettu täysin ne joilla ei ole eläkettä tai tulekaan. Ehkä sairauksien vuoksi tai muu syy. Osa on pudotettu pois ja jätetty ilman. Pitääkö heidän olla vanhana töissä loputtomasti.

Eläke yhtiöt porskuttaa työläisten maksamilla varoilla, eivät edes maksa korkoa maksajille.

Kyllä kaikile tulee valtion takuueläke, joka maksetaan kokonaan verovaroista.

Eläkettä ei pitäisi kerätä ollenkaan. Jokainen saa säästää itse jos haluaa. Kun ei pysty enää elättämään itseään tai kukaan muu ei elätä, valtio voi tarjota kivuttoman armokuoleman. 

Jos eläkejärjestelmää pitää jotenkin uudistaa niin se tarkoittaa myös työelämän uudistamista ja koko yhteiskuntarakenteiden purkamista ja uudistamista. Oikeudenmukaista siitä ei mitenkään saa, koska osa ihmisistä tienaa enemmän ja maksaa enemmän ja osa tienaa vähemmän ja maksaa myös vähemmän. Kaikki eivät jää samaan aikaan eläkkeelle, eivätkä jää samasta syystä eläkkeelle. Kaikki eivät myöskään elä yhtä kauan.

Jos okein nihilistisosialismiin mennään niin, koko potti jaetaan tasan kerran kuussa kaikkien eläkettä nauttivien kesken. 

Jos halutaan yrittää oikeudenmukaista, koko potti jaetaan kerran kuussa sen suhteen mukaan, mitä on eläkettä työvuosina kerryttänyt.

Jos halutaan tukea köyhempiä niin rikkaammat joutuvat luopumaan osasta eläkkeistää köyhien hyväksi.

Itse toivoisin että suomeen tulisi eläkekatto joka olisi vaikka 3000e/kk ja samalla niitä pieniä eläkkeitä korotettaisiin.

Nyt siis ei ole järkeä tehdä pienipalkkaista työtä koska siitä ei eläkettä juurikaan kerry.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huoleti eläkevarat tulevat riittämään jatkossakin, tulevat pätkätyöläiset ja matalapalkkaiset tulevat saamaan   pientä eläkettä. Eläkevarojen vaara on riskisijoitukset joita hallituskin puoltaa.

Ruotsissa on riskisijoittaminen toiminut vuosikymmenet ja eläkerahastot takoo suurempaa tulosta sen vuoksi kuin suomalaiset eläkerahastot. Vaikka meillä on eläkerahastot kasvaneet seitsemänkertaiseksi 90 luvun jälkeen niin sekin on tehotonta jos vertaa Ruotsiin ja se johtuu yksinomaan siitä, että Suomessa rahat sijoitetaan tehottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on unohdettu täysin ne joilla ei ole eläkettä tai tulekaan. Ehkä sairauksien vuoksi tai muu syy. Osa on pudotettu pois ja jätetty ilman. Pitääkö heidän olla vanhana töissä loputtomasti.

Voi tällä ehdottamallasi mielipide muuttua, kun eläkevuodet lähestyvät.

Vierailija kirjoitti:

Eläke yhtiöt porskuttaa työläisten maksamilla varoilla, eivät edes maksa korkoa maksajille.

Ne ovat siellä kasvamassa korkoa korolle hyvin sijoitettuna. Siksi työeläke on korkeampi kuin suoraan eläkekassaan maksettu maksu.

Onneksi päättäjät olivat kaukaa viisaita, sillä niitä rahoja on vasemmisto ja vihreet kovasti himoinneet. On lailla suojattu rahasto.

Eläkkeitä verotetaan 2% enemmän kuin palkkoja.

Lisäksi pitää muistaa, että työeläkeläiset ovat maksaneet työllään myös yhteiskunnan tärkeät toiminnot veroillaan. Koulut, terveydenhuollon, sosiaaliset tuet köyhille, infan ja julkisen rakentamisen ym ym.

Kun sotien jälkeen maa oli raunioina ja sotakorvauksia maksettiin, niin siitä noustiin vain kovasti työtä tekemällä. Silloin oli tilanne, että vangitkin pantiin töihin esim.lentokenttää rakennettiin Seutulassa sillä työvoimalla. Jos jotakuta miestä ei huvittanut lähteä työhön, vouti tuli hakemaan ojankaivuuseen kotoa.

Ruotsissa on sama rahastojärjestelmä käytössä, mutta on myös joku toinen väylä, en nyt muista mikä.

Kyllä jokaisen tulee saada sellainen eläke, mikä on hänelle alkujaankin luvattu työhön ryhtyessään. Avaajan mainitsema könttäsummahan se vasta epätasa-arvoinen onkin. Joku saa muutamaa elinvuottaan varten saman summan kuin toinen, joka elää 100 vuotiaaksi.

Tuollaisen könttäsummaeläkkeenhän voi jokainen kerätä itse itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on sama rahastojärjestelmä käytössä, mutta on myös joku toinen väylä, en nyt muista mikä.

Ruotsissa on eläkekatto ja suomessa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin että suomeen tulisi eläkekatto joka olisi vaikka 3000e/kk ja samalla niitä pieniä eläkkeitä korotettaisiin.

Nyt siis ei ole järkeä tehdä pienipalkkaista työtä koska siitä ei eläkettä juurikaan kerry.

bbbbbbb

Eu:ssa ja lähes koko maailmassa on ihmisoikeuslakina omaisuuden suoja. Vaikka kuinka himottaisi "rikkailta" viedä, niin se ei vain käy. Tai viedäänhän nilltä veroina paljon, mutta rajansa silläkin on.

Ja rikkailtakaan ei voisi viedä sitä omaisuutta kuin kerran. Kun ne on käytetty, niin maa olisikin jo pohjois-korean tilanteessa. Eli vallankumousjohtaja hoipertelisi rahojen painosta ja kansa näkisi nälkää.

Me  vähätuloisemmat oikeasti tarvisemme rikkaita ja heidän maksamiaan veroja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on unohdettu täysin ne joilla ei ole eläkettä tai tulekaan. Ehkä sairauksien vuoksi tai muu syy. Osa on pudotettu pois ja jätetty ilman. Pitääkö heidän olla vanhana töissä loputtomasti.

He saavat kansaneläkettä. Eivät he kuole nälkään.