Kolleega tulkitsee lakia "oman mielen mukaan"

"Ihana" kun kerrot tuon tänne etkä esim. työnantajalle. 

Ps. Ap tulkitsee kielioppia "oman mielen mukaan". Se on 'kollega'. 

Jep. Minä tulkitsen lakia myös oman mielen mukaan. Ja en ole lainvalvoja.

Virkamies ei kovin helposti käräjille joudu, ensin meillä on oikaisu- ja valitusmenettelyt. Hienoa, että edes joku tekee lain mukaan eikä keksi omia kevytsovelluksiaan.

Joku sossu siis taas linjaa toimintaansa pärstäkerroinmenettelyn  mukaan. No, valtaa se on mielivaltakin  - ja mainehaitta senkun kasvaa. Ei ihme, että työ on niin monin tavoin raskasta ja hankalaa, mutta hei, tsemppiä valitsemallanne tiellä.

Vierailija wrote:

Jep. Minä tulkitsen lakia myös oman mielen mukaan. Ja en ole lainvalvoja.

Minullakin on oma lain tulkinta. Vähiten haitallisen päihteen käyttö on sallittua. 

Sehän laeissa usein onkin vikana. Ne eivät ole yksiselitteisiä, vaan niitä tulkitaan. 

Niin. Suomessa on paljon tuota, eri aloilla. Lain pitäisi olla selkeästi asiakkaan eduksi, jos halutaan saavuttaa yhtään inhimillisyyttä. Jos se sisältää tulkintaa ja monitulkintaa, joku tulkitsee aina pahimman mukaan. Ellei ole maalaisjärkeä enää hälyttämässä. Osa ihmisistä elää kai automaattivaihteella tai pari drinkkiä tekee jotain. Myös arvomaailmat erilaisia. Ellei koe muutoksen tarvetta. Jos on valtaa osa käyttää sitä.

Varmaankin jos enemmistö ihmisistä tulkitsee / toivoo aina tietyllä tavalla, se vaikuttaa tai joku poliittinen suuntaus. Tietyt alat eivät ole kovin inhimillisiä, ne kuuluvat enemmän valtiosysteemiin tai joku muu juttu. Pientä pohdintaa vain.

Kokoomus haluaa luovaa perustuslain tulkintaa.

Kolleega🤣

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Jep. Minä tulkitsen lakia myös oman mielen mukaan. Ja en ole lainvalvoja.

Minullakin on oma lain tulkinta. Vähiten haitallisen päihteen käyttö on sallittua. 

Tulkitsen myös samoin.

Kollega yhdellä eellä. 

Vierailija wrote:

Virkamies ei kovin helposti käräjille joudu, ensin meillä on oikaisu- ja valitusmenettelyt. Hienoa, että edes joku tekee lain mukaan eikä keksi omia kevytsovelluksiaan.

Hallintopäätöksestä valittaminen ja hallintovirkamiehen virkavastuu ovat täysin erillisiä asioita, eivätkä liity mitenkään toisiinsa.

Vierailija wrote:

Kollega yhdellä eellä. 

Kieliopin sääntöjä pitäis muuttaa, ja toi kirjottaa kahdella.

Tollaset pääsääntöjen vastaiset säännöt poistettava.

Lait eivät varsinaisesti estä tai edistä mitään asiaa toteutumasta. Jos joku on päättänyt tehdä rikoksen, hän tekee sen. Ei hän siinä käy miettimään, että muttakun laki estää. Jos joku haluaa muuten vaan pyyhkiä peen:sä millä tahansa säädöksellä hän tekee sen, koska hän tekee sen. Yksinkertaista.

Lait tukevat mukaan kuvioihin siinä vaiheessa, kun niiden laiminlyönneistä jää kiinni, joten ei pidä kovasti yllättyä, jos rikoksesta kiinni jäätyään istuukin vankilassa, tai jos virkamiehenä tehdyistä väärinkäytöksistä tai muista rötöksistä (mm. tapaus Yli-Viikari) sakin tuomion Hovissa.

Laki ei ole ennaltaehkäisevä este, se on betoninen peräseinä, johon toisinaan näyttää olevan tarvetta ajaa 120 km/h. Ja tietäähän sen, kuinka siinä käy.

Syökö kolleegasi usein makaroonia lounaalla? Jättääkö käytetyn tamppoonin wc:n roskakoriin haisemaan? Onko hänellä korkea kolestrooli?

Uskooko joku tuota apn sepustusta lainvalvojasta joka ei ole poliisi, vanginvartijanako vaiko pysäköinninvalvoja