Vihjaako Rydman että viestit eivät ole aitoja?
"sellaiseksi väitettyjä"?
Jos tällaisia väitettyjä viestejä lähtisin kommentoimaan yhtään millään tavalla, niin silloin ensinnäkin antaisin jonkinnäköisen oikeutuksen sille, että joitakin yksityisiä viestejä sellaiseksi väitettyjä voidaan julkisuudessa käsitellä. Minusta on ihan ilmiselvää, ettei sellaiselle pidä antaa siimaa pätkän vertaa, Rydman sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/a/wille-rydman-ei-kommentoi-kohuviestejaan…
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Johan se toimittaja tunnusti, ettei se viesti ollutkaan Rydmanilta.
Eri viesteistä kyse.
Eikä pidä unohtaa mahdollista hakkerien osuutta myöskään.
Uusi kostokeino psykoille säästää exän viestit ja vaikka 10 vuoden päästä räväyttää ne julki jos tilaisuus tulee.
En kyllä voi ymmärtää tuon katkeran exän toimintaa. Miksi on säästänyt ne viestit?
Vierailija kirjoitti:
Uusi kostokeino psykoille säästää exän viestit ja vaikka 10 vuoden päästä räväyttää ne julki jos tilaisuus tulee.
Juuri näinhän Rydman toimii. Hänellä on arkistossa kaikki viestit vuosikausien ajalta ja julkaisi häpeämättömästi ex-kumppaninsa välistä viestienvaihtoa julkisesti samalla tätä herjaten.
Exän uusi kumppani tukee....ja varmaan poisti varmuuden vuoksi kaikki omat viestit omasta ja muikkelin luurista.
Vierailija kirjoitti:
Eikä pidä unohtaa mahdollista hakkerien osuutta myöskään.
Luulisi että sellaisessa tapauksessa olisi nostanut ison haloon jo heti.
Voihan se puhelin olla ollut kaapattu kuten Lintilällä. Poliisi tutkikoon.
Vihjaako Rydman että hän on sittenkin nukke, jonka pyllyssä on ihmisen käsi?
Ei tuota pelleä tarvi enää kauaa katsella.
Luottamusäänestykseen loppuu hänen ministeriuransa. Kokoomuskaan ei ole 100% hänen takanaan.
Saa järjestää taas oman puolueen...
Vierailija kirjoitti:
En kyllä voi ymmärtää tuon katkeran exän toimintaa. Miksi on säästänyt ne viestit?
Ei sinun persu kaikkea pulustellaksi tarvitse ymmärtääkään... Anna hevosen surra, sillä on isompi pää. 🤗
Johan se toimittaja tunnusti, ettei se viesti ollutkaan Rydmanilta.