Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Riikan äiti oli Ylellä töissä kulttuuripuolella, sihteerinä. Alkoholisti https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/aidin-alkoholismi-ja-akillinen-k…. Riikka turvaton suorittaja. Pääsi sen ajan joka tytön villeimpään unelmaan, haastattelemaan Ylellä Nipaa ja musavideoon. Muistan nuo ajat. Varmasti ollut iso juttu ja ollut koulussa ihastuneen, malttamattoman piirityksen kohde kerro kaikki. Koki kenties olevansa hyvin spessu. Parrasvaloissa. Siitä puhuttiin koulussa varmasti pitkään. Äitikö tämän järkkäsi? Puhuu kirjoituksissaan äidin fyysisestä ja henkisestä (poliittinen, vasen) väkivallasta. Kuinka itse kiltisti toimi automaatiolla äidin toiveiden mukaan. Näin ymmärsin tuon kirjoituksen. Päiväkodin työntekijät muistelevat häntä sivusta seuraajana jonka kanssa oli varmasti hyvä olla. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009442892.html Liiallista miellyttämistäkö, kun omia tarpeita poljetaan ja niitä siksi vaikea tunnistaa? Äiti kuolee. Tunnistaa, että on iso muutos. Ei osaa eritellä mikä muuttui. Ei varmaankaan pääse käsiksi sisäiseen kokemukseensa. Yliopistossa kukaan ei muista häntä. Näkymätön. Kun oma persoona ei ole kehittynyt, täytyy rakentaa se vahvoilta ja selkeiltä näyttävistä aineksista. Räikeää. Täytyy puhua ja ajatella korostuneen rumasti, jotta omat ääriviivat hahmottuvat. Voi, kun olisi saanut apua varhain.

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

Ainakaan riikan mielestä ei tule edes paha mieli, jos suomalainen huutelee hävyttömyyksiä naisen kehosta, ja nainen voi puhumalla ratkaista tilanteen niin, ettei mies käy kiinni. (Eli se on vähän sitten niinku oma vika, jos tuli kopeloiduksi.) Ja suomalaisen ra is ka us on vaan känniseksimorkkis, eikä avioliitossakaan tapahtuvan ra is ka uksen kriminalisointi ole tärkeää, kun voihan hei Suomessa erota. Ihan turhaan poistelette, tämmösiä se oikeasti kirjoitteli.

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Ei niitä voi suoraan perustaa. Kansa nousisi vastarintaan. Ensin täytyy tuhota Suomen taloudellinen perusta ja ajaa valtio kaaokseen. Sitten sosialistit tulevat sankarina muka pelastamaan tilanteen ja se on ainoa vaihtoehto. Tätä pelikirjaa on noudatettu lukemattomissa maissa ja edelleen se tulee aina yllätyksenä osalle kansasta koska he eivät näe eteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

R varmaan teki asiasta ilmoituksen. Onhan tuo selkeä rikos julkisella paikalla. Ja todistajiakin löytyi.

Miehensä siinä vierellä katseli myös tyytyväisenä paljaita munia.

Voisin lyödä vetoa, että Riikka vähän satuili. Aivan samanlaista settiä nuo tuijotus- ja muut kuvailut kuin AH käytti taisteluni kirjassa.

Huomaa taas että koulutus ei takaa sivistystä. Vain emotionaalisesti kypsymätön ja henkisesti takapajuinen ihminen kirjoittelee noin toisista ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.

Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.

Toimii ilmeisesti vain naisilla? Muutenhan miehillä olisi vastaavat vaatteet.

Itse asiassa beduiineillahan on myös kaavut - joista syystä ne ovat useimmiten kuitenkin valkeita. Naiset siis tarvitseva auringolta suojautuakseen mustat vaatteet, kun taas miehensä pärjäävät valkeilla vaatteilla. Varmaan tässä on joku Koraanista löytyvä logiikka...

Luuletko beduiininaisien kulkevan mustissa vaatteissa? Heillä ovat usein ihan sataprosenttisesta vääjäämättömästä lampaanvillasta tehdyt vaatteet juuri siksi, että villa tavallaan estää sekä kylmän että myös kuuman pääsyn iholle.

Jos teet yksinkertaisen kuvahaun, näet, että useilla beduiininaisilla on mustat vaatteet, ei toki kaikilla.

Saharassakin?

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Työmies Putkonen soveltaa Goebbelsin propagandaoppeja. Kutsu mustaa valkoiseksi, kapitalistia kommunistiksi, aiheuta kaaosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.

Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.

EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan 

Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.

Ei leikkaa. Älä valehtele. 

Tämä alakoulutason argumentointi uppoaa varmaan Persujen vähempilahjaisiin, mutta suosittelen silti tutustumaan hallitusohjelmaan, jossa Persut myöskin leikkaavat nimenomaan pienituloisilta, mutta eivät lainkaan yritystuista, osingoista tai perinnöistä. 

Sori mutta alakoulutason argumentointisi ei uppoa keneenkään. Lisäksi valeen todistaminen uudella valeella ei sekään toimi. 

Ok, miksi sitten itse jatkat valehtelua. Lukekaan ihmiset se hallitusohjelma, älkääkä uskoko näitä puoluetoimiston trolleja.

Persut ovat näköjään omineet Venäjältä myös tämän taktisen totuuden levittämisen, että saadaan äänestäjät uskomaan vain sen, mitä ne haluavat uskoa. Ei olla ras isteja, ollaan köyhien ja sorrettujen puolella jne. Miksiköhän EK sitten on äärimmäisen tyytyväinen hallitusohjelman talouslinjauksiin?

Yrittäkää nyt persujen vihaajat päättää ovatko persut äärioikeistossa vai eivät. Näyttää muuttuvan asian myötä tuo poliittinen puoli. Vai olisiko se niin, että sitä toisesta luulee mitä itse on.

Tosiasia on, että persut sijoittuvat eduskunnan järjestyksessä oikeaan paikkaan. Sinne laitimmaiseen oikeistoon. Osa on näköjään niin äärioikealla, että pitäisi olla salin ulkopuolella pulpetti vielä kauempana että olisi siellä äärioikealla.

Ministerisalkkunsa jaossa jne on kyllä huomioitu halla-aholaiset, muut nuivat ja Suomen Sisun jäsenet.

Väärin sijoitettu koska näkyi puolueiden arvokartassa viime vaalien aikaan että olivat keskellä.

Ketä meit oli? Groomaaja-Ryyd, rasisti-Riikka, raiskari-Putkis, n-ukko-Teukka, kiina-Mika, r y s s y l i-Tomi, salaliitto-Meri, sinisilmä-Mari, QAnon-Huhtis, pyssytohtori-Harhis, pesukarhu-Junnila, v-vaihtaja-Ville, ripuli-Tynkkis, Möykkä-Maukka jne.

Joku vika täytyy olla korvien välissä jos tuollaiselle sakille tahtoo antaa muuta kuin menolipun naapuriin, joka on muuten persulien unelmien maa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.

Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.

Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.

Juurikin noin 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?

Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.

Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.

Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.

Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.

Juurikin noin 👍

Niinhän persut on uhonneet pitkään. Ei vaan tullut vaalivoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Ketä meit oli? Groomaaja-Ryyd, rasisti-Riikka, raiskari-Putkis, n-ukko-Teukka, kiina-Mika, r y s s y l i-Tomi, salaliitto-Meri, sinisilmä-Mari, QAnon-Huhtis, pyssytohtori-Harhis, pesukarhu-Junnila, v-vaihtaja-Ville, ripuli-Tynkkis, Möykkä-Maukka jne.

Joku vika täytyy olla korvien välissä jos tuollaiselle sakille tahtoo antaa muuta kuin menolipun naapuriin, joka on muuten persulien unelmien maa 😂

Tässähän tämä suomalainen siniverinen aateli on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään. 

Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta. 

Heippa

Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?

Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa. 

Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.

Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.

Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?

Vastaus tähän:

Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta

Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.

Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Vaikka rikosta ei tapahtuisikaan, niin tietysti pedogroomaaja yleensä saa moraalisen tuomion ihmisiltä. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.

Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.

EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan 

Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.

Ei leikkaa. Älä valehtele. 

Tämä alakoulutason argumentointi uppoaa varmaan Persujen vähempilahjaisiin, mutta suosittelen silti tutustumaan hallitusohjelmaan, jossa Persut myöskin leikkaavat nimenomaan pienituloisilta, mutta eivät lainkaan yritystuista, osingoista tai perinnöistä. 

Sori mutta alakoulutason argumentointisi ei uppoa keneenkään. Lisäksi valeen todistaminen uudella valeella ei sekään toimi. 

Ok, miksi sitten itse jatkat valehtelua. Lukekaan ihmiset se hallitusohjelma, älkääkä uskoko näitä puoluetoimiston trolleja.

Persut ovat näköjään omineet Venäjältä myös tämän taktisen totuuden levittämisen, että saadaan äänestäjät uskomaan vain sen, mitä ne haluavat uskoa. Ei olla ras isteja, ollaan köyhien ja sorrettujen puolella jne. Miksiköhän EK sitten on äärimmäisen tyytyväinen hallitusohjelman talouslinjauksiin?

Yrittäkää nyt persujen vihaajat päättää ovatko persut äärioikeistossa vai eivät. Näyttää muuttuvan asian myötä tuo poliittinen puoli. Vai olisiko se niin, että sitä toisesta luulee mitä itse on.

Tosiasia on, että persut sijoittuvat eduskunnan järjestyksessä oikeaan paikkaan. Sinne laitimmaiseen oikeistoon. Osa on näköjään niin äärioikealla, että pitäisi olla salin ulkopuolella pulpetti vielä kauempana että olisi siellä äärioikealla.

Ministerisalkkunsa jaossa jne on kyllä huomioitu halla-aholaiset, muut nuivat ja Suomen Sisun jäsenet.

Väärin sijoitettu koska näkyi puolueiden arvokartassa viime vaalien aikaan että olivat keskellä.

Olivat niin oikealla ja niin konservatiiveja kuin olla voi.

Eli.äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta?  Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.

Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.

Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?

Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?

Täytyykö vajota samalle tasolle?

-eri

Eiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset. 

Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.

Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden. 

Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena. 

Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta. 

Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään. 

Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä. 

Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?

Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.

Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten 

Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus. 

Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja. 

Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte. 

Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.

Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä? 

Montako kertaa sinä olet kysynyt?

Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.

Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.

Onko musta vaate erityisen mukava kovalla helteellä?

On. Musta vaate imee lämpöä kehosta ja viilentää. Minulla on musta melkein nilkkaan asti ulottuva pellavainen kesämekko. Käytin sitä juuri Italiassa yli 30 asteen helteessä.

Pellava on loistava kuitu etenkin helteellä. Sen huono puoli on helppo rypistyvyys, mutta eipä tuo italialaisia miehiäkään haittaa kun hankkivat viskoosivuorittuja pellavapukuja kesäksi. Usein peräti liivillä. Useammalla väljällä kangaskerroksella saa sitä eristystä lämpöä vastaan.

Toinen yllättävä samoja omianaisuuksia sisältäviä kuituja ovat silkki ja villa. Ymmärrettävistä syistä johtuen noista kuiduista tehdyt vaatteet ovat arvokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?

Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista. 

Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?

Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.

Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..

R varmaan teki asiasta ilmoituksen. Onhan tuo selkeä rikos julkisella paikalla. Ja todistajiakin löytyi.

Miehensä siinä vierellä katseli myös tyytyväisenä paljaita munia.

Voisin lyödä vetoa, että Riikka vähän satuili. Aivan samanlaista settiä nuo tuijotus- ja muut kuvailut kuin AH käytti taisteluni kirjassa.

Juu, naisten tapana on valehdella näissä metoo-jutuissa, vasemmistolaiset sen tässäkin ketjussa tunnustavat.

Vierailija kirjoitti:

Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.

Varmaankin samaa, kuin näillä puheet äärioik eistosta. Uskaltaako tuota sanaa edes ilman sensuurinpelkoa kirjoittaa... Ihme palsta ja olen muuten aivan täynnä jo tätä ns keskustelua.

Menkää happihypylle ulos.