Iltalehti julkaisdut suu vaahdossa sotapropagandaa

Ei ole eka eikä viimeinen avustaja, joka huijaa. Mutta se on outoa, että noin isot lehdet meni lankaan.

Yhdysvalloissa on ollut monta tapausta, missä toimittaja on keksinyt monta kohujuttua ihan vain laiskuuttaan, eikä kaikkea kai voi tarkistaa, mutta tässä tapauksessa olisi ehkä pitänyt olla erityisen tarkka, toimittajan taustan takia.

Siis kuka huijasi ja ketä?!

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta sillä saatiin aikaan natokiima.

Putler se natoon liittymisen sai aikaan, eikä mikään toimittaja, senkin trolli.

Mikä tuokin on tuo Emil Kastehelmi? Youtubessa näkynyt videoita missä tuo jonne pyörii. Aivan tosissaanko jotain random jonnea iltalehden "faktantarkistajaa" kuunnellaan? xD

ai yksi juttu joka oli osittan sepitystä on nyt se ongelma  :)

Katsotaanko mitä te rusakot olette valehdelleet omassa lehdistössänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän siinä käy kun vain toisen osapuolen kertomuksia hyväksytään ja jopa uskotaan kaikki, ja pidetään enkelinä.

Huvittavinta on vieläpä se, että samaan aikaan naureskellaan sen toisen puolen turvautuvan pelkkään propagandaan ja elävän ihan omassa todellisuudessaan.

No onhan se omaa todellisuutta jos lähtökohta on "emme me rusakot ole mihinkään hyökänneet"

Eikös kaikki siitä eteenpäin ole automaattisesti valhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta sillä saatiin aikaan natokiima.

Putler se natoon liittymisen sai aikaan, eikä mikään toimittaja, senkin trolli.

Kyllä se oli median masinoima kampanja.   Kansa saatiin niin hysteeriseksi että politiikkojen oli pakko tanssia sen paniikin mukaisesti. "Ei minun vahtivuorollani" sanottiin valtiojohdossa vielä tammikuussa. 

Rusakkoa harmittaa kun nyt suomeen ei voi hyökätä täysin vapaasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän siinä käy kun vain toisen osapuolen kertomuksia hyväksytään ja jopa uskotaan kaikki, ja pidetään enkelinä.

Huvittavinta on vieläpä se, että samaan aikaan naureskellaan sen toisen puolen turvautuvan pelkkään propagandaan ja elävän ihan omassa todellisuudessaan.

Voi ei, eikö ukrainalaiset olekaan natsinarkomaanien sorron alla, joita humaani ja inhimillinen Venäjä lähti vapauttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nolosti joutui vetämään kaiken propagandansa pois.. Kuka muu valehtelee?!

jokainen venäläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän siinä käy kun vain toisen osapuolen kertomuksia hyväksytään ja jopa uskotaan kaikki, ja pidetään enkelinä.

Huvittavinta on vieläpä se, että samaan aikaan naureskellaan sen toisen puolen turvautuvan pelkkään propagandaan ja elävän ihan omassa todellisuudessaan.

Kuule iigori, siinä väite mikä EI ole valeinfoa. Venäjän tiedotteet on olleet silkkaa satua alusta loppuun.

Molemmat osapuolet valehtelee, mutta Venäjä valehtelee aina.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Ukraina antanut vuosi sitten fudut viestintäpäällikölleen, kun tämä oli "vähän" sepittänyt omiaan venäläisten tekemistä "raakuuksista"?    Moni r-foobikkohan toistelee noita juttuja edelleen täytenä totena, vaikka ne on virallisestikin debunkattu jopa uhrin toimesta.

olettekos te antaneet potkut omalle viestintäpäälliköllenne joka keksii satuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta sillä saatiin aikaan natokiima.

Putler se natoon liittymisen sai aikaan, eikä mikään toimittaja, senkin trolli.

Kyllä se oli median masinoima kampanja.   Kansa saatiin niin hysteeriseksi että politiikkojen oli pakko tanssia sen paniikin mukaisesti. "Ei minun vahtivuorollani" sanottiin valtiojohdossa vielä tammikuussa. 

Rusakkoa harmittaa kun nyt suomeen ei voi hyökätä täysin vapaasti

Miksi tänne KUKAAN hyökkäisi?? Olet pelletrolli.

Tehän haaveilette tsaarin aikaisista rajoista.

Aika monessa teidän sotastrategiakartoista suomi on jostain syystä piirretty osaksi venäjää. Osaatko selittää syytä sille?

Vierailija kirjoitti:

Valtamedian ainoa toimintamotiivi on myydä, olette jotenkin liikuttavia kun yhä olettatte että valtamedialla olisi moraali. Sen moraali on raha. Se propanga myi lehtiä, se on ainoa asia jolla on väliä.

Tietysti lehtiä tehdään rahan takia, ei ne ole ilmaislehtiä. Mutta ne ei ole mitään myyttistä "valtamediaa", mikä on btw sana mistä trollin tunnistaa, Putkonen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin trump uutisointi perssa vaalien osalta. Vain demokraattien vaalipuheet kelpasi. Trumpin puoli vain valehteli.

Niinhän ne valehtelikin. Koko ajan. Se oli ihan todistettu juttu, iigori.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä saa valtaamansa alueet itselleen. Vähän näyttää siltä. Naurattaa ne parin kuukauden takaiset uutiset että ovat valtaamassa kohta krimiä takas vaikka linjat edelleen samat.

millaista ihmistä naurattaa meidän rajanaapurin tekemä täysin tarpeeton hyökkäyssota toista eurooppalaista maata vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta sillä saatiin aikaan natokiima.

Putler se natoon liittymisen sai aikaan, eikä mikään toimittaja, senkin trolli.

Kyllä se oli median masinoima kampanja.   Kansa saatiin niin hysteeriseksi että politiikkojen oli pakko tanssia sen paniikin mukaisesti. "Ei minun vahtivuorollani" sanottiin valtiojohdossa vielä tammikuussa. 

Rusakkoa harmittaa kun nyt suomeen ei voi hyökätä täysin vapaasti

Miksi tänne KUKAAN hyökkäisi?? Olet pelletrolli.

Tehän haaveilette tsaarin aikaisista rajoista.

Aika monessa teidän sotastrategiakartoista suomi on jostain syystä piirretty osaksi venäjää. Osaatko selittää syytä sille?

Ai me suomalaiset? Oletko täysi sekopää?

Et sinä mikään suomalainen ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä saa valtaamansa alueet itselleen. Vähän näyttää siltä. Naurattaa ne parin kuukauden takaiset uutiset että ovat valtaamassa kohta krimiä takas vaikka linjat edelleen samat.

millaista ihmistä naurattaa meidän rajanaapurin tekemä täysin tarpeeton hyökkäyssota toista eurooppalaista maata vastaan?

Millaista ihmistä itkettää joku slaavien keskinäinen jossain itä-euroopan perslävessä?  Menetitkö yöunesi kun USA ja EU-kaverimme UK meni kutsumatta kylään Irakiin?

Veljeskansat kiistelevät rajoistaan. Miksi EU puuttui kiistaan ja pani Euroopan koko liriin josta on vaikea erota.

Koska noin epästabiilin naapurin kanssa ei kannata olla "yhteistyössä"

Se tiedettiin jo 30-luvulla, pääsi valitettavasti unohtumaan tässä välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä saa valtaamansa alueet itselleen. Vähän näyttää siltä. Naurattaa ne parin kuukauden takaiset uutiset että ovat valtaamassa kohta krimiä takas vaikka linjat edelleen samat.

millaista ihmistä naurattaa meidän rajanaapurin tekemä täysin tarpeeton hyökkäyssota toista eurooppalaista maata vastaan?

Millaista ihmistä itkettää joku slaavien keskinäinen jossain itä-euroopan perslävessä?  Menetitkö yöunesi kun USA ja EU-kaverimme UK meni kutsumatta kylään Irakiin?

Ei puhuta siitä, minä en nauranut kun jenkit hyökkäsi puolustamaan Kuwaitia. Mikä sinua naurattaa tänään?

Kuwaitia puolustettiin 1991.   Irakiin hyökättiin laittomasti ja vastoin YK:n käskyä 2003, aiheuttaen jopa 100000 siviiliuhria.   Missä pakotteet, paheksunta ja muut sanktiot?

Ei mietitä nyt mitä jenkit on tehny aikoinaan.

Kerro vastaus vain yhteen kysymykseen: 

Mikä naurattaa kun luet uutisointia missä venäjä hyökkää naapurinsa maille. Älä länkytä jenkeistä, vastaa tuohon.

Suomessa vapaa lehdistö kantaa vastuunsa virhetiedotuksestaan ja vetää jutut pois tai korjaa ne.

Venäjällä...hmprhrruahhahhaaahaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä saa valtaamansa alueet itselleen. Vähän näyttää siltä. Naurattaa ne parin kuukauden takaiset uutiset että ovat valtaamassa kohta krimiä takas vaikka linjat edelleen samat.

millaista ihmistä naurattaa meidän rajanaapurin tekemä täysin tarpeeton hyökkäyssota toista eurooppalaista maata vastaan?

Millaista ihmistä itkettää joku slaavien keskinäinen jossain itä-euroopan perslävessä?  Menetitkö yöunesi kun USA ja EU-kaverimme UK meni kutsumatta kylään Irakiin?

Ei puhuta siitä, minä en nauranut kun jenkit hyökkäsi puolustamaan Kuwaitia. Mikä sinua naurattaa tänään?

Kuwaitia puolustettiin 1991.   Irakiin hyökättiin laittomasti ja vastoin YK:n käskyä 2003, aiheuttaen jopa 100000 siviiliuhria.   Missä pakotteet, paheksunta ja muut sanktiot?

Ei mietitä nyt mitä jenkit on tehny aikoinaan.

Kerro vastaus vain yhteen kysymykseen: 

Mikä naurattaa kun luet uutisointia missä venäjä hyökkää naapurinsa maille. Älä länkytä jenkeistä, vastaa tuohon.

Sitä naurattaa myös kun se lukee oululaisista hyväksikäyttötapauksista, sitä naurattaa kun naisia raiskataan, sitä naurattaa kun tapahtuu koulusurma.

Se on kouluttautumaton, syrjäytynyt reppana jolla ei ole elämää. Muutama vuosi ja se on tappanut itsensä kun se tajuaa missä jamassa se on.

Sit on meidän vuoro nauraa.