Lue keskustelun säännöt.
Kumpi ensin: Muna vai kana?
16.02.2023 |
Tieteen näkökulmasta katsottuna on hyvin todennäköistä, että muna oli ensin olemassa. Tämä johtuu siitä, että kanat ovat lintuja, ja linnut ovat kehittyneet munista. Jossain vaiheessa evoluution kuluessa munasta on kehittynyt ensimmäinen kana, joka on ollut erilainen kuin sen edeltäjät.
Toisaalta kuitenkin voidaan ajatella, että kanan on täytynyt munia ensin, jotta uusi kana olisi voinut syntyä. Tämä kysymys on siis melko filosofinen, eikä sillä ole tieteellistä vastausta.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että kanan ja munan alkuperä on edelleen epäselvä, mutta tieteellisten todisteiden perusteella munat ovat olleet olemassa paljon ennen kanoja.
Kommentit (35)
Jos perimätietoon on uskominen niin ensin oli kana. Tästä jotuu nimi kanan muna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kana jolla muna. Siitä se lähti rullaamaan. Niiinn.
Linnut ovat kehittyneet dinosauruksista. Mikä heille on yhteistä? Muna
https://yle.fi/a/3-10210306
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi eläimet.
Nooa pelasti eläimet vedenpaisumukselta.
Riippuu siitä katsotaan kysymystä tieteen vai uskonnon näkökulmasta. Uskonnon näkökulmasta luoja loi kaikki tyhjästä eli myös kanan. Evoluution näkökulmassa kana kehittyi pikkuhiljaa munivaksi eli ensin tuli kana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi eläimet.
Nooa pelasti eläimet vedenpaisumukselta.
Näin jatkuu elämä,kun on ravintoa.
Meillä kanat munii ilman kukkoa. Hupsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjästä on paha nyhjäistä, eli Jumala loi metsän eläimet ennen ihmisen luomista.
Ihminen on lihansa puolesta luotu maan tomusta, johon Jumala on puhaltanut elämän hengen.
Ensin mies Adam, sekä mýöhemmin Eva.
Miehen kylkiluusta, jonka Jumala täytti sittemmin lihalla.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä katsotaan kysymystä tieteen vai uskonnon näkökulmasta. Uskonnon näkökulmasta luoja loi kaikki tyhjästä eli myös kanan. Evoluution näkökulmassa kana kehittyi pikkuhiljaa munivaksi eli ensin tuli kana.
Onnittelut, kaikki mitä kirjoitit on täysin väärin!
Ensinnäkin, tuollaista naivistista kreationismia ei voi yleistää koskemaan kaikkia uskontoja vaan kyse on vähemmistönäkemyksestä joidenkin uskontojen sisällä. On paljon uskonnollisia ihmisiä, joille esim. evoluutio tai alkuräjähdys ei ole minkäänlainen ongelma.
Toiseksi, muna aivan ilmeisesti tuli ennen kanaa, koska munivia eläimiä on ollut olemassa jo vähintään kymmeniä miljoonia vuosia ennen kanojen kehittymistä. Jos taas puhutaan nimenomaan kananmunasta, niin silloin vastaus on, että ne ovat tulleet samaan aikaan saman vähittäisen kehityksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä katsotaan kysymystä tieteen vai uskonnon näkökulmasta. Uskonnon näkökulmasta luoja loi kaikki tyhjästä eli myös kanan. Evoluution näkökulmassa kana kehittyi pikkuhiljaa munivaksi eli ensin tuli kana.
Tarkoitat että evoluutioon tiedettä ,väärin.Jumala ja tiede ei ole ristiriidassa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä katsotaan kysymystä tieteen vai uskonnon näkökulmasta. Uskonnon näkökulmasta luoja loi kaikki tyhjästä eli myös kanan. Evoluution näkökulmassa kana kehittyi pikkuhiljaa munivaksi eli ensin tuli kana.
Jumala kuoriutui munasta jonka Kana muni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muna. Jokin kanan esivanhempi muni munan jossa oli tapahtunut mutaatio, mikä teki syntyneestä yksilöstä kanamaisemman kuin sen emo oli. Tämä toistui kunnes kantakanojen populaatiota voidaan kutsua kanoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä katsotaan kysymystä tieteen vai uskonnon näkökulmasta. Uskonnon näkökulmasta luoja loi kaikki tyhjästä eli myös kanan. Evoluution näkökulmassa kana kehittyi pikkuhiljaa munivaksi eli ensin tuli kana.
Uskonnon näkökulmasta Jumala on ikuinen joten mitään ei tullut tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi eläimet.
Nooa pelasti eläimet vedenpaisumukselta.
Myös tupajumit? (Arkki oli puuta)
Vierailija kirjoitti:
Kana jolla muna. Siitä se lähti rullaamaan. Niiinn.
Kehäpäätelmä
Asiassa ei ole mitään epäselvää.