Lue keskustelun säännöt.
Pitipä taas Iltalehden korostaa, että ohikulkijat olivat _hoitajia_, minkä takia
08.01.2023 |
elvytys ei onnistunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a6ef57a-a492-4890-a4d3-bb6cd74260fd
Kommentit (11)
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Älä nyt tyhmä ole
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Eivät he kulkeneet ohi vaan aloittivat elvytyksen pässi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Älä nyt tyhmä ole
En ole tyhmä vaan tiedän millaisia ihmiset on kun ne on omistautuneet tekemään jotain virhettä oikein kunnolla. Ei niillä järki pelaa yhtään. Kyllä siinä oli vaarassa myös sivulliset jos ne olisi yrittäneet puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Eivät he kulkeneet ohi vaan aloittivat elvytyksen pässi.
Ap
No eihän he sitten mitään ohi kulkeneet jos saivat elvyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä kyse on siitä, että he aloittivat elvytyksen, eivätkä esim tilanteessa mukana olleet vartijat. Mikä siinä sinusta on kyseenalaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ohi kulkeneet hoitajat pitää syyllistää. Miten he olisi voineet muka puuttua tilanteeseen, olisivat nyt itsekin kuolleet kun vartijat olisi käyneet päälle.
Eivät he kulkeneet ohi vaan aloittivat elvytyksen pässi.
Ap
No eihän he sitten mitään ohi kulkeneet jos saivat elvyttää
MISSÄ ON SANOTTU, ETTÄ OLISIVAT KULKENUUT OHI, SANOTTIIN, ETTÄ OVAT OHIKULKIJOITA. LUE SE LEHTIJUTTU, KUN SE ON TUOHON LINKATTUKIN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt taas tajua aloituksen pointtia ollenkaan? Jutussa kerrotaan, että siviilissä olleet hoitajat eli ammattilaiset havaitsivat elottomuuden ja toimivat kuten kuuluu toimia. Ihan sama kuin jos siviilissä oleva poliisi havaitsee varastamisen ja puuttuu siihen.
Eli on ollut eri asia kuin että joku Matti Meikäläinen olisi ollut omalla mutullaan tilanteessa.
Kaikesta sitä voikin olla kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin hoitaja enkä jutun luettuani löydä tuosta mitään hoitajia syyllistävää.
He alkoivat elvyttää kuten kuuluukin, elvytys ei tuottanut tulosta ja nainen kuoli.
Koska emme tiedä mikä oli kokonaiskuva, mistä syystä nainen menetti tajuntansa jne. emme voi tietää miksi hän menehtyi elvytyksestä huolimatta. Sen selvittäminen kuuluu asiantuntijoille.
Näin voi tapahtua ja tapahtuu vaikka oltaisiin sairaalaoloissa, aina ei voida pelastaa syystä tai toisesta eikä siinä todellakaan ketään syyllistetä. Syyllistää voi jos ei edes yritäkään auttaa. Heitteillejätöstä.
Tämä on kuitenkin tämän palstan tyyli, tartutaan johonkin olemattomaan ja aletaan vääristelä ja paisutella sitä. Keksitään omia versioita ja salaliittoteorioita joihin aletaan itsekin uskoa ja levitetään niitä totena.
up