Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi pelkää, että ryöstän lapsen rahat
21.12.2022 |
Meillä on yksi alle 2-vuotias lapsi. Anoppi on varma, että lapselle annetut rahat menevät minun taskuuni. Meillä on lapsen nimellä avattu tili, jonne olemme laittaneet lahjarahoja ja aina osan lapsilisästä. Lisäksi minulla on ns. lapsilisä tili, jonne laitan loput lapsilisät, joilla maksan pelkästään lapseen liittyviä asioita, kuten uudet talvivaatteet jne.
Jälleen kerran anoppi soitti miehelleni ja kyseli, että voisin laittaa lapsen tilille rahaa mutta meneekö ne varmasti hänen käyttöönsä?
Mies tähän totesi, että lapsen tili on lapsen tili ja sen hän saa käyttöönsä ollessaan tarpeeksi vanha. Anoppi totesi siihen, että kyllähän sieltä on helppo nostaa muuhunkin käyttöön, että näetkö sinäkin tilitapahtumat varmasti?
Eli ts. varmisteli, ettei tili ole vain minun hallinnassani. Toistaiseksi olen raha-asiani hoitanut aina moitteetta, vaikka anoppi ei sitä tietysti tiedäkään. Kuvittelee lisäksi, että mieheni elättää meidät vaikka mies on tällä hetkellä hoitovapaalla ja minä töissä.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Onpa ärsyttävää käytöstä anopilta. Käytännössä tietysti voisit nostaa rahat ja käyttää ne, ei anoppi sille mitään voi. Tuntuu silti varmasti kurjalta, niin sinusta kuin miehestä, että anoppi ei luota ihmiseen, joka on synnyttänyt hänen lapsenlapsensa.
Tuskin edes on mistään valtavista summista kyse, muttenhan niitä ei olisi järkeä jättää tilille makaamaan.
Totta, kyllähän tililtä voisin nostoja tehdä mutta kuka täysijärkinen varastaa lapseltaan. Ja olet oikeassa, nyt ei puhuta mistään suurista summista edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Ja lapsen tilillä olevat rahat huomioidaan tt-tukipäätöksessä vaikkei niitä saa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Asia on kelan tädin mielestä niin , että lapsen tilillä lojuvat rahat ovat perheen tuloa . Jos joudut tilanteeseen missä joudut hakemaan toimeentulotukea , lapsen rahat on ensin käytettävä elämiseen .
Ehkäpä ette ole tilivelvollisia anopille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Ja lapsen tilillä olevat rahat huomioidaan tt-tukipäätöksessä vaikkei niitä saa käyttää.
Miten ne voidaan huomioida, kun perheen elatuksesta vastaavat vanhemmat ei lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Asia on kelan tädin mielestä niin , että lapsen tilillä lojuvat rahat ovat perheen tuloa . Jos joudut tilanteeseen missä joudut hakemaan toimeentulotukea , lapsen rahat on ensin käytettävä elämiseen .
Kannattaa kysyä entisestä maistraatista eli nykyisestä DVV virastosta, mitä mieltä he ovat lapsen rahojen käytöstä perheen elatukseen. Voi olla kavallussyyte tulossa seuraavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun anoppini osti häälahjankin, pelkästään miehelleni ja sanoikin sen häissä vielä kaikkien kuullen. Eli ymmärrän, mutta kuulostaa siltä, että miehesi on puolellasi, joten ei auta kuin antaa anopin luulla mitä tykkää. Mies voi vaikka äidilleen asiasta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Ja lapsen tilillä olevat rahat huomioidaan tt-tukipäätöksessä vaikkei niitä saa käyttää.
Miten ne voidaan huomioida, kun perheen elatuksesta vastaavat vanhemmat ei lapsi.
Kelalla on oma logiikka. Tt-tuella ollessa pitää vaikka varastaa jos se on mahdollista. Kela huomioi nuo varastettavissa olevat varat tt-tukea vähentävänä.
Itse kyllä tuossa vaiheessa kysyisin ihan itse anopilta, että miksi hän kyselee tuollaisia ja mikä hänen ongelmansa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Ja lapsen tilillä olevat rahat huomioidaan tt-tukipäätöksessä vaikkei niitä saa käyttää.
Mutta vain lapsen osalta, ei vanhempien. He ovat edelleen vastuussa itsestään, lapsi ei ole perheen elättäjä.
Vierailija kirjoitti:
Minun anoppini osti häälahjankin, pelkästään miehelleni ja sanoikin sen häissä vielä kaikkien kuullen. Eli ymmärrän, mutta kuulostaa siltä, että miehesi on puolellasi, joten ei auta kuin antaa anopin luulla mitä tykkää. Mies voi vaikka äidilleen asiasta sanoa.
Siis mitä? Miksi tuollaisia ihmisiä on teidän häissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisestihan asia menee niin, että jos tili on lapsen nimissä, vanhemmat eivät saa käyttää niitä rahoja omiin tai edes perheen yhteisiin menoihin, kuten ruokaan. Vanhemmat voivat käyttää rahoja yhteisymmärryksessä lapsen kanssa sellaisiin hankintoihin, joita lapsi haluaa tehdä. Tällaisia voisi olla vaikka tietokone tai uudet sukset.
Kannattaa siis ihan oikeasti mietti, kuinka paljon rahaa pistää lapsen tilille, koska niitä ei sieltä tiukan paikan tullen saa takaisin ja jos niitä kuitenkin käyttää asiasta voi tulla sanomista erityisesti, jos välit ovat tulehtuneet, kun lapsi saa 18-vuotiaana kaikki oikeudet tiliin.
Asia on kelan tädin mielestä niin , että lapsen tilillä lojuvat rahat ovat perheen tuloa . Jos joudut tilanteeseen missä joudut hakemaan toimeentulotukea , lapsen rahat on ensin käytettävä elämiseen .
Valitettavasti tämä ei ole totta, vaikka moni näin kirkassilmäisesti väittää. Lapsen rahat ovat lapsen, niitä ei saa käyttää perheen elatukseen, mutta ne otetaan huomioon laskettaessa lapsen osuutta toimeentulotuesta.
Tästä syystä säästän lapselle erilliselle tilille, josta on testamenttimaininta eli tilin xxx-xxxxxx varat menevät lapsenlapselle ja jos kuolen ennen kuin hän on täysi-ikäinen, niin ko. rahojen osalta edunvalvojana ei ole lapsen äiti.
terveisin anoppi
Alue: Aihe vapaa
Onpa ärsyttävää käytöstä anopilta. Käytännössä tietysti voisit nostaa rahat ja käyttää ne, ei anoppi sille mitään voi. Tuntuu silti varmasti kurjalta, niin sinusta kuin miehestä, että anoppi ei luota ihmiseen, joka on synnyttänyt hänen lapsenlapsensa.
Tuskin edes on mistään valtavista summista kyse, muttenhan niitä ei olisi järkeä jättää tilille makaamaan.