Ensitreffit alttarilla 2.0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Ei ole minun ongelmani, että sinä et ymmärrä lukemaasi ja keksit päästäsi kaikenlaista, mitä kukaan ei täällä ole sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisellä tasolla, henkilökohtaisen hygienian puute olisi kyllä minulla aika ehdoton turn-off. Hienhaju, pahanhajuinen hengitys...

Kuntosalin tai muun hikiliikunnan jälkeen eri asia mutta jos pölähtelisi hieltä koko ajan... nounou.

Eikä tekisi mieli pussailla tai muuten lähentyä, jos henki haisee metrien päähän.

Yäks.

No me taidettiin kesällä vähän pölähdellä hieltä koko perhe täällä saunassa, jota asunnoksikin kutsutaan. Itse en lähtisi ihan suoraviivaisia johtopäätöksiä yleisestä p*skaisuudesta vetämään vielä tuostakaan.

Suihku, saippua, deodorantti ja antiperspirantti on keksitty. Siitä vain rohkeasti kokeilemaan! Ja hikiset vaatteet pyykkiin ja puhdasta päälle.

Se, että joskus haisee hiki ei varmaan useimpien kohdalla tarkoita, ettei koskaan olisi suihkua nähnytkään. Mutta jos se on tosi tärkeää, että kumppani tuoksuu dödölle ja helteelläkin kotona jaksaa vaihdella puhdasta päälleen, niin valitsee tietysti sellaisen. Niin Verakin vissiin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Kerrotko vielä, mikä tämän ohjelman idea on, jos kyse ei ole parisuhteista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Ei ole minun ongelmani, että sinä et ymmärrä lukemaasi ja keksit päästäsi kaikenlaista, mitä kukaan ei täällä ole sanonut. 

Luepa vielä itse mitä kirjoitit aiemmin ja miten seuraavassa yritit muuttaa kirjoittamassa aivan toiseksi. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Lapsi luulee, että täällä on vain yksi kirjoittaja hänen lisäkseen :D:D:D:D:D Eikä edes osaa lukea :D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

No nyt sitä sitten selitetään aivan muuta kuin mitä alunperin kirjoitettiin🤣 Tietenkään parisuhteessa ei ole merkitystä kumppanin koulutasolla eikä se määritä ihmistä. Äsken kuitenkin teilasit tutkinnot ja pidit niitä joutavanpäiväisiä osaamisen merkitessä

Ei ole minun ongelmani, että sinä et ymmärrä lukemaasi ja keksit päästäsi kaikenlaista, mitä kukaan ei täällä ole sanonut. 

Luepa vielä itse mitä kirjoitit aiemmin ja miten seuraavassa yritit muuttaa kirjoittamassa aivan toiseksi. 🤣

En edelleenkään voi sille mitään, jos et ymmärrä lukemaasi. Minä kyllä tiedän, mitä kirjoitin ja mitä en. Jos sinä et sitä hahmota, se on voivoi. 

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Ei vaan jaksanut enää Matin seuraa ja yritti päästä pois tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Aika heikosti menee, jos ei pysty hankkimaan sivistystä, näkemystä, tietämystä jne. istumatta yliopiston luentosalissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Toki, kyllähän sen viinan pitää aina maistua oli olo ja fiilis mitkä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Toki, kyllähän sen viinan pitää aina maistua oli olo ja fiilis mitkä hyvänsä.

Drinkin ei tarvitse sisältää viinaa. Ei edes alkoholia. Miten tämä voi olla jollekin uusi asia vuonna 2023?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Akateeminen pelle yrittää päteä höpö höpö tutkinnollaan :D:D:D:D Säälittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Toki, kyllähän sen viinan pitää aina maistua oli olo ja fiilis mitkä hyvänsä.

Vera olisi varmaankin osannut ilmaista ettei halua alkohollista drinkkiä jos siitä olisi kyse.

Mutta sinällään en kyllä ymmärrä ihmisiä, jotka tarvitsevat jonkin erityisen fiiliksen kaiken tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Oikeastiko aina kysyt ensin koulutustason ennen kuin rupeat keskustelemaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Aika heikosti menee, jos ei pysty hankkimaan sivistystä, näkemystä, tietämystä jne. istumatta yliopiston luentosalissa. 

Moni ei pysty tai viitsi nähdä sitä vaivaa.

Mutta saa sitä sivistystä sieltä amk:stakin eikä pelkästään yliopistosta. On aika paljon eroa jo siinä, onko käynyt yläasteen jälkeen pelkän amiksen vai sisältyykö koulutukseen esim lukio +ammattikorkeakoulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Oikeastiko aina kysyt ensin koulutustason ennen kuin rupeat keskustelemaan???

Oikeastiko aina? Enhän ole mitään tuollaista edes sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vera ei olisi halunnut lähteä drinkille. Ei ollut fiilistä koska hän ei ollut kerennyt lepäämään tarpeeksi.

Mummoikäiset lepäävät ennen kaupungille lähtöä ja se heille kaikella lämmöllä suotakoon. Mutta hermo menee tuollaisiin nirppanokkiin jotka eivät halua vetää yhtä drinkkiä kitusiin ellei fiilis ole oikea ja lepotaso hyvällä kohdalla.

Itsekään en nauti hälyisissä baareissa istumisesta, mutta olisin sen voinut kertoa ihan suoraan toteamalla, että baarit eivät ole minun juttuni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat turkulaiset miehet ovat akateemisia ja heidän naisensa vähän vähemmän koulutettuja, tosin Tiian kanssa ei tuo asia ole ratkaiseva seikka.

Eikös Tiia tradenomina (ammattikorkeakoulututkinto) ole korkeammin koulutettu kuin Petri, jolla ei ole edes kiinteistönvälityksestä tutkintoa..? 🤔

Tiialla on siis tradenomi tutkinto? Nuohous alan tutkinto on amistutkinto ja sitä taidetaan vaatia nuohous hommissa. Kiinteistövälitys töitä tekevillä on monenlaisia pohjakoulutuksia. Siellä on useita KTM, DI tai vaikka juuri OTM tutkinnon suorittaneita. LKV yms kiinteistöalan tutkintoja monet suorittaa lyhytkursseilla ja näyttää tämä Petrikin olevan LKV, LVV ja kaupanvahvistaja. Petrillä on jo yksi yliopiston maisteri tutkinto ja toista näyttää opiskelevan valtiotieteiden.

Tutkinnolla on hyvin vähän merkitystä etenkin nykymaailmassa, missä vaihdetaan alaa hyvinkin usein ja tutkintoja ehtii kertyä vaikka kuinka monta. Titteleillä pätevät lähinnä ne, joilla ei ole oikeaa osaamista. 

Tutkinnot antavat tietämystä ja valmiuksia toimimiseen erilaisissa tehtävissä, vaikka ei aivan juuri tutkintoon kuuluvissa tehtävissä toimialaan. Esimerkiksi noita oikeustieteellisen opintoja voi hyödyntää monissa eri tehtävissä. On aikalailla syvempää tietoa lakiasioista kuin joidenkin muiden pari alan kurssia voi tuoda. Siis ei ne tutkinnot aivan merkityksettömiä ole.

Vähän merkitystä onkin eri asia kuin aivan merkityksetön. Itse tarkoitin lähinnä sitä, että sillä ei parisuhteessa ole mitään merkitystä onko toinen "alemmin" koulutettu kuin toinen, kun kuka tahansa voi vaikka 50-vuotiaanakin vielä hankkia lisää tutkintoja. Lisäksi tarkoitin, että tutkinto ei määrittele ihmistä, koska maisteri voi vaihtaa amis-alalle ja vastaavasti amis voi kouluttautua vaikka tohtoriksi. Ei pidä siis lokeroida ihmisiä tutkinnon perusteella. 

Työnnän nyt ulkopuolelta lusikkani tähän soppaan.

Itse ajattelen, että tutkinnolla todellakin on kyllä merkitystä, koska koulutus sivistää. Sen olen huomannut ihan oman kokemuksen kautta, että on ihan erilaista keskustella asioista korkeasti koulutetun kuin amiksen kanssa (toki poikkeuksiakin aina on). Ja tällä seikalla on paljon merkitystä parisuhteessa.

Sen sijaan sillä ei ole merkitystä työskenteleekö sitä tutkintoaan vastaavassa ammatissa. Se ei nimittäin vaikuta koulutetun ihmisen sivistykseen mitenkään negatiivisesti vaikka tienaisikin sen elantonsa amisalalla.

Oikeastiko aina kysyt ensin koulutustason ennen kuin rupeat keskustelemaan???

Oikeastiko aina? Enhän ole mitään tuollaista edes sanonut.

No miten sitten voit yleistää, että korkeasti koulutettujen kanssa on erilaista keskustella kuin amiksen? Normaali ihminen ei edes tiedä suurimman osan keskustelukumppaneidensa koulutustaustaa, koska sillä ei ole mitään väliä. Samat tutkintoon kuuluvat asiat voi opetella itsenäisestikin, jos haluaa.