Se ei ole metsä vaan puupelto!

Blaa blaa blaa

Kaikilla on mahdollisuus ostaa omaa metsää ja jättää se heitteille. Ikikuusikko on metsä, jossa ei ole tehty harvennus- tai mitään muitakaan hakkuita. Siellä ei juurikaan kasva mitään muuta kuin kuusta, koska sen laajat oksat tukahduttavat kaiken muun kasvun. Ei siellä kyllä pysty kulkemaankaan samalla tavalla kuin hoidetussa metsässä.

Mikä siitä tekee puupellon? Matemaattisesti ajatellen mitkä tahansa kaksi puuta ovat aina samalla janalla, joten hakattiinpa metsää tai ei niin lopputulos on sama. Ainoastaan siemenviljelykset poikkeavat tästä.

Sovitaan, että se on puupelto ja poistetaan samalla jokamiehenoikeus, koska kyseessä on viljelty alue.

Ainoastaan tuulipuisto on uusiutuvaa luontoa.

Aloittaja on kaupunkilainen, joka ei ole koskaan käynyt edes Keskuspuistossa saati sitten Nuuksiossa.

Totuus valkenee meille, jotka liikumme Kehä 3:n ulkopuolella.

Se "puupelto" vaan sitoo tehokkaasti hiiltä, toisin kuin rämeittynyt "ikimetsä" jossa kasvu on hiipunut ja metsäpohja vain mätänee.

Mistä palstalaiset oikeen hakee tietonsa?

Kaikki ylläolevat kommentit on täysin väärässä.

Voisitteko perehtyä asiaan edes vähän ennen kun tulette huutelemaan? Onko täällä näin paljon metsän omistajia palstalla levittämässä väärää tietoa vai vastustatteko vain sannaa?