Lue keskustelun säännöt.
En vaan pääse yli tästä vauvan kohtalosta. Ja siitä miten kukaan ei ota oikeasti vastuuta.
23.08.2022 |
Jos et osaa englantia kunnolla, niin tässä tiivistetysti:
Vauva Leiland-James huostaanotettiin 2 päivän ikäisenä suoraan sairaalasta, koska sosiaalityöntekijät päättivät, että äitinsä ei pysty pitämään lapsesta huolta. Äiti oli ollut aiemmin väkivaltaisessa suhteessa, ja kun oli hakenut apua, isommat lapset oli huostaanotettu. Nyt ei enää ollut tuon saman miehen kanssa.
Äiti sai tavata lastaan säännöllisesti, ja hoiti häntä hyvin näissä tilanteissa, hänellä olisi ollut runsaasti tukea avuksi lapsen hoitoon, mutta siitä huolimatta lapsi päätettiin sosiaalitoimen puolesta antaa adoptoitavaksi.
Näin tapahtui, ja lapsi ehti olla alle puoli vuotta uudessa kodissa, kun adoptioäiti pahoinpiteli lapsen kuoliaaksi. Sitä ennenkin oli lähetellyt miehelleen viestejä, että vihaa tuota lasta, ja ei voi antaa itsensä lyödä lasta, koska ei pystyisi enää lopettamaan.
Lapsi oli vähän reilu vuoden ikäinen kuollessaan. Sossut yrittivät vielä päästä sanelemaan mitä lapsen hautakivessäkin pitäisi lukea: " anteeksi etten pystynyt olemaan sinulle sellainen äiti jonka olisit ansainnut".
Kommentit (15)
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Ongelma on se, että sossut taas mokasivat. On riipaisevaa, että äiti kertoo pyytäneensä lastaan takaisin useita kertoja, ja saaneensa tämän takaisin puuarkussa.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Ongelma on se, että sossut päättivät antaa lapsen adoptioon, ja adoptioäiti tappoi lapsen. Kannattaisikohan lukea aloitus, ennen kuin alkaa kommentoida "mikä tässä on ongelma"?
Pakko jäädä seuraamaan saako tuo äiti minkäänlaista oikeutta? Kai ihmishengellekin jonkinlainen arvo pitää antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Ongelma on se, että sossut taas mokasivat. On riipaisevaa, että äiti kertoo pyytäneensä lastaan takaisin useita kertoja, ja saaneensa tämän takaisin puuarkussa.
Sossuilla ei ole kristallipalloa. Jokainen pahoinpitelevä narkkiäiti pyytää lastaan jatkuvasti takaisin, ei sen perusteella päätöksiä tehdä mitä äiti keksii pyytää.
Naisen miehen olisi pitänyt kertoa tilanteesta heti jollekulle, vaikka sossuille, niin lapsi olisi saatu muualle. Hän ja vaimonsa ovat syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surulista. Mutta en maailman suruja jaksa kantaa.On omasta takaa riittämin suruja ja murheita.Kuin tukemista ihmiset joilla ei enään muita ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Ongelma on se, että sossut taas mokasivat. On riipaisevaa, että äiti kertoo pyytäneensä lastaan takaisin useita kertoja, ja saaneensa tämän takaisin puuarkussa.
Sossuilla ei ole kristallipalloa. Jokainen pahoinpitelevä narkkiäiti pyytää lastaan jatkuvasti takaisin, ei sen perusteella päätöksiä tehdä mitä äiti keksii pyytää.
Miksi perusteluihin aina vedetään "narkkiäiti" esimerkiksi? Suurin osa näistä tapauksista on jotain muita kuin narkkiäitejä. Tämäkään ei aloituksen mukaan ollut, ja se väkivaltainenkin oli naisen ex - ja se adoptioäiti, jolle lapsi annettiin. Totuus on myös se, että huostaanottoja pitkitetään usein turhaan, juurikin silloin, kun kyseessä EI ole narkkiäiti. Ne narkit saavat lapsensa yleensä pian takaisin, kunhan sitoutuvat hoitoon, koska ongelma katsotaan silloin hoidetuksi. Epämääräisemmillä syillä lapsen takaisin saaminen on usein paljon vaikeampaa, koska ei ole selkeää ongelmaa, jota voidaan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän sitä voi käydä ajankulukseen ulkomaista mediaa läpi ja nostaa sieltä itselleen esiin kaikki mahdolliset perhetragediat.
Miksi ihmeessä joku tekee näin? Maailmassa tapahtuu joka päivä pahaa, miksi kuormittaa itseään tällaisilla uutisilla?
Joskus sukulaisillakin on parempi, kuin väärä adoptioäiti. Miten on päässyt seulasta läpi. Joidenkin naisten väkivaltaisuus on kauheaa ja onko joillakin alkoholi osatekijänä, häiriö tai muu sellainen. Lapsia pitäisi saada suojaan ettei tapahdu enää noita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä nyt oli ongelma. Täälläkin äidit kertovat, että on raskasta, ei jaksa, hermot on pinnalla tms. Miksi näitä tunteita ei hyväksytä kaikille äideille?
Ongelma on se, että sossut taas mokasivat. On riipaisevaa, että äiti kertoo pyytäneensä lastaan takaisin useita kertoja, ja saaneensa tämän takaisin puuarkussa.
Sossuilla ei ole kristallipalloa. Jokainen pahoinpitelevä narkkiäiti pyytää lastaan jatkuvasti takaisin, ei sen perusteella päätöksiä tehdä mitä äiti keksii pyytää.
Ei tuon äidin taustalla ollut tuollaisia asioita. Ja alkuperäinen sosiaalityöntekijänsä olisi antanut hänen pitää lapsensa, mutta uusi katsoi vain papereita, ja päätti että ei saa. Äiti kuitenkin koko ajan osoitti kykenevänsä sitoutumaan lapseensa ja hoitamaan tätä, ja hänellä olisi ollut tukea äitiyteensä.
Oikeastiko tämä meni susta nyt sitten ihan hyvin? Että oikealle äidille ei annettu minkäänlaista mahdollisuutta, ja adoptioäiti tappoi lapsen melkein saman tien pahoinpitelemällä lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voi käydä ajankulukseen ulkomaista mediaa läpi ja nostaa sieltä itselleen esiin kaikki mahdolliset perhetragediat.
Miksi ihmeessä joku tekee näin? Maailmassa tapahtuu joka päivä pahaa, miksi kuormittaa itseään tällaisilla uutisilla?
Joidenkin meistä työhön kuuluu selata ulkomaiset mediat läpi, ja aina joskus sieltä osuu silmään tällaistakin.
En nyt kuitenkaan veikkaa tällaisen olevan ihan tavallista länsimaisissa sivistysvaltioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen miehen olisi pitänyt kertoa tilanteesta heti jollekulle, vaikka sossuille, niin lapsi olisi saatu muualle. Hän ja vaimonsa ovat syyllisiä.
Mietin samaa. Ihan vähintään on osasyyllinen tuohon tapahtumaan.
Shit happens. Elämä jatkuu muilla.
Next.