Voiko airfryerilla korvata mikron?

Ei, mutta eihän kumpikaan ole välttämätön.

Heitä mikro menemään, jos et sitä tarvitse. Ei sen tilalle tarvitse toista, vielä rumempaa ja äänekkäämpää vekotinta ostaa.

Airfryeri on ikäänkuin pienempi uuni, se lämmittää tasaisemmin kun on pienempi ja kiinteämpi alue.

Saat säädettyä tarkemman lämmön ja ajastuksen, itse käyttäny ranskalaisten ja dallas pullien lämmittämiseen, pitää tosin itse arvioida millä asteikolla sitä haluaa käräytellä.

Jos sulla on varaa fryeriin, niin kyllä sulla pitäs olla varaa mikroon, vai onko kyseessä joku lahja?

Sillä on helpompaa laittaa ruokaa, mutta kai sillä voi lämmittää eilistäkin.

Älä välitä noista typeristä vastauksista.

En ole kuullut että airfryer olisi kovaääninen, kuhan puhuvat pas*aa.

Vierailija kirjoitti:

Sillä on helpompaa laittaa ruokaa, mutta kai sillä voi lämmittää eilistäkin.

Älä välitä noista typeristä vastauksista.

En ole kuullut että airfryer olisi kovaääninen, kuhan puhuvat pas*aa.

Eli omaa kokemusta ei ole? Se siitä sitten.

Airfryer pitää ärsyttävän kovaa hurinaa.

Vertaa autoon ja pakettiautoon.

Uuni on paketti auto, ja Airfryeri on henkilöauto, molemmat kiihtyy sataseen, mutta uunissa saat enemmän tavaraa kulkeen, henklöauto on tarkempi ja ketterämp, muuten täysin sama lopputulos.

Aierfryeri on esim näppärä ottaa matkailualueelle mukaan, kuin raahata täyskokosta uunia.

Harvoin käytetään mikroa ja koska se on niin vanha, haluaisin eroon siitä. Uuni on myös vanha ja varmasti energiasyöppökin. Mietin että jos hommaisin airfryerin, saisko sillä tehtyä kaiken tarvittavan, jos uunia ei halua käyttää? Mikrosta ilmeisesti luovun kuitenkin joka tapauksessa. Ap

Tuskin. Vai laitatko esim. keiton jämät sinne lämpenemään? Tai eilisen korvapuustin?

Vierailija kirjoitti:

Harvoin käytetään mikroa ja koska se on niin vanha, haluaisin eroon siitä. Uuni on myös vanha ja varmasti energiasyöppökin. Mietin että jos hommaisin airfryerin, saisko sillä tehtyä kaiken tarvittavan, jos uunia ei halua käyttää? Mikrosta ilmeisesti luovun kuitenkin joka tapauksessa. Ap

Sehän riippuu täysin siitä, millaisia ruokia haluat valmistaa ja monelleko.

Useimmilla se tuntuu olevan ranskis-linjan ruokien valmistusväline.

Airfryeri on siis ikäänkuin miniuuni, käyttää eri tekniikkaa kuin mikro.

Mikro on ehkä lähempänä mopoa, leivänpaahdin on polkupyörä, kaikilla silti pääsee eteenpäin.

Itse kuitenkin käyttäny Airfryeria vain tosiaa ranskalaisten ja dallaspullien käräyttelyyn, en ole vielä kovin laajaa valikoimaa käyny läpi.

Minä olen korvannut hellan ja uunin mikrolla ja airfryerilla. Käytän paljon myös vedenkeitintä ja pöytägrilliä. Ei tartte käyttää energiaa yhtä paljon eikä kämppä kuumene kuten hella/uunimeiningillä. Myös aikaa säästyy rutkasti.

Sähkön hinta taivaissa, säästyy pitkä penni.

Airfryer on kuin lämminilmauuni, vain pienempi ja siten energiatehokkaampi. Siinä voi tehdä vähällä rasvalla monia ruokia, mitä muuten tehtäisiin upporasvassa keittämällä, kuten vaikka ranskalaisia ja churroja. Mutta siinä voi myös valmistaa ihan tavallisia uuniruokia.

Airfryerilla saa uuniruoat nopeasti, että jos uuniohjeessa lukee vaikka 45 minuuttia, airfryerissa on valmista jo puolessa tunnissa. Paljon vähemmällä sähköllä.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin käytetään mikroa ja koska se on niin vanha, haluaisin eroon siitä. Uuni on myös vanha ja varmasti energiasyöppökin. Mietin että jos hommaisin airfryerin, saisko sillä tehtyä kaiken tarvittavan, jos uunia ei halua käyttää? Mikrosta ilmeisesti luovun kuitenkin joka tapauksessa. Ap

Vanhat kodinkoneet ovat usein paljon parempilaatuisia, kuin nykyiset. Jotenkin outo tuo käsitys, että joku on huono, kun se on vanha. Aikoinaan vuokraemäntä vaihtoi väkisin vanhan hellan uuteen, vanha oli tehokas ja hyvä, ja uusi ei jaksanut lämmittää useampaa levyä kerralla, ja ruoanlaitto hidastui ja vaikeutui huomattavasti. Hänestä huono hella oli parempi, koska se on uusi. Kyllä otti päähän.

Airfryerissa voit tehdä kaiken saman minkä uunissa. Se vaan on paljon pienempi. Jotkut kyllä "keittävät" siinä kananmunatkin jne. mutta ei se sen järkevämpää ole, kuin "keittää" kananmunia uunissakaan. Airfryer on minikokoinen lämminilmauuni.

Se minä airfyeria mainostetaan, on että se toimii rasvakeittimen korvikkeena. Näin tekee. Ei tartte uppopaistaa kaikkea, kun voi käyttää kuuman öljyn sijaan kuumaa ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Airfryerilla saa uuniruoat nopeasti, että jos uuniohjeessa lukee vaikka 45 minuuttia, airfryerissa on valmista jo puolessa tunnissa. Paljon vähemmällä sähköllä.

Juuri näin. Ja mikrossa sama valmistuu 3 minuutissa.

An*alfryer ei toimi

Kyllä se airfryer on äänekkäämpi kuin mikroaaltouuni. Eikä sillä voi täysin korvata mikroaaltouunia. Airfryer on pienikokoinen kiertoilmauuni.

Airfryerin vakiovarustukseen kuuluu vain verkkopohjainen kori, joten se rajoittaa jo käyttöä. Tosin voit ostella siihen kaikenlaisia lisäosia. En yrittäisi siinä sulatella suurimpaa osaa pakastetuista ruoista. Mikä astia kestää jäisen ruoan ja kuuman kiertoilman rikkoutumatta?

Eikä airfryerin tuotos oli samanlainen kuin rasvakeitetty.

Onko sukua satisfyierille?

Vierailija kirjoitti:

Airfryerilla saa uuniruoat nopeasti, että jos uuniohjeessa lukee vaikka 45 minuuttia, airfryerissa on valmista jo puolessa tunnissa. Paljon vähemmällä sähköllä.

Lähtisi järki, jos pitäisi kuunnella sitä mölinää puoli tuntia.

Nostanpa vanhaa keskustelua, kun mietin juuri samaa, että korvaisiko airfryer mikron. Tosin vain väliaikaisesti. Saako sillä esim. tehtyä kaurapuuron maitoon parissa minuutissa?

Mikro kuluttaa varmaan sadasosan siitä sähköstä mitä aifryer. 

Airfryer on enemmänkin uunin, kuin mikron korvike. Tällaiselle sinkulle hyvä, kun ei viitsisi isoa uunia aina lämmittää jonkun yhden annoksen ruokaa takia. Airfryer on pikkuinen nopeasti lämpenevä kiertoilmauuni käytännössä.

Mutta mikro tosiaan on paljon nopeampi, ja lisäkätevyys että siinä ruoan voi lämmittää suoraan lautasella. Airfryer on huomattavasti työläämpi pestä käytön jälkeen kuin se lautanen jolla ruoan mikrotti, joten itse käytän kyllä mieluummin mikroa esim. ruoan lämmittämiseen.