Bessin Ram pam pam olisi ollut huomattavasti iskevämpi kappale Euroviisuissa

Suomen kieli kuulostaa ulkomaalaisen korvaan todella rumalta ja raa'alta. Yhtä r-kirjainten pärinää.

Pyllyy vasten pyllyä pum pum!

Joo, olihan se bam bamkin hyvä.

Se oli liian kantaaottava väärään suuntaan. Haluttiin narratiivia kumartava biisi spalvojille. Tsekkaa Suomen biisin sanat ja video, aika selkeä tapaus on.

täyttä pskaa

Ottamatta kantaa suuntaan tai toiseen omasta mielipiteestäni näiden kahden tai minkään muunkaan Suomen eutoviisukarsintakappaleen hyvyydestä, niin se on jotenkin joka kerta yhtä söpöä, kun joku ihminen on niin vakuuttunut oman musiikkimakunsa tai minkä tahansa makunsa absoluuttisesta parhaudesta. Että kun minun mielestäni on parempi, nätimpi, hiemompi tai mitä tahansa, niin kyllä se sitten on absoluuttinen fakta ja koko maailman kaikkien asiasta jotain ymmärtävien pitää olla samaa mieltä. Kiva ap, että sinä tykkäät Bessin kappaleesta, useampi suomalainen tykkäsi Rasmuksen kappaleesta enemmän. Ja sitähän emme koskaan saa tietää, kumpi olisi näissä Euroviisuissa pärjännyt paremmin, kun mitään "otto kakkosta" ei ole tulossa, jos Rasmus ei menestykään.

Kertooko tää siitä palvelualojen ammattiliitosta? Jo on aikakin ottaa kantaa tulopoliittiseen keskusteluun.

Bessin laulutaito ei olisi riittänyt tuolla mihinkään. Puhumattakaan puuttuvasta tanssitaidosta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli kuulostaa ulkomaalaisen korvaan todella rumalta ja raa'alta. Yhtä r-kirjainten pärinää.

Höpöhöpö.

Olen kuullut aivan päinvastaisia kommentteja ulkomaalaisilta.

Bessillä on kahden miljoonan omaisuus. Toki myös opiskellut Sibelius-akatemiassa niin ei pelkkä harrastelija.

Ukrainahan tuon voittaa. Tavallaan kakkoseksi tuleva voi olla se "musiikillinen" voittaja.

Juna meni jo, jäit asemalle.

Vierailija kirjoitti:

Bessillä on kahden miljoonan omaisuus. Toki myös opiskellut Sibelius-akatemiassa niin ei pelkkä harrastelija.

Ajattelitko, että se olisi voinut lahjoa kaikkien maiden ammattituomaristot ainakin? Vai mihin tuo omaisuus nyt liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli kuulostaa ulkomaalaisen korvaan todella rumalta ja raa'alta. Yhtä r-kirjainten pärinää.

Höpöhöpö.

Olen kuullut aivan päinvastaisia kommentteja ulkomaalaisilta.

Eivät kehtaa sanoa totuutta päin naamaa. Sitä kutsutaan mm. hyviksi tavoiksi ja valkoisiksi valheiksi.

Vierailija kirjoitti:

Bessillä on kahden miljoonan omaisuus. Toki myös opiskellut Sibelius-akatemiassa niin ei pelkkä harrastelija.

Taisi olla isipapan lahjoittamien osakkeiden rahoja, eikä itse ansaittuja. Sinun kommentti tosin kertoo sinusta enemmän kuin Bessistä. 

Olisin kyllä mieluummin rampampamin ottanut sinne. Epäilen kuitenkin, että Rasmuksen fanipohja jo itsessään kantanee sen verran hyvin, että Bess ei olisi pärjännyt yhtä hyvin. Suomenkieli ei ole ongelma, sitä sanotaan kauniiksi, että jopa mystiseksikin. Ehkä enemmän riippuu millaisella musiikilla sitä tuodaan esiin. Bess olisi kyllä tarvinnut selvästi paremmin shown, jotta olisi ollut mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bessillä on kahden miljoonan omaisuus. Toki myös opiskellut Sibelius-akatemiassa niin ei pelkkä harrastelija.

Ajattelitko, että se olisi voinut lahjoa kaikkien maiden ammattituomaristot ainakin? Vai mihin tuo omaisuus nyt liittyy?

Ihan vaan nippelitietoa eikä liity mihinkään.

Rasmus esiintyi ihan ok, ja tuli hyväksytyksi jatkoon.  Ja se on tosi kiva.

On ollut joskus niinkin, ettei edes jatkoon olla päästy.

Tuskinpa Rasmus loistavat finaalissa pärjää,  mutta hienoa joka tapauksessa, että loppukilpailuun pääsi.

Onnea heille finaaliin!

Rampampam on omalla tavallaan hyvä biisi. Se toimii Suomessa. Se EI ole Euroviisubiisi, ei sellainen, että sillä olisi päässyt finaaliin. Sillä ei olisi päässyt finaaliin viime vuonna, eikä sillä päästäisi finaaliin ensi vuonnakaan. Mutta Suomessa se toimii, hyvä radiobiisi.

Suomihan ei voita Euroviisuja pitkään aikaan, meillä ei ole miljoonaa naapuria äänestämässä kaveria, kuten Ruotsilla, itäblokin mailla, Saksalla jne. Suomen on pärjättävä ihan omillaan (kuullostaako tutulta?) ja vain poikkeustilanteissa meillä on mahdollisuuksia saada liittolaisia. Lordi oli sellainen, ja se oli Euroviisuillekin erittäin tärkeä poikkeustilanne. Ilman Lordia Euroviisut olisivat tukehtuneet ja hiipuneet omaan erinomaisuuteensa ja sisäänlämpiävyyteensä. Lordi tuuletti, ja se raitis ilma sai aikaan ihan perustavaa laatua olevia muutoksia - enää "paras euroviisu" ei voitakaan, vaan paras kokonaisuus, erikoisin, räväkin, rakastettavin.

Jazebel on hyvä, rehellisesti kaupallinen ja yleisöä kosiskeleva rokkibiisi. Se ei kuvittele olevansa taiteellinen tai maailmaaparantavan kantaaottava. Se on biisi, jonka kanssa voi bilettää, joka toimii festareilla, ja josta voi tykätä olipa ikä, sukupuoli tai poliittinen näkemys mikä tahansa. Ehkä siis hieman hajuton, se kaipaisi räkää ja räiskintää, mutta toisaalta The Rasmus ei ole kovin räkäinen bändi ;-D

Jezebel on myös biisi, jota voi kuunnella uudestaan ja uudestaan. Iso osa noista tämänkertaisista biiseistä toimii ton pari kertaa semifinaalissa ja finaalissa, mutta that's it. Siksi Italia menestyi viime vuonna, zitti e buoni kantaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli kuulostaa ulkomaalaisen korvaan todella rumalta ja raa'alta. Yhtä r-kirjainten pärinää.

Mitäs ihmettä höpötät? Minä olen kaikilta ulkomaalaisilta kuullut aivan päinvastaista kommenttia. Suomen kieli kuulostaa monen ulkomaalaisen mielestä maagiselta, laulavalta ja ikivanhalla tavalla kauniilta. Tolkien perusti haltiakielensä suomen kieleen ja sen rakenteisiin juuri siksi, koska se kuulosti hänestä hienolta. Hänelle siis kielitieteilijänä oli tärkeää se, miltä sanat ja äänteet kuulostavat. 

Luepa huviksesi vaikka näiden videoiden kommenttikenttää, niin näet mitä muunmaalaiset ovat suomen kielestä mieltä:

Muutamia esimerkkejä kommenteista:

"Beautiful!!!"

"Gives me chills <3"

"Unbelievably expressive! Thank you!"

"Ancient and old beautiful song! I love it, I can feel how its energy of missing someone comes into my body..."

Sori nyt räntti, mutta näin kirjoittajana ja suomen kielen rakastajana suututtaa aina, kun joku käy väittämään että kielemme olisi muka ruma ja kaikki sitä vihaisivat. Ei pidä paikkaansa, vaan meillä on erittäin kaunis ja erityinen kieli jota voi käyttää hyvin moninaisilla tavoilla.

Sit me jäädään ihmettelemään, miksi et äänestänyt sitä umk-voittajaksi.