Uskon, että Madeleine McCann on voitu huumata, mutta vanhemmat eivät tehneet sitä

Minä sain käsityksen, että lapset olivat huumattuja ja että nimenomaan vanhemmat huumasivat heidät, jotta eivät heräisi hotellihuoneessa yksin (mikä olisi tietysti rikos) mutta en muista, mistä tämä tieto tuli. Eli onko tietoa vai spekulaatiota.

Mutenhan tämä juttu on ratkennut? Joku nuori mies, naapurissa asunut, vei tytön? En tiedä.

Se iskä on murhaaja. Sillä on sellainen katse.

Kamalimmat tapaukset on, joissa vauva (vanhemman, sukulaisen tai muun hoitajan toimesta) huumaa vauvan, jotta olisi helppohoitoinen.

Eräässä tapauksessa hoitaja sentään pyysi poliisilta apua (miksi ei ambulanssia, en tiedä) kun vauvan hengitys oli autokyydin aikana lamaantunut. 

Eräs lastenhoitaja sanoi, ja tiedotti kollegoille, etteivät milloinkaan ottaisi vastuulleen vierasta nukkuvaa vauvaa; mikäli vauva on huumattu ja hän unen aikana menehtyy siihen, hoitajalle saatetaan esittää  korvausvaatimukset kuolemantuottamuksesta. Amerikassa kun kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Se iskä on murhaaja. Sillä on sellainen katse.

Muistuttaa hiukan Joe-Bennetin isää?

Vanhemmat myönsivät itse että olivat käyttäneet huumaavia lääkkeitä lapsiin jotta he nukkuisivat sikeästi. Joten sun täytyy nyt aloittaa ihan alusta tää ajatustyö...

On mahdollista, että pienen lapsen huumaaminen pysyvästi vaikuttaa hänen aivoihinsa negatiivisella tavalla. Pienen lapsen aivot ovat kehitysvaiheessa ja eri asia, kuin aikuisen aivot. Siksi lapsen huumaaminen on vakavampi asia, kuin aikuisen huumaaminen. Aikuisellakin huumausaine voi joskus aiheuttaa jotain kroonista/pysyvää, mitä aineet voivatkan tehdä lapsen herkille aivoille?