Miksi jotkut ihmiset eivät siedä kieltoja ja rajoituksia?

Koska tyranneille ei pidä antaa tuumaakaan periksi vaikka olisi käskynsä kääriny kuinka huolehtivaiseen kääreeseen.

Se on vähän niin kuin liberaalin demokratian ja oikeusvaltion pointti, että kieltoja ja rajoituksia ei aseteta ilman pakottavaa syytä.

Olen typeriä kieltoja ja rajoituksia kohtaan aina vastakarvaan. Huomio vain typeriä. M36

Minulla on auktoriteettiongelma. Olen auktoriteetin lapsi ja auktoriteetti toimi jatkuvasti räikeästi vastoin kaikkea sitä mitä edustaa. Ulkokultaisuus ja kulissit kaikki kaikessa. Silmänpalvojilta en ota neuvoja tai ohjeita vastaan.

Narsistit ovat tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin kuin liberaalin demokratian ja oikeusvaltion pointti, että kieltoja ja rajoituksia ei aseteta ilman pakottavaa syytä.

Mutta miten määritellään syyn pakottavuus objektiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin kuin liberaalin demokratian ja oikeusvaltion pointti, että kieltoja ja rajoituksia ei aseteta ilman pakottavaa syytä.

Mutta miten määritellään syyn pakottavuus objektiivisesti?

No siihen kysymykseen vastaamiseksi on hyllymetreittäin oikeustieteellistä kirjallisuutta, jota en ala tässä referoimaan.

Kuitenkin pääpointti on, että emme elä missään absoluuttisessa monarkiassa tai diktatuurissa, jossa joku feodaaliherra sanelee lakia hallintoalamaisilleen. Kaikkien ihmisten oikeuksien rajoitusten on perustuttava lakiin ja niistä on päätettävä lain määräämällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit ovat tuollaisia.

Nii semmosia jotka yrittää pakottaa kaikki muut sopimaan niihin omiin raameihinsa vaikka sitten lopulta aseella uhaten jos ei muuten "usko" ?

Kodka ne sotii omia ajatuksia vastaan, kuten että jos on punaiset valot ja autoja ei näy niin pitäähän siitä mennä yli, eikä mitkään kiellot sitä estä. Tai sitten jos on vaikka liikennemerkki taloyhtiön pihalla että läpikulku kielletty niin eihän se merkkaa mitään se merkki. Tuskin on edes laillinen merkki eikä edes saa sakkoja. Tai sitten on kieltomerkki että koiranpissattiminen kielletty niin ei sekään merkkaa mitään, koska jokainen ihminen varmaisti laittaisi omanlaisensa kieltomerkit joten nämäkään "mielipide" merkit ei merkkaa mitään.

Esimerkkejä lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin kuin liberaalin demokratian ja oikeusvaltion pointti, että kieltoja ja rajoituksia ei aseteta ilman pakottavaa syytä.

Mutta miten määritellään syyn pakottavuus objektiivisesti?

No siihen kysymykseen vastaamiseksi on hyllymetreittäin oikeustieteellistä kirjallisuutta, jota en ala tässä referoimaan.

Kuitenkin pääpointti on, että emme elä missään absoluuttisessa monarkiassa tai diktatuurissa, jossa joku feodaaliherra sanelee lakia hallintoalamaisilleen. Kaikkien ihmisten oikeuksien rajoitusten on perustuttava lakiin ja niistä on päätettävä lain määräämällä tavalla.

Jos päätökset tekee kourallinen ihmisiä, niin miten ihmeessä se titteli tekee toisista vähemmän monarkeihin ja feodaaliherroihin verrattavia ihmisjätöksiä?

Hyvä, että maskipakko lopetettiin, koska en muistanut käyttää maskia. Maskia suositellaan koronaa tai hengitystieinfektiota sairastavalle, niin tänään kaupassa välttelin näitä sairaita ihmisiä.

Tuo on kulttuurisidonnainen juttu. Vrt esim ranskalaiset, japanilaiset, venäläiset ba suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että maskipakko lopetettiin, koska en muistanut käyttää maskia. Maskia suositellaan koronaa tai hengitystieinfektiota sairastavalle, niin tänään kaupassa välttelin näitä sairaita ihmisiä.

Eipä kukaan tullut ainakaan mua pakottamaan, kait mä näytin sellaiselta että voi tulla nenu kipeeksi jos alkaa pakottamaan.

Rokotteitakaan ei enää sen jälkeen kukaan yrittänyt väkisin minuun tunkea, kun sanoin että sivuvaikutuksena on sitten puukolla varustetun käden kramppaus ja ajautuminen rokottajan kylkeen.

Jännä juttu että sitä selvisi tuostakin nuhasta ihan ilman räsyjä ja tööttejä, vaikka auktoriteetit kovasti muuta väitti.

Koska vapaus ei ole palkinto tottelevaisuudesta. Semmosta peliä on vankilassa.

Sosiopaatit kuten Breivik ovat pahimpia.

Vierailija kirjoitti:

Koska vapaus ei ole palkinto tottelevaisuudesta. Semmosta peliä on vankilassa.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä

Persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Persoonallisuushäiriö.

Juu, niin ne aikoinaan neuvostoliitossakin sanoi joidenkin olevan hulluja, kun eivät hehkuttaneet systeemin autuutta.

Riippuu mihin niillä oikeasti pyritään. Jos dystopiaan niin sillon ei kannta totella ja edistää samalla dystopian tuloa.