Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä on kyllä Suomen kannalta jonkinlainen ongelma jos Ruotsi ei liitykään Natoon
12.04.2022 |
Kyllä se sekavoittaisi Itämeren tilannetta, jos Ruotsi ei olisikaan mukana. Parempi olisi liittyä molempien tai ei kummankaan. Ymmärrän että noiden kauheiden uutiskuvien keskellä monella on nyt tunteet pinnassa ja Natosta halutaan nyt kiireesti turvaa Suomelle, mutta Nato-asiaa on pakko pystyä ajattelemaan myös puhtaalla järjellä.
Kommentit (13)
Ei se kyllä sotke itämeren tilannetta lainkaan. Toki Venäjälle veemäisempää jos liittyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä turhia huolehdi ap. Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Natosta pois jättäytyminen vaikka Suomi liittyisi olisi Ruotsille tyypillistä toimintaa, Stalinia mukaillakseni, he antavat Suomen poimia kastanjat notskista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä sotke itämeren tilannetta lainkaan. Toki Venäjälle veemäisempää jos liittyisi.
Venäjä voisi vallata Gotlannin tai ainakin yrittää sitä, jos Ruotsi olisi Naton ulkopuolella.
Kyllä Ruotsikin Natoon liittyy! Suomi toimii esimerkkinä ja antaa rohkeutta Ruotsalaisille toimia samoin! Sillä rohkeudestahan tässä on kyse,eikä pelkäämisestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on suvereeni valtio. Päättävät ihan itse, mitä tekevät. Pääasia on, että Suomi liittyy Natoon. Meidän liittymisemme tehdään vain ja ainoastaan meidän tarpeistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä sotke itämeren tilannetta lainkaan. Toki Venäjälle veemäisempää jos liittyisi.
Venäjä voisi vallata Gotlannin tai ainakin yrittää sitä, jos Ruotsi olisi Naton ulkopuolella.
No siksi kannattaisi liittyä Natoon että venäjä ei yritä semmoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se, että Nato ei välttämättä hyväksy vain Suomea jäsenekseen. Ja se olisi suuri nöyryytys.
Ruotsissa tilanne on uusi. Maa on ollut puolueeton niin kauan ja kaikki on ollut paremmin kuin hyvin. Edes Nato-optiosta ei ole puhuttu toisin kuin meillä.
Sitten meidän on NATOn jäsenmaana varmasti vahvistettava Ruotsin turvallisuutta miehittämällä kyseinen liittoutumaton lähiulkomaa.
Selkiytyy se Itämeren tilanne kummasti.
Sen jälkeen Ruotsin armeija ja merivoimat hoitavat Gotlannin ja Ahvenanmaan puolustuksen, manner-Ruotsi jätetään kalifaatin taistelijoiden huoleksi, sillä näinhän ruotsalaiset ovat halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että Nato ei välttämättä hyväksy vain Suomea jäsenekseen. Ja se olisi suuri nöyryytys.
Ruotsissa tilanne on uusi. Maa on ollut puolueeton niin kauan ja kaikki on ollut paremmin kuin hyvin. Edes Nato-optiosta ei ole puhuttu toisin kuin meillä.
Tuo on kyllä sun omia keksintöjä.
Ei ole ollutkaan Naton kanssa puhetta mistään käsikädessä liittymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että Nato ei välttämättä hyväksy vain Suomea jäsenekseen. Ja se olisi suuri nöyryytys.
Ruotsissa tilanne on uusi. Maa on ollut puolueeton niin kauan ja kaikki on ollut paremmin kuin hyvin. Edes Nato-optiosta ei ole puhuttu toisin kuin meillä.
Pötyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että Nato ei välttämättä hyväksy vain Suomea jäsenekseen. Ja se olisi suuri nöyryytys.
Ruotsissa tilanne on uusi. Maa on ollut puolueeton niin kauan ja kaikki on ollut paremmin kuin hyvin. Edes Nato-optiosta ei ole puhuttu toisin kuin meillä.
Pasterstein järkyttyi Ruotsin pääministerin kerrottua, että hakemuksen jättäminen juuri nyt lisäisi jännitystä. Pastersteinin mielestä Suomen jäsenyyshakemuksen hyväksymiselle olisi tärkeää, että Ruotsi olisi mukana. Samaa sanoi tänään Lepomäki.
Suomi menee vaikka yksin sinne. Mutta Ruotsin kannattaisi myös, ettei seiso yksin keskellä kenttää.