Lue keskustelun säännöt.
Suomen hävittäjähankinnat...
08.04.2022 |
Suomi hankki 64 kpl amerikkalaista f 35 häivehävittäjää. Maailman edistynein hävittäjä ja näkymätön lähes kaikissa tämän päivän tutkalaitteistoissa. Hintaan 90 miljoona euroa per hävittäjä. Ikävä vaan että tilaus ei tehty 5 vuotta sitten. Ensimmäinen erä saapuu Suomeen vasta 2025.
Kommentit (19)
1/19
|
08.04.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ukrainan sota on osoittanut, ettei hävittäjillä taistele sodan kumpikaan osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän niitä muutama saada aiemmin kun konflikti alkaa.
Hornetit on edelleen komposiittia. Ei siis täyttä rautaa, mutta toimiva kampe edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niitä muutama saada aiemmin kun konflikti alkaa.
Hankinta tehtiin viime Joulukuussa. Lentäjien koulutus juuri noihin koneisiin suoritetaan Yhdysvalloissa ja koulutus kestää vuoden. Joten eipä taida onnistua.
Hukkaostos kirjoitti:
Ukrainan sota on osoittanut, ettei hävittäjillä taistele sodan kumpikaan osapuoli.
Kyllä taistellaan mutta ei niin paljon hävittäjä vastaan hävittäjää. Ne ovat silti tärkeä osa tiedustelusta, maalittamisesta ja ampuvat myös ohjuksia ilmasta maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hornetit on edelleen komposiittia. Ei siis täyttä rautaa, mutta toimiva kampe edelleen.
Täysin toimivia juu, mutta eivät näkymättömiä tutkajärjestelmissä. Kannattaa tutustua Venäjän käyttämiin s-400 nimiseen ohjupuolustusjärjestelmään
Meillä ei ole yhtään taisteluhelikopteria eikä sukellusvenettä. Kun ei oo rahaa niihin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas sitä suomalaista tyhmyyttä. Puolalaiset saivat hävittäjänsä ilmaiseksi ja viisi kuljetuskonetta kaupan päälle kunhan vain liittyivät natoon, eikö meidänkin olisi aika neuvotella kauppa uusiksi.
Lentäjän kypärän hinta F35 hävittäjässä = 400 000e
Yhden lentotunnin hinta = 40 000e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä tekniikan ihmeitä pitää Suomen ostaa velkarahalla joka vuosi enemmän koska kansasta suurin osa ei enää kykene rintamalla taistelemaan maata puolustaen. Ovat fyysisesti ja psyykkisesti huonoa ainesta sotilaina.
Vierailija kirjoitti:
Taas sitä suomalaista tyhmyyttä. Puolalaiset saivat hävittäjänsä ilmaiseksi ja viisi kuljetuskonetta kaupan päälle kunhan vain liittyivät natoon, eikö meidänkin olisi aika neuvotella kauppa uusiksi.
Puola saa ensimmäiset noista kahden vuoden päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukkaostos kirjoitti:
Ukrainan sota on osoittanut, ettei hävittäjillä taistele sodan kumpikaan osapuoli.
Ukrainaa ja Suomea on aika typerää verrata. Ilmapuolustus on merkittävä osa Suomen puolustusta.
Melko turhakkeita, mutta ei sentään yhtä turhakkeita ku panssarivaunut. Ainoastaan panssarintorjuntaan kannattaa satsata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole yhtään taisteluhelikopteria eikä sukellusvenettä. Kun ei oo rahaa niihin :(
Sukellusveneet on kielletty Suomelta.
Juuri mietin, että ei ole paljoa kommentteja kuulunut siitä, että joku toinen hävittäjä olisi sittenkin ollut parempi vaihtoehto. Ne muutamat lehtijutut, joissa kerrottiin että hävittäjät myytiin käytännössä tappiolla, koska Suomen koskemattomuus on rahaakin tärkeämpi asia saattaa tosiaan pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Melko turhakkeita, mutta ei sentään yhtä turhakkeita ku panssarivaunut. Ainoastaan panssarintorjuntaan kannattaa satsata.
Ilmaylivoima on sodan kannalta tärkeää ja F-35 antaa sen Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole yhtään taisteluhelikopteria eikä sukellusvenettä. Kun ei oo rahaa niihin :(
Sukellusveneet on kielletty Suomelta.
Ei se kielto ole ollut voimassa pitkiin aikoihin. Ruotsi valmistaa huippuluokan sukellusveneitä joita myy ympäri maailmaa mutta Suomi : ei ole rahaa.
Se mitä teknologiaa ja järjestelmiä tarvitaan, riippuu paljon siitä millaisiin skenaarioihin valmistaudutaan.
Suomella ei ole sukellusveneitä, mutta ei myöskään lentotukialuksia. Eikä valtavan kokoisia merivoimia. Eikä taisteluhelikoptereita, eikä A10 Thunderboltin kaltaisia maataistelukoneita. Meillä kalustohankintoja ja järjestelmiä on hankittu niin, että niillä pärjätään niissä skenaarioissa joita puolustusvoimat pitää todennäköisinä.
Hävittäjien tehtävä suomessa on paljon muuta kun ukrainassa, jossa vanhat migit ammuskelee toisia migejä alas taivaalta. F35 on ilmasta ilmaan ja ilmasta maahan toimiva taistelukone, jolla pystytään tuhoamaan vihollisen ohjuspattereita kaukana linjojen takanakin. Lisäksi se on itsessään jo aikamoinen tiedustelu ja elektronisen häirinnän työkalu.
Ukraina on osoittanut mille meillä vielä on tarvetta; korkeatorjuntakykyä ohjusjärjestelmillä, ohjusten ja muiden ampumatarvikkeiden varastoja, niitä näyttää kuluvan kun naapurilla on sitä kalustoa ja sotilasta jota haluaa tunkea lihamyllyyn. Näitä ollaan jo nyt hankkimassa. Aivan oikea päätös. Uusia rynkkyjä, panoksia, yönäkölaitteita, miinoja jne jalkaväkiaseistusta myös reippaalla kädellä lisää. Raskaita konekiväärejä / kevyitä tykkejä liikkuvalla alustalla (esim pasi) olisi hyvä saada myös vielä lisää liikkuvan jalkaväen tueksi, niillä voi ampua kevyen suojauksen läpi ja helpottaa jalkaväen työskentelyä.
Kalliimmat systeemit tulevat vuoden - muutamien vuosien saatossa, kevyempi varustus nyt jo piakkoin, Horneteilla on edelleen täysi toimintavalmius ilmasta ilmaan ja ilmasta maahan, myös satojen kilometrien päähän, joten ihan rauhassa tässä voidaan odotella niitä lisävarusteita ja uusia hävittäjiä.