Jenkkisijoittaj osti AID-S_ja syöpälääkkeen, nosti hinnan 55-kertaiseksi
Internetin vihatuin mies juuri nyt saattaa olla Martin Skhreli.
32-vuotias uraohjus johtaa itse perustamaansa Turing Pharmaceuticals -sijoitusrahastoa. Elokuussa rahasto osti Daraprim-nimisen lääkkeen, jota käytetään aidsin ja syövän kaltaisten, immuunijärjestelmää heikentävien sairauksien hoidossa.
Heti kaupan jälkeen Daraprimin hinta nousi 13,50 dollarista 750 dollariin tabletilta, eli yli 55-kertaiseksi. Daraprimia säännöllisesti syövien potilaiden lääkekustannukset nousivat kertalaakista satoihin tuhansiin dollareihin.
Sijoitusrahaston tempaus on osa laajempaa trendiä, jossa vanhojen, hoidoiksi vakiintuneiden lääkkeiden hinnat ovat nousseet dramaattisesti kun sijoitusrahasto on ostanut ne, kirjoittaa New York Times.
Näin sitä ihmisten vakavilla sairauksilla joku tekee täysin moraalittomasti rahaa.
Kommentit (28)
Ei maailma ole sosiaalidemokraattinen. Bisnes on bisnestä.
Suomessa halutaan kovasti yksityistää terveys- ja hoivapalveluja. Sitten kun kunnilla ei enää ole omaa toimintaa, jonka hintaa voisi verrata, nämä yksityisten hinnat pompsahtavat pilviin.
Joillakin ei ole moraalia lainkaan.
Uskon että karma is bitch ja mies saa mitä tilaa.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 13:35"]
Joillakin ei ole moraalia lainkaan.
Uskon että karma is bitch ja mies saa mitä tilaa.
[/quote] Tommosia ne albaanialaiset on.
Vastaustyyli oli mielestäni hauska tai ainakin kekseliäs vaikka teko kertookin vain ja ainoastaan pohjattomasta ahneudesta. Toisaalta jutussa ei kerrota ilmeistä totuutta että vakuutusyhtiöthän tuon maksavat, ei kenellekään ole moista hintaa mitään mahdollisuutta maksaa ja lääke lienee elintärkeä käyttäjilleen.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:46"]
Vastaustyyli oli mielestäni hauska tai ainakin kekseliäs vaikka teko kertookin vain ja ainoastaan pohjattomasta ahneudesta. Toisaalta jutussa ei kerrota ilmeistä totuutta että vakuutusyhtiöthän tuon maksavat, ei kenellekään ole moista hintaa mitään mahdollisuutta maksaa ja lääke lienee elintärkeä käyttäjilleen.
[/quote]
Joo, koska kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa onkin vakuutus, joka maksaa. Voi äly hoi. 13,50 dollaria nyt on vielä sillä rajalla, että sen pystyy ilman vakuutuksiakin pienituloinen jollain (ehkä puolihämärällä) lisätulolla maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:46"]
Vastaustyyli oli mielestäni hauska tai ainakin kekseliäs vaikka teko kertookin vain ja ainoastaan pohjattomasta ahneudesta. Toisaalta jutussa ei kerrota ilmeistä totuutta että vakuutusyhtiöthän tuon maksavat, ei kenellekään ole moista hintaa mitään mahdollisuutta maksaa ja lääke lienee elintärkeä käyttäjilleen.
[/quote]
Joo, koska kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa onkin vakuutus, joka maksaa. Voi äly hoi. 13,50 dollaria nyt on vielä sillä rajalla, että sen pystyy ilman vakuutuksiakin pienituloinen jollain (ehkä puolihämärällä) lisätulolla maksamaan.
[/quote]
No Jenkeissä se vakuutus kai tosiaan on kaikilla. Olettaisin, että vakuutuksesta korvaavat lääkkeet päätetään tietyin väliajoin, ja tuo kallistunut lääke on tällä listalla, joten vakuutusyhtiöiden on vain pakko maksaa lääkkeestä aiheutuvia kuluja siihen asti että lääke saadaan pois listalta. Ja siinä menee varmasti byrokratian vuoksi jonkin aikaa. Tämä on siis tyylipuhdasta varojen niistämistä vakuutusyhtiöiden kassoista, jossa hyväksikäytetään sairaiden ihmisten hoitotasapainoa. Se lääkehän heille varmasti vaihdetaan kohtuuhintaiseen sitten, kun kyseistä lääkettä pitäisi alkaa itse maksamaan. Ja siinä vaiheessa varmaan monelle tulee ongelmia.
Siitä nyt ei kuitenkaan ole kysymys, että tavallisilla ihmisillä yritettäisiin noita summia maksattaa. Eihän sellaiseen kukaan pysty. Harmi vain heidän kannaltaan, joille ko. lääke on mahdollisesti ainoa sopiva vaihtoehto!
po. vakuutuksesta korvattavat lääkkeet
9
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:46"]
Vastaustyyli oli mielestäni hauska tai ainakin kekseliäs vaikka teko kertookin vain ja ainoastaan pohjattomasta ahneudesta. Toisaalta jutussa ei kerrota ilmeistä totuutta että vakuutusyhtiöthän tuon maksavat, ei kenellekään ole moista hintaa mitään mahdollisuutta maksaa ja lääke lienee elintärkeä käyttäjilleen.
[/quote]
Joo, koska kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa onkin vakuutus, joka maksaa. Voi äly hoi. 13,50 dollaria nyt on vielä sillä rajalla, että sen pystyy ilman vakuutuksiakin pienituloinen jollain (ehkä puolihämärällä) lisätulolla maksamaan.
[/quote]
Niin kuin sanoin, kenelläkään ei ole varaa maksaa tuollaisia hintoja lääkkeistä eli tuossa on joko kyse vakuutusyhtiöiden kautta tapahtuvasta rajattomasta rahastamisesta tai sitten kuolemsntuomiosta niille joita kukaan tai mikään ei lääkkeiden hankinnassa auta.
Bisnes heille jotka keksivät vastaavan ja pistävät markkinoille halvemmalla.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 16:46"]
Vastaustyyli oli mielestäni hauska tai ainakin kekseliäs vaikka teko kertookin vain ja ainoastaan pohjattomasta ahneudesta. Toisaalta jutussa ei kerrota ilmeistä totuutta että vakuutusyhtiöthän tuon maksavat, ei kenellekään ole moista hintaa mitään mahdollisuutta maksaa ja lääke lienee elintärkeä käyttäjilleen.
[/quote]
Joo, koska kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa onkin vakuutus, joka maksaa. Voi äly hoi. 13,50 dollaria nyt on vielä sillä rajalla, että sen pystyy ilman vakuutuksiakin pienituloinen jollain (ehkä puolihämärällä) lisätulolla maksamaan.
[/quote]
No Jenkeissä se vakuutus kai tosiaan on kaikilla. Olettaisin, että vakuutuksesta korvaavat lääkkeet päätetään tietyin väliajoin, ja tuo kallistunut lääke on tällä listalla, joten vakuutusyhtiöiden on vain pakko maksaa lääkkeestä aiheutuvia kuluja siihen asti että lääke saadaan pois listalta. Ja siinä menee varmasti byrokratian vuoksi jonkin aikaa. Tämä on siis tyylipuhdasta varojen niistämistä vakuutusyhtiöiden kassoista, jossa hyväksikäytetään sairaiden ihmisten hoitotasapainoa. Se lääkehän heille varmasti vaihdetaan kohtuuhintaiseen sitten, kun kyseistä lääkettä pitäisi alkaa itse maksamaan. Ja siinä vaiheessa varmaan monelle tulee ongelmia.
Siitä nyt ei kuitenkaan ole kysymys, että tavallisilla ihmisillä yritettäisiin noita summia maksattaa. Eihän sellaiseen kukaan pysty. Harmi vain heidän kannaltaan, joille ko. lääke on mahdollisesti ainoa sopiva vaihtoehto!
[/quote]
Ei ole koska vakuutus on Jenkeissä melko kallis.
Vai miksi kuvittelet, että siellä on klinikoita niille, joilla ei ole vakuutusta?
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 13:23"]
Ei maailma ole sosiaalidemokraattinen. Bisnes on bisnestä.
[/quote]
Onko tätä nyt se korjausliike
Vakuutusyhtiöt eivät maksa ihan mitä vain. Yleensä rajoitetusti esim. halvimman vaihtoehdon mukaan. Jotkut eivät maksa uusia juuri markkinoille tulleita lääkkeitä. Käsittelvät tapauksia vuosia, niin että lääkkeiden hinnat ehtii laskea. Monessa maassa on käytäntö, että hoito tehdään tietyn standardin mukaan. Ei niin kuin Suomessa, että yksilöllisesti katsoen mikä potilaalle on paras vaihtoehto. Mutta Suomessakin on jo merkkejä kuinka lääkkeiden kelakorvattavuus muuttuu ja rahalla ohjataan hoitokäytäntöjä. Se on tietysti kannattavaa, mutta yksilölle ikävää. Kärsit sivuvaikutuksia, koska maksetaan vain halvin lääke.
[quote author="Vierailija" time="22.09.2015 klo 17:02"]
Bisnes heille jotka keksivät vastaavan ja pistävät markkinoille halvemmalla.
[/quote]
kunnes se ostetaan ja pannaan senkin hinta korkealle
Esim. hiv-lääkkeet tulevat markkinoille nopeutetusti eli niitä ei ole testattu saman kaavan mukaan kuin muuut lääkkeet testataan. Testaaminen jatkuu sitten potilaiden käytössä. Vakuutusyhtiö voi vedota ettei korvaa testaamatonta lääkettä.
Thaimaassa moni ostaa tuolla hinalla niitä estolääkkeiksi.
Hei - eipä ole julkisen sektorin verovaroilla rahoitettu!
Kauheaa! Pitäisi kieltää maailmanlaajuisesti tuollainen ylihinnoittelu.
Oikein. Luonto huolehtii.