Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sivilisaatioiden nousu ja tuho
08.03.2022 |
HS tänään:
"Tavallaan yhteiskunnat kulkevat kriisistä kriisiin. Välillä niistä selvitään paremmin, välillä heikommin. Pahinta on, jos monta kriisiä iskee yhtä aikaa. Voi olla pandemiaa, ilmastonmuutosta, sotia ja eriarvoisuutta.
Juuri sellaiseen tilanteeseen kaatui myös Rooman valtakunta, josta kristillinen eurooppalainen ja islamilainen kulttuuri periytyvät. Hankaluuksia oli taloudessa, sodankäynnissä, ympäristön kanssa ja pandemiat pahensivat tilannetta. Roomalaisten varallisuuserot olivat kasvaneet
Sivilisaatioiden romahduksen suurin syy on monimutkaisuuden kasvu. Kehittyessään yhteisöt pyrkivät koko ajan monimutkaisemmiksi. Se tarkoittaa jatkuvaa erikoistumista eri aloilla, mikä johtaa taloudelliseen eriarvoisuuteen ja eliitin eriytymiseen.
Sivilisaatioiden monimutkaistuessa syntyy ongelmia. Näitä ongelmia ratkotaan entistä hienostuneemmalla teknologialla, joka taas aiheuttaa lopulta lisää ongelmia. Ihmisten välinen yhteys ja ymmärrys katoaa. Samalla yhteiskunnat eriytyvät. Raha ja valta kerääntyvät pienelle eliitille.
Lopulta on syntynyt yhteiskunta, jossa monimutkaisuus on mennyt niin pitkälle, että uudet panostukset kehitykseen tuottavat entistä vähemmän. Tarvitaan yhä enemmän voimavaroja yhteiskunnan tukitehtävien ylläpitoon. Selkeämmin muotoiltuna: enemmän töitä, vähemmän hyötyä"
Jonkin verran aihepiirittä tutkittuani olen havainnut, että maailman merkittävin ja kehittynein kulttuuri ja yhteiskunta on säännöllisin väliajoin löytynyt eri puolilta maailmaa: milloin se on ollut Kiinassa, Etelä-Amerikassa, Euroopassa, Yhdysvalloissa jne. Mikään ei siis ole pysyvää, ei valta, voima tai kulttuurien/kansakuntien kukoistus.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun ydinlataukset matkaan ympäri maailmaa niin loppuu suu soittaminen kaikilta!
Kuolema on pysyvää. Kerran on jokaisen kuoltava.
Kuvaa kyllä varsin hyvin nykypäivän tilannetta esimerkiksi länsimaissa.
Mielestäni länsimaiden kukoistuskauden alasajo alkoi globaalin markkinatalouden ja perinteisten kristillisten perusarvojen alasajon myötä.
Toki globaalista kapitalismista ensi alkuun ja vieläkin hyötyvät suunnattomasti pieni, yritykset omistava ja niiden tuotannon halpamaihin siirtänyt rahaeliitti. Tämä ryhmä kuitenkin teki mielestäni tässä lähes valtiopetokseksi luokiteltavan rikoksen omaa maatansa, kansaansa ja kulttuuriansa vastaan.
Samalla tietotaitoa, työtä ja pääomaa alkoi kerääntyä näihin halpatuotannon maihin ja taas länsimaissa työpaikkoja kadota ja varallisuuserot kasvaa.
Länsimaiden ahneuden avustuksella Kiinasta onkin kehittynyt lyhyessä ajassa kohta koko länsimaailman haastamaan kykenevä talous-ja sotilasmahti.
Sanoisin, että suurin syy sivilisaatioiden romahdukselle/hiipumiselle on aina ja kaikkialla sama:
Ahneuden lisääntyminen ja varallisuuserojen kasvu sekä tästä kumpuava valtioiden sisäisen järjestyksen, solidaarisuuden ja rauhan heikentyminen sekä moraalin rappeutuminen hiljalleen.
Kuinka paljon nykyään onkaan asiantuntijaa, erikoisasiantuntijaa, pikkupomoa, pikku pomon pomoa, pikku pomon pomon pomoa, apulaisvarajohtajaa, apulaisjohtajaa, johtajaa, ylijohtaja, pääjohtajaa... Jne.. Niin kunnallishallinnoissa- ja kuntayhtymissä, valtionhallinnossa kuin yksityisissä yrityksissä.
Ja kaikki yllä mainitut käyttävät töissään yhä monimutkaisemmiksi (ja kalliimmiksi) käyviä it-järjestelmiä, kuitenkin pääosin aivan tavanomaisten toimintojen suorittamiseksi joista ennen selvittiin kynällä ja paperilla.
Näitä ohjelmistoja kehittämään ja ylläpitämään taas vaaditaan valtava joukko ohjelmistosuunnittelijoita, koodareita, it-arkkitehtejä yms..
Suorittaviin, konkreettisiin töihin alkaa vuosi vuodelta taas olla vaikeampi saada tekijöitä, koska näitä töitä ei enää arvosteta palkan muodossa, vaikka työskentelyolosuhteet ja työnkuvat ovatkin usein raskaat.
Ei heitä halutakaan arvostaa, on helpompaa (ja itselle hyödyllisempää) haalia vaikka nyt sitten halpoja ukrainalaisia työntekijöitä näihin raskaisiin töihin minimipalkalla, jotta talous kestäisi tämän paisuvan asiantuntija/johtaja joukon elättämisen kovine palkkoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon nykyään onkaan asiantuntijaa, erikoisasiantuntijaa, pikkupomoa, pikku pomon pomoa, pikku pomon pomon pomoa, apulaisvarajohtajaa, apulaisjohtajaa, johtajaa, ylijohtaja, pääjohtajaa... Jne.. Niin kunnallishallinnoissa- ja kuntayhtymissä, valtionhallinnossa kuin yksityisissä yrityksissä.
Ja kaikki yllä mainitut käyttävät töissään yhä monimutkaisemmiksi (ja kalliimmiksi) käyviä it-järjestelmiä, kuitenkin pääosin aivan tavanomaisten toimintojen suorittamiseksi joista ennen selvittiin kynällä ja paperilla.
Näitä ohjelmistoja kehittämään ja ylläpitämään taas vaaditaan valtava joukko ohjelmistosuunnittelijoita, koodareita, it-arkkitehtejä yms..Suorittaviin, konkreettisiin töihin alkaa vuosi vuodelta taas olla vaikeampi saada tekijöitä, koska näitä töitä ei enää arvosteta palkan muodossa, vaikka työskentelyolosuhteet ja työnkuvat ovatkin usein raskaat.
Ei heitä halutakaan arvostaa, on helpompaa (ja itselle hyödyllisempää) haalia vaikka nyt sitten halpoja ukrainalaisia työntekijöitä näihin raskaisiin töihin minimipalkalla, jotta talous kestäisi tämän paisuvan asiantuntija/johtaja joukon elättämisen kovine palkkoineen.
Miksi se ukrainalainen olisi sen halvempi kuin suomalainenkaan? Pyytääkö hän lähtökohtaisesti, että maksakaa vähemmä mulle kuin kantiksille?
Vierailija kirjoitti:
Kuolema on pysyvää. Kerran on jokaisen kuoltava.
Itseasiassa pari kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon nykyään onkaan asiantuntijaa, erikoisasiantuntijaa, pikkupomoa, pikku pomon pomoa, pikku pomon pomon pomoa, apulaisvarajohtajaa, apulaisjohtajaa, johtajaa, ylijohtaja, pääjohtajaa... Jne.. Niin kunnallishallinnoissa- ja kuntayhtymissä, valtionhallinnossa kuin yksityisissä yrityksissä.
Ja kaikki yllä mainitut käyttävät töissään yhä monimutkaisemmiksi (ja kalliimmiksi) käyviä it-järjestelmiä, kuitenkin pääosin aivan tavanomaisten toimintojen suorittamiseksi joista ennen selvittiin kynällä ja paperilla.
Näitä ohjelmistoja kehittämään ja ylläpitämään taas vaaditaan valtava joukko ohjelmistosuunnittelijoita, koodareita, it-arkkitehtejä yms..Suorittaviin, konkreettisiin töihin alkaa vuosi vuodelta taas olla vaikeampi saada tekijöitä, koska näitä töitä ei enää arvosteta palkan muodossa, vaikka työskentelyolosuhteet ja työnkuvat ovatkin usein raskaat.
Ei heitä halutakaan arvostaa, on helpompaa (ja itselle hyödyllisempää) haalia vaikka nyt sitten halpoja ukrainalaisia työntekijöitä näihin raskaisiin töihin minimipalkalla, jotta talous kestäisi tämän paisuvan asiantuntija/johtaja joukon elättämisen kovine palkkoineen.Miksi se ukrainalainen olisi sen halvempi kuin suomalainenkaan? Pyytääkö hän lähtökohtaisesti, että maksakaa vähemmä mulle kuin kantiksille?
Oletko elänyt ihan laput silmillä?
Esimerkiksi rakennusalalla on käytetty ulkomaista halpatyövoimaa jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon nykyään onkaan asiantuntijaa, erikoisasiantuntijaa, pikkupomoa, pikku pomon pomoa, pikku pomon pomon pomoa, apulaisvarajohtajaa, apulaisjohtajaa, johtajaa, ylijohtaja, pääjohtajaa... Jne.. Niin kunnallishallinnoissa- ja kuntayhtymissä, valtionhallinnossa kuin yksityisissä yrityksissä.
Ja kaikki yllä mainitut käyttävät töissään yhä monimutkaisemmiksi (ja kalliimmiksi) käyviä it-järjestelmiä, kuitenkin pääosin aivan tavanomaisten toimintojen suorittamiseksi joista ennen selvittiin kynällä ja paperilla.
Näitä ohjelmistoja kehittämään ja ylläpitämään taas vaaditaan valtava joukko ohjelmistosuunnittelijoita, koodareita, it-arkkitehtejä yms..Suorittaviin, konkreettisiin töihin alkaa vuosi vuodelta taas olla vaikeampi saada tekijöitä, koska näitä töitä ei enää arvosteta palkan muodossa, vaikka työskentelyolosuhteet ja työnkuvat ovatkin usein raskaat.
Ei heitä halutakaan arvostaa, on helpompaa (ja itselle hyödyllisempää) haalia vaikka nyt sitten halpoja ukrainalaisia työntekijöitä näihin raskaisiin töihin minimipalkalla, jotta talous kestäisi tämän paisuvan asiantuntija/johtaja joukon elättämisen kovine palkkoineen.Miksi se ukrainalainen olisi sen halvempi kuin suomalainenkaan? Pyytääkö hän lähtökohtaisesti, että maksakaa vähemmä mulle kuin kantiksille?
Oletko elänyt ihan laput silmillä?
Esimerkiksi rakennusalalla on käytetty ulkomaista halpatyövoimaa jo vuosikymmeniä.
Miksi suomalaiset ovat niin epärehellisiä, että maksavat ulkomaalaiselle pienempää palkkaa? Onko sama esim. sairaanhoidossa? Kusettavatko kunnatkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Nerot vetävät koko roskaa suuntaan tai toiseen. Nykyään neroja tehdään myös huumaamalla. Suomessa moni antaa lapsensa jollekin hyväksikäyttöklubille. Kidutettu lapsi ei paljon Suomen etua ajattele.