Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muraalimurhat-Sorjonen, hieman outo
04.03.2022 |
Areenassa voi katsoa kolme jaksoa.
Miksi Sorjonen on mielisairaalassa ja sieltähän voi hoitaa tutkimuksia.
Kommentit (65)
Niin juu, vielä tuo kohta 8) "kuka hälytti poliisit teurastamolle"
Sorjonen. Hän keksi mielisairaalassa, että lähellä pitää olla teurastamoita. Kyseli niistä hoitajaltakin.
Moni asia kyllä selvisi ihan kiinnittämällä huomiota asioihin ja olemalla perillä Sorjosen metodeista. Muutama juttu jäi pimentoon. Jos joku osaa avata noita paria kohtaa, niin mielelläni kuulisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tämän nyt vasta ja jätti kyllä vähän kylmäksi.
Tämä sarja rakentuu kokonaan sille ajatukselle että tuo Sorjonen on joku ihan hullu metodipsykologinen nero. Sitä rakennetaan koko ajan. "Me tarvitaan sut. Kukaan muu ei pysty tähän. Sä." Oma tytärkin palvoo iskäänsä. Sitten kuitenkaan hahmolle ei ole kirjoitettu mitään sellaista, mikä vaatisi normaalia parempia hoksottimia. Päinvastoin, muut vain möllöttävät silmät pyöreinä ja odottavat että tuleeko Sorjoselta neronleimaus.
Rikostutkijoilla ei tunnu olevan mitään keinoja käytössä eikä mitään tietoja älytä yhdistellä. Myöskään itse kiinniotto- tai muissa vaarallisissa tilanteissa ei ole mitään suunnitelmaa, lähdetään vaan sooloilemaan kellekään kertomatta rikollisen perään jonnekin.
Puhumattakaan kummallisesta sekoilusta, että Lena raijaa kansalaisia jonnekin röttelöön selittämättä kenellekään mistä on kyse ja tajuamatta mitään kenenkään osallisen turvallisuudesta. Olisiko ollut pikkuisen tehokkaampaa jos olisi tuonut tietonsa esille ja edennnyt asiassa virallisia teitä? Ja mitään seuraamuksia ei tietenkään tule.
Ja koko matkan kaikki kuuntelevat mielissään narsisista elinkautisvankia kuin messiasta. Noinko sitä neuvotellaan sellaisen kanssa? Eiköhän se todellisempi neuvottelukeino olisi ilmoittaa että nyt kerrot asiasta tai sitten kirjeenvaihto ulkomaailmaan jäädytetään vuodeksi alkaen heti. Ei mitään pakomahdollisuusreissuja palkinnoksi.
Jos tämän olisi tarkoitus olla psykologinen sarja, niin tässä on ihan liian vähän psykologiaa.
Parisen vuotta myöhässä, mut sanon nyt pari mielipidettä:
-Huonosti ja epäselvästi rakennettu juoni. Aika sekava
-En tiedä, huomasiko kukaan muu, mutta kameran käyttö ei ollut hirveän huolellista. Ainakin joissain kohtauksissa kuva heilui epämääräisesti ja vaikutti tosi kiireessä kuvatulta.
-Loppu oli vähän laimea. Yrittikö Maasalo harhauttaa Karia tekemällä Lenasta "syyllisen"? Tosi yllättävää, murhaaja ei olekaan murhaaja, hui.
-Kari teki viimeisessä jaksossa muistipalatsin sieltä hotellista löytyneellä verellä. Ei siinä muuten mitään, mutta olettaisi, että veri ei toimi kuten maali, ja vaikka kuinka olisi kokenut rikospoliisi, ei menisi piirtelemään sillä seinille paljain käsin ihan tosta vaan.
...Ja muutama kysymys:
-Miksi Lena nappasi niitä ihmisiä? Yrittikö se harhauttaa Tuomaria, että uhreja ei olekaan, ne on jo hoideltu, jotta Katialle ei kävisi mitään?
-Millä tavalla Katia oli "hukassa"? Eikö Lena nimenomaan vienyt sen sinne hotelliin turvaan? Joku kyllä jo sanoi, että muut ei tiennyt sen olinpaikkaa, mikä on sinänsä hyvä pointti, mutta miksi muut ei tiennyt? Eikö Lena muka kertonut ja turhaan esitti?
-Miksi Tuomari lähti koko juttuun, miten se ja Maasalo sai edes tietää toisistaan, kun jälkimmäinen oli koko ajan vankilassa?
..vai missasinko vain jotain? :D
FSB:n ä mmä muka avustaa Sorjosta.
Alue: Aihe vapaa
1) Katja sai postikortin Lenalta, missä käskettiin satamaan klo 4 yöllä. Kortti näkyy alussa selkeästi.
2) Veitsi oli vankilassa kyhätty ja puukotti todennäköisesti Sorjosen aiemman koskettelun takia, koska ptsd hyväksikäytöstä. Tätä Sorjonen hyödynsi aiemmin kuulustellessaan "Tuomaria".
3) Tämä ei selvinnyt itsellekään. Todennäköisesti Tuomari murtautunut Katian luo.
4) Postikortin merkitystä en ymmärtänyt, muuten kuin, että sen oli tarkoitus viitata Lenaan - lähetetty Puolasta. Ja kuva ilmeisesti Lappeenrannasta.
5) Tämä itseasiassa näytettiin ja oli selkeästi pääteltävissä - Sorjosen tytär haastatteli Maasaloa yliopistolla ja piti käsissään papereita, joissa klemmari oli. Hän polvistui lähelle Maasaloa haastattelun lopulla ja näin Maasalo ylettyi koskemaan papereita.
6) Operaatio oli mahdollisesti kyllä käynnissä, siitä uutisoitiin, mutta juu ei paljon näkynyt muuten.
7) Opinnot todennäköisesti siirtyivät vuodella. Korkeakoulussa tietyt kurssit pyörii vain kerran vuodessa. Miten löysi "hyvän piilon" - varmaan seurasi Lenaa.
8) Auto oli Lenan. Lena oli Puolassa, se mainitaan ihan alussa, Katia taisi sanoa "jouduit tulla Puolasta". Kenkä - ehkä tämän Tuomarin itsensä. Ei ollut kovin suurikokoinen.
9) Tuomarin motiivia ei taidettu avata lainkaan. Työkyvyttömyyseläke? :D
10) Loppu oli kyllä laimea. Peileihin katsominen varmaan kuvasti Sorjosen pirstoutunutta minäkuvaa, minkä Maasalo ennusti. Ikään kuin piste Maasalolle.