Oletko miettinyt perinnönjakoa uusperheessä?

Mikä siitä tekee kimurantin? Lapset perivät vanhempansa, ei tuo uusperheessä miksikään muutu.

Samaa olin tulossa vastaamaan kuin edellinen. Minulla on vain yksi lapsi, joten hän tietysti perii minut kokonaan, mutta jos olisin halunnut ja saanut toisen lapsen jollekin toiselle miehelle, niin ihan samalla tavalla he olisivat perineet minut puoliksi kuin siinäkin tapauksessa, jos heillä olisi sama isä.

Meillä on uusperhe, jossa molemmilla omia lapsia, ei yhteisiä.

Meillä on avioehto, jossa aikaisemmin hankittu ja peritty omaisuus on rajattu yhteisen omaisuuden ulkopuolelle.

Minusta tämä on ihan selkeää. Minut - ja minun aiemman asuntoni ja minun saamani perinnön - perii vain omat lapseni.

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Lain mukaan mennään, ei mitään epäselvää.

Ei ole tarvetta kun ei ole uusperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Pitää siis olla:

...lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin perheelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siitä tekee kimurantin? Lapset perivät vanhempansa, ei tuo uusperheessä miksikään muutu.

Kuolleen ja hänen puolisonsa välillä tehdyt omaisuuden ositukset tekevät asiasta monimutkaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Kyllä se heidän yhteinen lapsikin perii oman osuutensa. Lisäksi on leskenoikeus asua talossa. Joten Peetu maksaa perintöveron ja odottelee osuuttaan talosta jos muuta omaisuutta ei ollut

Mietin asiaa jo ennen uusioperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Leski saa asua perheen asunnossa, sitä ei tarvitse myydä. Tosin Peetu joutuu maksamaan perintöveroa, vaikka ei vielä saa mitään perintöä, ennen kuin leski myy asunnon.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Sinin ei tarvitse lunastaa mitään saadakseen asua talossa. Lesken asumisoikeus menee rintaperillisen oikeuksien edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Ei Sini joudu maksamaan Peetulle yhtään mitään vaan Peetu joutuu maksamaan perintöveroa, vaikka ei itse hyödy perinnöstään millään tavalla. 

Se on sitten eri asia, onko Sinillä varaa asua niin kalliissa talossa.

Olen miettinyt. Jos joskus muutan yhteiseen omistusasuntoon perheellisen miehen kanssa, menen samalla naimisiin ja teen tiukan avioehdon eron varalta. Miehen mahdolliseen varallisuuteen en siis halua päästä käsiksi, mutta haluan säilyttää asumisoikeuden yhteiseen asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Leski saa asua perheen asunnossa, sitä ei tarvitse myydä. Tosin Peetu joutuu maksamaan perintöveroa, vaikka ei vielä saa mitään perintöä, ennen kuin leski myy asunnon.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

Tässä oletuksena se että Sini haluaa jatkossakin asua omassa talossaan eikä ainoastaan asumisoikeuden turvin muiden nurkissa. Esimerkiksi jos hän on vielä nuori ihminen ja elämä edessä. Loppuelämän turvaksi ja asuttavaksi he sen talon Jorin kanssa hankkivat.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt. Jos joskus muutan yhteiseen omistusasuntoon perheellisen miehen kanssa, menen samalla naimisiin ja teen tiukan avioehdon eron varalta. Miehen mahdolliseen varallisuuteen en siis halua päästä käsiksi, mutta haluan säilyttää asumisoikeuden yhteiseen asuntoon.

Perheellisen (tässä: miehen) tilanne voi olla, että hän asuu lastensa kanssa asunnossa, jonka omistaa edelleen osittain hänen entinen puolisonsa (avioero) tai parin lapset (perintönä toisen vanhemman kuoltua), silloin sinulla miehen leskenä ei ole asumisoikeutta. Toki jos asunto miellyttää voit yrittää saada sen vuokrattua (tai ostettua) omistajiltaan.

Lesken asumisoikeutta ei ole silloinkaan kun leski itse jo omistaa hänelle sopivan asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästihän kaikki sujuu, kunhan ei tee sitä virhettä että menee naimisiin.

Miten se naimisiinmeno vaikuttaa perimiseen? Puoliso ei peri eikä puolison lapset, jos eivät ole rintaperillisiä.

Lesken osuuteen kuolinpesästä avioliitto voi vaikuttaa, mutta ei sillä ole tekemistä perimisen kanssa.

Mietippä seuraavaa tilannetta. On Sini ja Jori. Jorilla on lapsi Peetu edellisestä elämästään. Sini ja Jori menevät naimisiin, saavat lapsen Helmi ja rakentavat kovilla uhrauksilla omakotitalon jonka arvo on vaikkapa 500.000 euroa. Oletetaan että velat on maksettu.

Jori kuolee ja Peetu perii puolet hänen osuudestaan, joten Sini joutuu maksamaan Peetulle 125.000 euroa lunastaakseen aiemmin yhdessä miehensä kanssa omistamansa asunnon takaisin itselleen. Aika paha tilanne kun perheen tulot muutenkin romahtavat toisen palkan jäädessä pois.

Leski saa asua perheen asunnossa, sitä ei tarvitse myydä. Tosin Peetu joutuu maksamaan perintöveroa, vaikka ei vielä saa mitään perintöä, ennen kuin leski myy asunnon.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

Tässä oletuksena se että Sini haluaa jatkossakin asua omassa talossaan eikä ainoastaan asumisoikeuden turvin muiden nurkissa. Esimerkiksi jos hän on vielä nuori ihminen ja elämä edessä. Loppuelämän turvaksi ja asuttavaksi he sen talon Jorin kanssa hankkivat.

Jos Sini haluaa asua täysin omassa talossaan, niin ihan samalla tavalla hänen pitää maksaa lapsille näiden osuus, vaikka kaikki Jorin lapset olisivat myös Sinin biologisia lapsia.

Oikeasti voi tulla soppa perinnönjaossa, koska jos ajatellaan sisarusten välisiä kateuksia ihan perusperheen osalta, niin miten jos on jo useampia riitaisia vuosia takana.

Hyvä riski on myös, että aikoinaan erotessa jäänyt ositus tekemättä, niin vanha exä tulee jaolle.