Vapaa suhde vapautti pakkomielteisestä suhtautumisesta seksiin

n=h

Myönnetään että jollain tasolla ajatus pettämisestä aina kummitteli mielessä, mutta ei ehkä niinkään seksin vaan sen ahdistuksen takia, mikä siitä "lopullisuuden tunteesta" tai "portin sulkeutumisesta" seurasi.

Kun sitten olisi saanut luvan kanssa käydä vieraissa, mielenkiintoni siihen lopahti. Huomasinkin olevani romanttinen kotihiiri. Tämä on vain oma kokemukseni, mutta minun on vaikea kuvitella itseäni ihnissuhteeseen, jossa en voi tuntea olevani periaatteellisella tasolla "vapaa". Vapaa vastuullisesti harkitsemaan ja valitsemaan, oli kyse seksistä tai mistä vain.

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Aina on ollut mono gamiaa ja tulee aina olemaan halusitte polyt sitä tai ettw

Aina on vapaus jäädä tai lähteä. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Ei silloin ole vapaata suhdetta, jos ei ole suhdetta lainkaan. Ihme selittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Aina on vapaus jäädä tai lähteä. En ymmärrä.

Sinulla on aina yksiavioisessa suhteessa vapaus lähteä harrastamaan seksiä? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Ei silloin ole vapaata suhdetta, jos ei ole suhdetta lainkaan. Ihme selittelyä.

Taidat olla hivenen yksinkertainen tai sitten heittäydyt tahallaan tyhmäksi? No, en voi auttaa sinua kummassakaan tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Ei silloin ole vapaata suhdetta, jos ei ole suhdetta lainkaan. Ihme selittelyä.

Taidat olla hivenen yksinkertainen tai sitten heittäydyt tahallaan tyhmäksi? No, en voi auttaa sinua kummassakaan tapauksessa

Niinpä taidat olla. Miksi haluat olla suhteessa, jos et halua olla suhteessa?

Toivottavasti deittisovelluksissa on (tai ennen treffejä selviää) ihmisille vaihtoehdot monogaminen tai monisuhteinen, ettei tule ikäviä sekaannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Ei silloin ole vapaata suhdetta, jos ei ole suhdetta lainkaan. Ihme selittelyä.

Taidat olla hivenen yksinkertainen tai sitten heittäydyt tahallaan tyhmäksi? No, en voi auttaa sinua kummassakaan tapauksessa

En tarvitse sinun apua minulle riittää oma rakas avio mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti deittisovelluksissa on (tai ennen treffejä selviää) ihmisille vaihtoehdot monogaminen tai monisuhteinen, ettei tule ikäviä sekaannuksia.

Vaikutat pelkäävän jotakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti deittisovelluksissa on (tai ennen treffejä selviää) ihmisille vaihtoehdot monogaminen tai monisuhteinen, ettei tule ikäviä sekaannuksia.

Vaikutat pelkäävän jotakin?

Lähinnä mielenterveysongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko on olla missään suhteessa? Ole kokonaan vapaa, yksin. Punainen hiha.

Nimenomaan ei mitään pakkoa pitäisi ollakaan. Kukaan ei ole koskaan "kokonaan vapaa" eikä yksin oleminen välttämättä lisää vapautta. Ihminen on sosiaalinen eläin.

Ei silloin ole vapaata suhdetta, jos ei ole suhdetta lainkaan. Ihme selittelyä.

Taidat olla hivenen yksinkertainen tai sitten heittäydyt tahallaan tyhmäksi? No, en voi auttaa sinua kummassakaan tapauksessa

Niinpä taidat olla. Miksi haluat olla suhteessa, jos et halua olla suhteessa?

Miksi en saisi haluta olla suhteessa ja myös olla suhteessa? Onko suhteessa olemiseni sinulle ongelma ja kuuluuko asia sinulle ylipäätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti deittisovelluksissa on (tai ennen treffejä selviää) ihmisille vaihtoehdot monogaminen tai monisuhteinen, ettei tule ikäviä sekaannuksia.

Vaikutat pelkäävän jotakin?

En käytä sovelluksia tai etsi deittikumppania. "Pelkään" muiden puolesta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti deittisovelluksissa on (tai ennen treffejä selviää) ihmisille vaihtoehdot monogaminen tai monisuhteinen, ettei tule ikäviä sekaannuksia.

Vaikutat pelkäävän jotakin?

En käytä sovelluksia tai etsi deittikumppania. "Pelkään" muiden puolesta enemmän.

Miksi treffeillä ei voisi käydä monenlaisten ihmisten kanssa? Eikö ole ennakkoluuloista karsia joukosta omasta mielestään väärin ajattelevat? Mielestäni on avartavaa kohdata ihmisiä, jotka onnistuvat haastamaan luutuneet käsitykseni.

Monen naisen unelma, saa parisuhteen edut sekä hyödyt ja luvan hakea huomiota muilta miehiltä kun ei vaan pysty sitoutuun yhteen mieheen

AP kuulostaa ihmiseltä, jonka pitää siirtää omaa kelloaan 10min etuaikaan, että ehtisi ajoissa. Kaikki eivät pysty sumuttamaan itseään yksinkertaisilla psykologisilla silmänkääntötempuilla.