Helsinkiläisen 1974 syntyneen poliisin rikolliskierre synkkeni - poliiseihin ei kannata luottaa

Rikostiedustelun tarkkailutehtävissä toimineen konstaapelin todettiin käyttäneen hyväksi virka-asemaansa auttaessaan tuttavaansa petollisissa moottoripyöräkaupoissa.

Konstaapelin katsottiin syyllistyneen petokseen ja virka-aseman väärinkäyttämiseen. Hovioikeuden tuomion myötä paljastui konstaapelin törkeä rikoshistoria.

Hovioikeuden tuore tuomio koskee talon pihalla tehtyjä moottoripyöräkauppoja, jotka keskeytyivät siviiliasuisen poliisin tullessa paikalle ja esittäessä virkamerkkinsä.

Myyjä oli hetkeä aiemmin saanut rahat ja mennyt asuntoonsa – kertomansa mukaan hakemaan moottoripyörän papereita – kun poliisi ilmestyi paikalle. Konstaapeli ilmoitti, että kyseisestä pyörästä oli meneillään rikostutkinta ja vaati paikalla olleilta ostajilta näiden henkilöpaperit mahdollisten hakujen varalta.

Paikalla olleelta ostajalta, tämän puolisolta sekä appiukolta ei kuitenkaan löytynyt hakuja, joten poliisi käski heidän poistua paikalta. Myyjä näki tapahtumat ikkunasta, mutta ei kuitenkaan tullut pihalle selvittämään, mistä oli kysymys.

Poliisi kehotti seuruetta palauttamaan pyörän parkkiruutuun ja käski näitä poistumaan paikalta. Hän otti avaimen virtalukosta ja pudotti sen myöhemmin myyjäkaverinsa postiluukkuun.

3000 euron ostohinnan menettänyt mies teki seuraavana päivänä asiasta rikosilmoituksen poliisilaitoksella.

Myöhemmin selvisi, että myyjä oli konstaapelin tuttu sekä siviilistä että poliisin suojeluohjelman kautta. Kyseinen Yamaha oli ollut aiemmin poliisin omistuksessa.

Poliisi väitti olleensa lähistöllä, koska moottoripyörämieheen kohdistui mahdollista uhkaa. Hän oli huomannut henkilöt pyörän ympärillä ja epäilyjen heränneen näiden ”elekielen” vuoksi. Hän sanoi epäilleensä, että pyörän alle oli asetettu pommi.

Poliisi selitti, ettei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi tehdä tapahtuneesta rikosilmoitusta tai edes sekalaisilmoitusta, koska oli palauttanut pyörän avaimet sen omistajalle.

Konstaapelin selitykset eivät kuitenkaan riittäneet syyttäjälle, joka katsoi myyjän ja poliisin toimineen yhteistyössä petoksen toteuttamisessa. Hän syytti poliisia lisäksi virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Kumpikin syytetyistä kiisti rikoksen.

Helsingin käräjäoikeus piti poliisin esittämää tapahtumainkulkua mahdollisena ja hylkäsi syytteet. Myyjän toimintaa oikeus piti ”hyvinkin moitittavana”, mutta ei kuitenkaan nähnyt sen täyttävän petosrikoksen tunnusmerkistöä.

Syyttäjä sekä rahansa menettänyt mies valittivat päätöksestä hovioikeuteen, joka ottikin asiaan päinvastaisen kannan kuin alempi oikeusaste. Hovi piti kummankin syytetyn selityksiä pääosin epäuskottavina.

Vuonna 1980 syntynyt myyjä tuomittiin petoksesta 60 päivän ehdolliseen vankeuteen. Hänet määrättiin poliisin kanssa yhteisvastuullisesti palauttamaan moottoripyörän kauppasumma korkoineen.

Lisäksi hovioikeus katsoi näytön tukevan sitä, että poliisi oli ollut tietoinen myyjän erehdyttämissuunnitelmasta ja toiminut yhdessä tämän kanssa. Poliisin katsottiin syyllistyneen paitsi petokseen myös virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Koska tapahtuneesta oli pitkä aika (vuosi 2014) ja konstaapeli olisi voitu tuomita samassa oikeudenkäynnissä myöhempien rikostensa kanssa, lisäseuraamusta moottoripyörähuijauksesta ei kuitenkaan tullut.

Iltalehti kävi läpi tuomiot, joihin hovioikeus viittasi. Ne antavat synkän kuvan konstaapelin myöhemmästä toiminnasta.

Miehellä on taustallaan ainakin kolme vankeustuomiota, joista kaksi on ehdotonta.

Vuonna 2018 hänet tuomittiin laittomasta Smith & Wesson .357 Magnum -revolverista sekä sarjatulella toimivasta Suomi-konepistoolista. Hän oli ammuskellut niillä omakotitalossaan, kun paikalla oli muita henkilöitä.

Vuonna 2019 hänet tuomittiin perusmuotoisesta ja törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä rattijuoppoudesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ampuma-aserikoksesta ja virkavallan vastustamisesta.

Mies oli ajautunut tieltä 1,6 promillen humalassa törmäten pylvääseen ja seinään. Hän yritti purra ja lyödä paikalle tulleita poliiseja, ja hänet jouduttiin taltuttamaan OC-sumutteen avulla.

Tällä kertaa seuraamus oli liki puolitoista vuotta ehdotonta vankeutta. Lisäksi hänet on tuomittu pahoinpitelystä.

Vuonna 1974 syntynyt mies ei enää toimi poliisina. Helsingin poliisilaitoksen mukaan hänen virkasuhteensa irtisanottiin vuonna 2015.

Lähde:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2559f02-e72a-4f06-bf13-489b4c35eb98

Poliisissa työskentelee paljon persuhenkisiä ja persuille rikostuomiot ovat sulka hattuun..

Vierailija kirjoitti:

Poliisissa työskentelee paljon persuhenkisiä ja persuille rikostuomiot ovat sulka hattuun..

Vihreähuumemielisairaus ja terrorismin tukeminen sekä niiden maahan tuonti.

Jari Aarnio sanoi muistaakseni jossain haastattelussa, että moni poliisi ja rikollinen ajattelee samalla tavalla ja eron tekee vain työnantaja. Eli napatakseen rikollisia pitää osata ajatella samalla tavalla ja jos työskentelee kentällä niin pitää olla kontaktit kunnossa eli pyöriä samoissa porukoissa tietyssä mielessä.

Itse idealistina toki toivon, että ammattilaiset osaavat pitää identiteetit erillään ja pystyvöt asettumaan toisen asemaan ja ajattelumaailmaan ilman pelkoa pimeälle puolelle lipsahtamisesta.

Suomen poliisi on lähes kaikilla mittareilla maailman parhaimmistoa. Millaista se touhu sitten muualla on kun maailman parhaat poliisitkin on pelkkiä kriminaaleja!

Jos poliiseja ei olisi, kuka ne roistot ottaisi kiinni?

Ihme petossuunitelma?! Ja siis pommi pyörän alla? Luin jutun silmäillen mutta en kyllä saanut mitään selvää, että mikä järki tuossa oli olevinaan.