Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät kelpaa armeijaan, USA:n armeijan kokemukset
30.05.2015 |
http://www.fredoneverything.net/WomenMilitary.shtml
Tekstistä poimittua:
-kaikki naiset reputtivat erään upseerikoulutuskurssin merijalkaväessä
-erään tutkimuksen mukaan naiset saavat kaksi kertaa todennäköisemmin jalkavammoja kuin miehet, ja viisi kertaa todennäköisemmin rasitusmurtumia armeijassa
-keskimäärin 20-30-vuotiaiden naisten aerobinen suorituskyky on 50-vuotiaan miehen tasolla, vain 5% naisista yltävät samaan tasoon kuin keskimäärin samanikäinen mies (nämä varmaan amatsoneja tai rekkalesboja)
-naiset eivät jaksa kantaa raskaita kuormia, kuten kranaattilaatikoita, ja kuukautisvaivat tekevät naisista epävakaita ja suorituskyvyltään vieläkin heikompia
-eräässä vaurionkorjaustestissä laivalla naiset epäonnistuivat surkeasti, kun miehet taas pärjäsivät lähes ilman epäonnistumisia
-myös Kanadan armeijassa on huonoja kokemuksia naisista, yhdellä jalkaväen aloituskurssilla vain yksi nainen 103:sta läpäisi kurssin
Kommentit (16)
Usassa tilanne on sikäli eri että armeijaan listautuvat lähestulkoon vain väestön köyhintä ainesta joilla ei ole vaihtoehtoja. Armeija on varmaa tuloa ja auttaa perhettä. Köyhällä kansanosalla ei ole varaa esimerkiksi oikeanlaiseen ravitsemukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:47"]
Usassa tilanne on sikäli eri että armeijaan listautuvat lähestulkoon vain väestön köyhintä ainesta joilla ei ole vaihtoehtoja. Armeija on varmaa tuloa ja auttaa perhettä. Köyhällä kansanosalla ei ole varaa esimerkiksi oikeanlaiseen ravitsemukseen.
[/quote]
Eli sinä uskot, että jokainen näistä naisista on syönyt huonosti ja siksi miehiä olennaisesti heikompi? Ei kovin uskottavaa.
Millä perusteella naiset ovat epävakaampia?
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:54"]
Millä perusteella naiset ovat epävakaampia?
[/quote]Monen naisen luonne ailahtelee kuukautisissa.
Hyvä hyvä. Ei naiset kuulukkaan armeijaan. Antaa ukkojen hoitaa.
Minä hoidan kotona lapsia enkä menisi armeijaan mustään hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:56"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:54"]
Millä perusteella naiset ovat epävakaampia?
[/quote]Monen naisen luonne ailahtelee kuukautisissa.
[/quote] Enemmän kuin miehen? Onko sinulla lähde, jossa todettaisiin monilla (=suurimmalla osalla) naisilla olevan suorituskykyyn vaikuttavia mielialanvaihteluita, vai onko tämä vain omaa mutuasi?
Onhan tuo nyt Suomessakin nähty. Naisille on armeijassa tehtäviä, joissa pärjäävät yhtä hyvin tai paremmin kuin miehet, mutta ns. perinteiset taistelutehtävät ovat useimmiten naisille liian raskaita. Tämähän on ihan biologiaa. Naisilla on heikompi fysiikka, jos ajatellaan urheilusuorituksia tai vaikka raakaa voimaa. Ei jaksa, kunnei jaksa.
Ihan samalla tavalla urheilussakin on eri sarjat naisille ja miehille lähtien juoksusta päättyen painonnostoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:56"][quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:54"] Millä perusteella naiset ovat epävakaampia? [/quote]Monen naisen luonne ailahtelee kuukautisissa. [/quote] Enemmän kuin miehen? Onko sinulla lähde, jossa todettaisiin monilla (=suurimmalla osalla) naisilla olevan suorituskykyyn vaikuttavia mielialanvaihteluita, vai onko tämä vain omaa mutuasi?
[/quote]
Esim. https://www.psychologytoday.com/articles/201010/the-double-life-women
Yleisesti ailahtelevuus on naisilla vahvempaa kuin miehillä.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:07"]
Onhan tuo nyt Suomessakin nähty. Naisille on armeijassa tehtäviä, joissa pärjäävät yhtä hyvin tai paremmin kuin miehet, mutta ns. perinteiset taistelutehtävät ovat useimmiten naisille liian raskaita. Tämähän on ihan biologiaa. Naisilla on heikompi fysiikka, jos ajatellaan urheilusuorituksia tai vaikka raakaa voimaa. Ei jaksa, kunnei jaksa.
Ihan samalla tavalla urheilussakin on eri sarjat naisille ja miehille lähtien juoksusta päättyen painonnostoon.
[/quote]
Se on jännä kuinka suomalaisnaiset yrittää paeta tai selittää pois fyysistä heikkouttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:07"]
Onhan tuo nyt Suomessakin nähty. Naisille on armeijassa tehtäviä, joissa pärjäävät yhtä hyvin tai paremmin kuin miehet, mutta ns. perinteiset taistelutehtävät ovat useimmiten naisille liian raskaita. Tämähän on ihan biologiaa. Naisilla on heikompi fysiikka, jos ajatellaan urheilusuorituksia tai vaikka raakaa voimaa. Ei jaksa, kunnei jaksa.
Ihan samalla tavalla urheilussakin on eri sarjat naisille ja miehille lähtien juoksusta päättyen painonnostoon.
[/quote]
Se on jännä kuinka suomalaisnaiset yrittää paeta tai selittää pois fyysistä heikkouttaan.
[/quote]
miten lainaamassasi viestissä paetaan tai selittää pois fyysistä heikkouttaan?
Armeijassa voisi olla naisia ns. Panopuina, joka tupaan 2naista mitkä hoitaisivat pinkat, punkat, kaapit, siivoisivat ja vuoroiltoina niitä saisi paneskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 07:07"]
Onhan tuo nyt Suomessakin nähty. Naisille on armeijassa tehtäviä, joissa pärjäävät yhtä hyvin tai paremmin kuin miehet, mutta ns. perinteiset taistelutehtävät ovat useimmiten naisille liian raskaita. Tämähän on ihan biologiaa. Naisilla on heikompi fysiikka, jos ajatellaan urheilusuorituksia tai vaikka raakaa voimaa. Ei jaksa, kunnei jaksa.
Ihan samalla tavalla urheilussakin on eri sarjat naisille ja miehille lähtien juoksusta päättyen painonnostoon.
[/quote]
Se on jännä kuinka suomalaisnaiset yrittää paeta tai selittää pois fyysistä heikkouttaan.
[/quote]
miten lainaamassasi viestissä paetaan tai selittää pois fyysistä heikkouttaan?
[/quote]
Tarkoitin yleisellä tasolla. Aina kun joku nostaa esiin naisten heikkouden kuten tuossa viestissä, jostain ilmaantuu joukko naisia dissaamaan tätä faktaa. Naisille tuntuu olevan tärkeää, että he eivät ole miestä heikompia ja se on erikoista.
Mites Israelissa, jonka armeijamuoto on lähempänä Suomea kuin jenkkien? Suomessa miehistäkin karsitaan paljon pois eli armeijassa on miehistä vähiten epävakaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissakin naisia on harvoin ns. taistelutehtävissä. Tämä on järkevää monestakin syystä, myös siitä että naiset ovat yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta arvokkaampia kuin miehet
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 06:47"]
Usassa tilanne on sikäli eri että armeijaan listautuvat lähestulkoon vain väestön köyhintä ainesta joilla ei ole vaihtoehtoja. Armeija on varmaa tuloa ja auttaa perhettä. Köyhällä kansanosalla ei ole varaa esimerkiksi oikeanlaiseen ravitsemukseen.
[/quote] On tainnut taas jaakarhut kavella Helsingin kaduilla, samantasoinen "uutinen" kun sinun kirjoituksesi.
http://nation.time.com/2012/08/13/female-generals-the-pentagons-first-pair-of-four-star-women/
Alue: Aihe vapaa
Poikkeuksena tieteeseen tasa-arvo on loppujen lopuksi ideologia - ei reaalimaailman kuvausta. Tietenkin olisi yllättävää, jos mikä tahansa ideologia olisi ainoa totuus todellisuudesta.