Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö äänestysikäraja laskea 16 vuoteen?

Vierailija
26.01.2022 |

Theodora Helimäen mukaan 16-vuotiaan elinympäristö olisi otollinen äänestysikärajan laskulle. "Kouluympäristö saattaisi motivoida nuoria äänestämään, tulisi sosiaalista painetta. Jos ihminen sosiaalisoidaan äänestämiseen jo nuoremmalla iällä, silloin äänestämisestä kertyy kokemustakin paremmin", hän sanoi.

https://yle.fi/uutiset/3-12284946

Mitä mieltä olette? Olisiko se hyvä idea vai ei? Miksi?

Pitäisikö äänestysikäraja laskea 16 vuoteen?

Vaihtoehdot

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi. Alaikäiset eivät saa päättää edes omista asioistaan (esim. haluavatko he jatkaa toiselle asteelle vai eivät), joten miksi heidän pitäisi saada päättää yhteiskunnan asioista?

Vierailija
2/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei todellakaan. Ei niin nuori ole tarpeeksi kypsä arvioimaan mitään yhteiskunnallisia asioita, hyvä jos 18-vuotiaskaan on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alaikäinen on alaikäinen. Huoltaja hänellä. Ei tietenkään äänestysoikeutta, koska ei ole vielä äänestyskypsyyttä eikä tietoa ja näkemystä, ei vastuuta. Alaikäiset myös vaarassa manipuloinnille.

Vierailija
4/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei

Vierailija
5/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kepun kannatus olisi 60% kun kaikki lestakersatjuoksisivat uurnille.

Muutenkin kepulaisuus imetään äidinmaidossa...

Vihreissä voi olla samaa.

Vierailija
6/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kepun kannatus olisi 60% kun kaikki lestakersatjuoksisivat uurnille.

Muutenkin kepulaisuus imetään äidinmaidossa...

Vihreissä voi olla samaa.

Höpöhöpö, nykynuoriso on niin woke ettei mitään rajaa. Vasemmistopuolueita ne äänestää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se äänestysprosentti sillä nouse, et alaikäiset uurnille. Tyhmää ajatella, et annettais jätski kouraan niin kyl ne sit aikuisenakin äänestäis. Se ei ole ratkaisu! Tosi tyhmä idea jo lähtökohtaisestikin.

Vierailija
8/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi ja nuori on lapsi ja nuori. Alaikäinen. Täysi-ikäisyys tuo vastuuta ja velvoitetta, myös oikeuksia. Miksi siitä ikärajasta ei pidettäis kiinni?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alaikäinen on huoltajan suojassa. Miksi hänen pitäis saada äänestää aikuisten vastuulla olevista asioista? Niiden aika on sitten kun on kypsyyttä ja ymmärrystä. 18 on katsottu sopivaksi rajaksi täysi-ikäisyyteen. Siitä ei aihetta poiketa. Älyttömiä hullutuksia ei tartte heitellä ilmaan.

Vierailija
10/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kepun kannatus olisi 60% kun kaikki lestakersatjuoksisivat uurnille.

Muutenkin kepulaisuus imetään äidinmaidossa...

Vihreissä voi olla samaa.

Tämä on totta. Luulen kyllä että puolue vaihtuu monilla kun lähtevät kotoa. Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkrihin muuttaa pilvin pimein nuoria opiskelemaan ja töihin mutta kepun kannatus pysyy alhaisena.

Vierailija
12/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei missään tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
26.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Lapset ei kuulu vaaliuurnille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi viisi