Jyväskylän keskusta on kyllä niin kulunut ja olematon :D

Missäs itse asut?

Toki siellä on kaunis luonto ja vesistöt ovat upeat, se kaupungin keskusta on vaan ihan järkyttävä.Yliopistokin siellä pimeässä metsän keskellä :D

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 01:42"]Missäs itse asut?
[/quote]

Naantalissa :)

Jotain on mennyt kyllä pahasti sen arkkitehtuurissa pieleen silloin 70 /80-luvulla :(

Jyväskylässä ei ole tehty yhtään oikeata julkisarkkitehturillista päätöstä ainakaan 80-luvun jälkeen. Kävelykatu jotenkin saatiin ajettua läpi, mutta pilattiin tekemällä siitä täysin eloton ja sieluton läpikulkuväylä.

Kaikki mahdollisuudet täällä olisi ollut laadukkaaseen keskustakehitykseen, mutta päättäjien johdolla rahaa on kyllä tuhlattu täysin vääriin kohteisiin. Nykyinen keskusta on nopeasti vanheneva betonihelvetti.

Joo ja forum ja jyväskeskus muutenkin niin pieniä ja joka helkkarin kulmasta hyökkää joku d vitaminii puhelin kaupustelija

No en kyllä Suomesta keksi mitään kovin hienoa kaupunkia, jos siitä lähdetään...

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 01:50"]Jyväskylässä ei ole tehty yhtään oikeata julkisarkkitehturillista päätöstä ainakaan 80-luvun jälkeen. Kävelykatu jotenkin saatiin ajettua läpi, mutta pilattiin tekemällä siitä täysin eloton ja sieluton läpikulkuväylä.

Kaikki mahdollisuudet täällä olisi ollut laadukkaaseen keskustakehitykseen, mutta päättäjien johdolla rahaa on kyllä tuhlattu täysin vääriin kohteisiin. Nykyinen keskusta on nopeasti vanheneva betonihelvetti.
[/quote]

No nimenomaan! Kun siellä uskallettais tehdä remppaan ja esim purkaa kokonaan niitä rumia betonirakennuksia niin se auttais jo paljon! Harmittaa kun siellä olis muuten tosi hyvät puitteet, hyvä sijainti keskellä Suomea sekä kaunis luonto. Voitais panostaa myös siihen masentavaan keskustaan

Ei Jykylän keskusta paska oo, ainakaan näin Kouvolan vinkkelistä katsottuna.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 02:00"]Ei Jykylän keskusta paska oo, ainakaan näin Kouvolan vinkkelistä katsottuna.
[/quote]

Kouvola nyt onkin varmaan niitä kamalimpia paikkoja mitä löytyy. Hyi

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 01:50"]Jyväskylässä ei ole tehty yhtään oikeata julkisarkkitehturillista päätöstä ainakaan 80-luvun jälkeen. Kävelykatu jotenkin saatiin ajettua läpi, mutta pilattiin tekemällä siitä täysin eloton ja sieluton läpikulkuväylä. Kaikki mahdollisuudet täällä olisi ollut laadukkaaseen keskustakehitykseen, mutta päättäjien johdolla rahaa on kyllä tuhlattu täysin vääriin kohteisiin. Nykyinen keskusta on nopeasti vanheneva betonihelvetti. [/quote] No nimenomaan! Kun siellä uskallettais tehdä remppaan ja esim purkaa kokonaan niitä rumia betonirakennuksia niin se auttais jo paljon! Harmittaa kun siellä olis muuten tosi hyvät puitteet, hyvä sijainti keskellä Suomea sekä kaunis luonto. Voitais panostaa myös siihen masentavaan keskustaan

[/quote]

Ihan näin ajatusleikkinä kannattaa miettiä miten paljon Jyväskylän keskusta olisi voinut kehittyä, jos sinne olisi istutettu puita uusien alueiden sisälle. Kävelin esim. kauppalaiskujan läpi sateisena arkipäivänä ja mietin miten ankea betonikulmaus se on. Sama juttu torin viereisissä, luotaantyöntävän korkeissa taloissa. Pari puuta, halpaa, parantaa viihtyvyyttä.

Täydellinen floppi myös Lutakon aukio: varsinainen neuvostoajan reliikki.

Kouvostoliitto

Ai.. Mä entisenä Jyväskyläläisenä jotenkin aina vaan (nyk. mökkiläisenä) näen ne kauniit puolet, luonnon, keskustan sijainnin järven rannalla, kirkkopuiston. Keskustan tiiviys on myös erittäin jees. Kun käyn, on Suomen kesä ja tunnelma on ihana. Mutta point taken, käsitän kyllä näkemyksenne rakennuskannasta. Y. Pk-seutulainen

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 02:10"]

Ai.. Mä entisenä Jyväskyläläisenä jotenkin aina vaan (nyk. mökkiläisenä) näen ne kauniit puolet, luonnon, keskustan sijainnin järven rannalla, kirkkopuiston. Keskustan tiiviys on myös erittäin jees. Kun käyn, on Suomen kesä ja tunnelma on ihana. Mutta point taken, käsitän kyllä näkemyksenne rakennuskannasta. Y. Pk-seutulainen

[/quote]

Tämä voisi olla totta, jos ohitusväylä olisi kaavoitettu jonnekin muualle. Nyt tuota on varmaan edes turha yrittää pelastaa. Kirkkopuistokin on kuollut juoppoasema.

Jyväskylän kauneimpana kohteena pidänkin nykyään Naissaaren suuraluetta.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 02:15"][quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 02:10"]

Ai.. Mä entisenä Jyväskyläläisenä jotenkin aina vaan (nyk. mökkiläisenä) näen ne kauniit puolet, luonnon, keskustan sijainnin järven rannalla, kirkkopuiston. Keskustan tiiviys on myös erittäin jees. Kun käyn, on Suomen kesä ja tunnelma on ihana. Mutta point taken, käsitän kyllä näkemyksenne rakennuskannasta. Y. Pk-seutulainen

[/quote]

Tämä voisi olla totta, jos ohitusväylä olisi kaavoitettu jonnekin muualle. Nyt tuota on varmaan edes turha yrittää pelastaa. Kirkkopuistokin on kuollut juoppoasema.

Jyväskylän kauneimpana kohteena pidänkin nykyään Naissaaren suuraluetta.
[/quote]

No meillä on mökki just niillä hoodeilla, siis Naissaaren naapurissa. Jyväskylä jotenkin tosiaan hahmottuu mulle aika laajana alueena, johon kuuluu kesäkoti ja koko Jyväskylän seutu. Aina välillä tosin kaipaan vinkkejä siitä, mitä välttää ja missä käydä.

Lahti on kyllä ihan mesta paikka, totes Nykänenki aikoinaan.

Jyväskyläläisenä oon samaa mieltä siitä, että keskusta on kuollut. Joskus lapsuudessani 90-luvun alussa muistan miten keskusta oli täynnä ihmisiä ja perheitä, nykyään tuntuu että aina enemmän vaan juopot viihtyy keskustassa. Keskustan vetovoima on kadonnut. Esim. nyt on paljon tyhjillään olevia liikehuoneistoja, mikä vaikuttaa heti yleiskuvaan ja on sillä psykologinenkin merkitys kun alkaa näkyä tyhjiä tiloja. Näivettymiskierre pahenee ja maine huononee kokoajan.

Jyväskylä on muuten kiva ja eteenpäin pyrkivä opiskelijakaupunki, mutta keskustan kehittämiseen ei ole yhtään panostettu. Tämä on mielestäni todella harmi, koska Jyväskylällä olis potentiaalia paljon parempaan. Nykyään tuntuu että esimerkiksi Mikkeli ja Seinäjoki olisivat virkeämpiä ilmeeltään.

[quote author="Vierailija" time="23.05.2015 klo 02:32"]

Jyväskyläläisenä oon samaa mieltä siitä, että keskusta on kuollut. Joskus lapsuudessani 90-luvun alussa muistan miten keskusta oli täynnä ihmisiä ja perheitä, nykyään tuntuu että aina enemmän vaan juopot viihtyy keskustassa. Keskustan vetovoima on kadonnut. Esim. nyt on paljon tyhjillään olevia liikehuoneistoja, mikä vaikuttaa heti yleiskuvaan ja on sillä psykologinenkin merkitys kun alkaa näkyä tyhjiä tiloja. Näivettymiskierre pahenee ja maine huononee kokoajan.

Jyväskylä on muuten kiva ja eteenpäin pyrkivä opiskelijakaupunki, mutta keskustan kehittämiseen ei ole yhtään panostettu. Tämä on mielestäni todella harmi, koska Jyväskylällä olis potentiaalia paljon parempaan. Nykyään tuntuu että esimerkiksi Mikkeli ja Seinäjoki olisivat virkeämpiä ilmeeltään.

[/quote]

Sanoisin että mihinkään kehittämiseen ei ole panostettu. Tuhoamiseen kylläkin.

Jyväskylä voisi olla esimerkiksi Alvar Aallon kaupunki. Mutta luulen että Aalto häpeäisi sitä mitä Jyväskylässä on hänen nimissään ja muutenkin tehty viime vuosina. En osaa nimetä yhtään onnistunutta kaupunkikuvallista ratkaisua, jota täällä olisi viimeisen 20:n vuoden aikana tehty.

Samalla lailla on pilattu keskustakin kuten esimerkiksi Oulussa.

Mä olen syntynyt ja kasvanut Jyväskylässä, ja kyllähän se kaupunki tulee aina olemaan tärkeä paikka mulle. Mutta onhan se rehellisyyden nimissä pakko myöntää, ettei se ole mikään Suomen kaunein kaupunki :D Kauppakatu on alunperin ollut sellaista matalaa puutaloaluetta, mutta se uudelleenrakennus tapahtui just silloin ankeimman arkkitehtuurin aikaan, joten lopputulos on toki aika masentava. Sellaisia vanhoja komeita kivitaloja ei pahemmin näissä pienissä kaupungeissa tosiaan ole. JKL:ssäkin vain Lyseo ja muutamia nättejä vanhoja taloja Kirkkopuiston laidalla. Just esim toi mainittu Kauppalaispiha on ihan ankean hirveä ja toimii lähinnä juoppojen hengailupaikkana. Satamaa ei hyödynnetä mitenkään. Se on ihan hiton rumasti päällystetty betonilla, ja onkin liikanimensä mukainen Ceaucescu Beach.

Hyvää Jyväskylässä on järvet, huiput ulkoilu- ja harrastusmahdollisuudet sekä jonkunlainen kompaktius. Autoahan siellä melkein väkisin saa pitää tosin. Tuskin enää ikinä tulen siellä asumaan, koska mun alan ihmisille ei oikein ole töitä. Mutta kyllä siitä kaupungista muistoja löytyy :)

Jyväskylän amarillokin on kulahtanut ja kuppainen,ruokakin oli aika olematonta.