Sipilä vägrade att svara på svenska!
Keskiviikkona iltapäivällä hallituksen muodostajat vastailivat median esittämiin kysymyksiin. YLE lähetti tilaisuuden ylimääräisenä uutislähetyksenä, jota kuuntelin radiosta.
Erityisen merkillepantavaa oli, että Juha Sipilä poikkesi tähän asti vuosikymmeniä vallalla olleesta perinteestä. Aina tähän asti hallituksen muodostajat ovat vastanneet pakkosuomenruotsinkielisen median kysymyksiin pakkosuomenruotsin kielellä, samoin kun ministerit muutoinkin silloin, kun ovat olleet median tentattavina.
Siitä Sipilä kieltäytyi. Kysymys tuli pakkosuomenruotsiksi, ja ilmiselvästi Sipilä ymmärsi sen (oli ehkä jopa saanut kysymyksen etukäteen eteensä paperilla, kuten usein on tapana poliitikkoja tentatessa). Hän kuitenkin vastasi suomensuomeksi!
Syynä voi tietysti olla Sipilän huono kielitaito, mutta ainahan hän olisi voinut luovuttaa vastausvuoron kaksikieliselle Stubbille, joka olisi voinut vastata hänen puolestaan luontevalla pakkosuomenruotsilla. Sitä hän ei kuitenkaan tehnyt, eikä yrittänyt itse puhua pakkosuomenruotsia.
Mikä johtopäätös tästä on tehtävä? Se, että Timo Soini on asettanut yhdeksi reunaehdoksi ja askelmerkiksi perussuomalaisten hallitukseen osallistumiselle sen, että pakkosuomenruotsin puhuminen loppuu poliitikoilta kuin seinään.
Kiitos, Timo Soini! Tack, Timo Soini!
Kommentit (16)
Näin se tuleva pääministerikin joutuu nöyrtymään... :D
Ruotsinkielisillä toimittajilla ei ole käytöstapoja. Pitäisi jo ymmärtää, että Sipilä ei halua vastata ruotsiksi, joten tapoihin kuuluisi myös esittää kysymykset suomeksi.
Alkaa olla melko horjuva kulissi tämä Suomen "kaksikielisyys". Tekevät vain itsensä naurunalaisiksi.
Olisiko aika lopettaa tämä pelleily ja muuttaa ruotsi arvoiseensa asemaan viralliseksi vähemmistökieleksi?
Kyllä suomenRU(o)TSALAINEN on aina suomenRU(o)TSALAINEN vaikka voissa paistaisi! Suunnilleen 700 vuotta sukurutsaa aatelisten kesken Ankkalammen siimeksessä...
Ei tarvii vastata ruåtsiks jos ei haluu
Sisältöhän se ratkaisee, ja jos ei oo mitään sanottavaa, niin silloinhan lopputulos on sama kuin puhuisi swahilia.
OT Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, millainen hintalappu pakkoruotsilla on. Koulustakin vapautuisi resursseja muihin aineisiin kun ruotsi ei ois enää pakollinen. Sääli tietty ruotsinopettajia, mutta heidäthän vois lisäkouluttaa erityisopettajiksi: on varmaan nimitttäin valmiiksi kokemusta asennevammaisuudesta oppilaitten suunnalta.
Tulee lähinnä mieleen koulukiusaajat, kun toimittajat yrittävät saada poliitikot puhumaan tv:ssä huonoa kouluruotsiaan. Sipilälle oikeasti pisteet siitä, että ei alistu tähän pelleilyyn.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 00:00"]
Tulee lähinnä mieleen koulukiusaajat, kun toimittajat yrittävät saada poliitikot puhumaan tv:ssä huonoa kouluruotsiaan. Sipilälle oikeasti pisteet siitä, että ei alistu tähän pelleilyyn.
[/quote]
Kannattaa muistaa sellainenkin yksityiskohta, että Sipilällä on niin paljon omaa rahaa, että ei tarvitse suomenruotsalaisen säätiörahan toivossa olla mielinkielin.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:58"]
Sisältöhän se ratkaisee, ja jos ei oo mitään sanottavaa, niin silloinhan lopputulos on sama kuin puhuisi swahilia. OT Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, millainen hintalappu pakkoruotsilla on. Koulustakin vapautuisi resursseja muihin aineisiin kun ruotsi ei ois enää pakollinen. Sääli tietty ruotsinopettajia, mutta heidäthän vois lisäkouluttaa erityisopettajiksi: on varmaan nimitttäin valmiiksi kokemusta asennevammaisuudesta oppilaitten suunnalta.
[/quote]
Ruotsinkielen opiskelu on ihan lailla säädettävä pakollisesti vapaaehtoiseksi!
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:01"]
Näin se tuleva pääministerikin joutuu nöyrtymään... :D
[/quote]
Soini on se todellinen hallitsija. Suomen Mussolini. Soinin edessä nöyrtyvät kaikki.
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:04"]Ruotsinkielisillä toimittajilla ei ole käytöstapoja. Pitäisi jo ymmärtää, että Sipilä ei halua vastata ruotsiksi, joten tapoihin kuuluisi myös esittää kysymykset suomeksi.
[/quote]
Sipilä on kyllä itse ilmoittanut että saa kysyä ruotsiksi mutta vastaa tilanteen mukaan suomeksi tai ruotsiksi.
Toisaalta Sipilä ei kyllä osaa yhtään mitään kieliä, joten saa nähdä miten pääministerinä pärjää kun joka paikassa pitää olla tulkki mukana.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 23:04"]Ruotsinkielisillä toimittajilla ei ole käytöstapoja. Pitäisi jo ymmärtää, että Sipilä ei halua vastata ruotsiksi, joten tapoihin kuuluisi myös esittää kysymykset suomeksi. [/quote] Sipilä on kyllä itse ilmoittanut että saa kysyä ruotsiksi mutta vastaa tilanteen mukaan suomeksi tai ruotsiksi. Toisaalta Sipilä ei kyllä osaa yhtään mitään kieliä, joten saa nähdä miten pääministerinä pärjää kun joka paikassa pitää olla tulkki mukana.
[/quote]
"Tilanteen mukaan..." Sen tilanteen päättää Soini!
Jos jonkun mielestä kielitaidottomuus on hyvä ja kannatettava asia niin elää kyllä jossain kuplassa. Suomenkieli on TODELLA pieni kieli maailmassa eikä sillä kyllä pahemmin pärjää ulkomailla. Ajatelkaa nyt hieman Suomen kansainvälistäkin imagoa. Haluammeko esiintyä takapajuisina maajusseina vai menestyneenä hyvinkouluttautuneena ja edustavana kansana? Ja jos vähän kaivelette sukujuurianne niin sieltä varmasti kyllä löytyy ties ja vaikka mitä. Suomi on niin nuori maa että sen perinteet, historia, kulttuuri jn.e. ovat suurilta osin muodotuneet nimenomaan itsenäisyyttä edeltävillä ajanjaksoilla. Haluatteko kieltää maan koko historian ja juurenne? Miten on Sibelius, Gallen-Kallela, Runeberg ja Mannerheim? Heidät voisi varmaan mielestänne poistaa historiankirjoista? Haluatte varmaan kirjoittaa meille uuden kansallislaulunkin?
Kyselevät ne suomenkieliset toimittajat kyllä ruotsissakin poliitikoilta Suomeksi.