Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikähän Timo Soinin tarkoitus on

Vierailija
16.04.2015 |

kun viimeaikoina on alkanut esiintyä suorastaan Venäjän ystävänä ja sanoutunut ainakin osittain irti EU:n pakotepolitiikasta ja tietysti Nato yms kuvioista. Haluaakohan Soini oikeasti Suomen neuvottelevan jatkossa yhteystyöstä suoraan Venäjän kanssa neuvosto-suomen malliin? Aika pelottavan tuntuinen vaihtoehto mutta sille esiintulot oikeasti vaikuttavat.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tainneet persut saada vaalirahoja ydinvoimaporvareilta, että lobbaavat ydinvoimaa kansalle. Susi lampaan vaatteissa.

Vierailija
2/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persujen avulla pääsemme Venäjän etupiiriin... jos persut olisivat ykköspuolue muuttaisin kauas Suomesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska on parempi ärsyttää venäläisiä tahallaan?

Vierailija
4/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:41"]Persujen avulla pääsemme Venäjän etupiiriin... jos persut olisivat ykköspuolue muuttaisin kauas Suomesta.
[/quote]

Tarviitko lainaa menolippuun?

Vierailija
5/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:41"]

Koska on parempi ärsyttää venäläisiä tahallaan?

[/quote]

 

Onko joku muu ärsyttänyt tahalaan? Onko se ainoa vaihtoehto?

Hassua, että persut haluaa samaan aikaan Natoon ja samaan aikaan toimii soinisti.

Vierailija
6/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen puolustusministeri ilmoitti kantanaan, että naapurimaa ei kunnioittaisi kriisitilanteessa maidemme välillä olevia sopimuksia. Se on kova väite hänen asemassaan olevalta henkilöltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:55"]

Suomen puolustusministeri ilmoitti kantanaan, että naapurimaa ei kunnioittaisi kriisitilanteessa maidemme välillä olevia sopimuksia. Se on kova väite hänen asemassaan olevalta henkilöltä.

[/quote]

Se on realistinen väite jokaiselta, joka ymmärtää mitä "sopimus" venäläiselle tarkoittaa.

Vierailija
8/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:55"]

Suomen puolustusministeri ilmoitti kantanaan, että naapurimaa ei kunnioittaisi kriisitilanteessa maidemme välillä olevia sopimuksia. Se on kova väite hänen asemassaan olevalta henkilöltä.

[/quote]

Kunniottiko naapuri itsenäisen ukrainan asemaa? Miksi kunnioittaisi suomalaistenkaan sopimuksia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:39"]

Tainneet persut saada vaalirahoja ydinvoimaporvareilta, että lobbaavat ydinvoimaa kansalle. Susi lampaan vaatteissa.

[/quote]

Mitä vikaa ydinvoimassa?

Vierailija
10/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei ole siitä, kunnioittaako vai ei. Todennäköisesti ei kunnioita kuten Ukrainan tai vaikka Georgian sota osoitti. On viisasta, että puolustusministerin kanta on Venäjän suhteen epäilevä ja on viisasta, että hän pyrkii varautumaan tämän kriisitilanteessa hyvinkin realistisen vaihtoehdon varalta. Kyse on siitä, että hän on Suomen puolustusministeri ja hänen näkemyksensä eivät ole yksityisajattelua, kun ne sanotaan ääneen, vaan ne ovat hänen edustamansa instituution kanta. Ennen vanhaan meillä oli paljon parjattu Kekkonen, joka sanoi yhtä ja ajatteli toista. Hän oli ovela mies. Haglund ei vaikuta järin ovelalta sanoessaa tuollaisen epäluottamuslauseen naapuria kohtaan ääneen. Sitä paitsi Suomen ulkopolitiikka johtaa perustuslain mukaan tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston (puhekielessä hallituksen) kanssa. Haglundilla ei ole oikeutta sooloilla kannanotoissa, joita hän tekee Suomen puolustusministerinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:12"]

Kyse ei ole siitä, kunnioittaako vai ei. Todennäköisesti ei kunnioita kuten Ukrainan tai vaikka Georgian sota osoitti. On viisasta, että puolustusministerin kanta on Venäjän suhteen epäilevä ja on viisasta, että hän pyrkii varautumaan tämän kriisitilanteessa hyvinkin realistisen vaihtoehdon varalta. Kyse on siitä, että hän on Suomen puolustusministeri ja hänen näkemyksensä eivät ole yksityisajattelua, kun ne sanotaan ääneen, vaan ne ovat hänen edustamansa instituution kanta. Ennen vanhaan meillä oli paljon parjattu Kekkonen, joka sanoi yhtä ja ajatteli toista. Hän oli ovela mies. Haglund ei vaikuta järin ovelalta sanoessaa tuollaisen epäluottamuslauseen naapuria kohtaan ääneen. Sitä paitsi Suomen ulkopolitiikka johtaa perustuslain mukaan tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston (puhekielessä hallituksen) kanssa. Haglundilla ei ole oikeutta sooloilla kannanotoissa, joita hän tekee Suomen puolustusministerinä.

[/quote]

Tästä tuli moitteet tasavallan presidentiltä ja hän oli moitteissaan oikeassa.

Vierailija
12/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen maantieteellinen ja turvallisuuspoliittinen asema on paljon heikompi kuin muilla pohjoismailla tai Baltian mailla. Kannattaa pitää turpa rullalla naapurin haukkumisen suhteen niin kauan kuin emme ole Natossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
16.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 12:39"]

Tainneet persut saada vaalirahoja ydinvoimaporvareilta, että lobbaavat ydinvoimaa kansalle. Susi lampaan vaatteissa.

[/quote]

Mitä vikaa ydinvoimassa?

[/quote]

Esim ydinjätteet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yhdeksän