Pakollisen yo-ruotsin poistaminen oli hyvä ratkaisu
Ruotsin kirjoittajien määrä on romahtanut ja motivaatio ruotsin lukemiseen on olematon, koska enää ei yo-lakin saaminen jää ruotsista kiinni. Riittää, että saa kurssit vitosella läpi, eli löytää ruotsin luokan ja istuu kiltistä häiritsemättä muita. Yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa opiskelevat eivät osaa ruotsia käytännössä ollenkaan ja ns. virkamiesruotsista on tullut lähinnä vitsi. Joissain yliopistoissa käytetään paljon resursseja siihen, että saataisiin ruotsin unohtaneet oppimaan edes alkeet. Toisissa päästetään kaikki virkamiesruotsista läpi.
Niin, miksi tämä on hyvä asia? Siksi, että koko totalitaristinen pakkoruotsittamisjärjestelmä on joutunut täysin naurunalaiseksi. Kaikki ymmärtää, että kyseessä on pelkkä kulissi ja ruotsin todellinen osaminen ja tarve on olematonta. Kulissia pidetään poliittisen paineen alla pystyssä kuin Neuvostoliittoa tai Berliinin muuria lopun aikoinaan.
Pakkoruotsitstamisjärjestelmän romahtaminen on vain ajan kysymys. Paluuta ei ole.
Kommentit (7)
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:41"]
Ihminen on perusluonteeltaaan laiska. Pakko on siis monesti hyvä asia, koska se saa ihmiset tekemään jotakin tai ainakin yrittämään. Kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi olla vapaavalintaista tai maailma sekoaa.
Ihan tervepäisiä ihmisiä mistä kaikista on tullut, jotka ovat ruotsin aikanaan kirjoittaneet pakollisena aineena. Itsellä ei ol ruotsista traumoja vaikka en olllut edes hyvä ruotsissa tai kielissä ylipäätään. Omaa lastani tsmppaan opiskelemaan kieliä, koska niistä on taatusti enemmän hyötyä kuin vaikka historian opiskelusta.
[/quote]
Pienen tarpeettoman vähemmistökielen pakko-opetusta nyt vaan ei ole missään muualla. Joten aika lapsellista ruveta saarnaamaan siitä, miten kaikki ei voi olla vapaaehtoista.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:41"]
Ihminen on perusluonteeltaaan laiska. Pakko on siis monesti hyvä asia, koska se saa ihmiset tekemään jotakin tai ainakin yrittämään. Kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi olla vapaavalintaista tai maailma sekoaa.
[/quote]
Laiskat oppilaat opiskevat mielellään englantia ja jopa kirjoittavat sen vaikka ei ole pakko! Selitäpä tämä!!!
Niin, on kyllä AMKissa ollut mielenkiintoista seurata ryhmäläisten ongelmia saada ruotsin kurssit suoritettua. Osa kun tullut kouluun amiksesta, eikä lukiosta. Osalla taas siitä lukiostakin oli jo ehtinyt vierähtää niin monta vuotta, että pakkoruotsin alkeetkin olivat jo unohtuneet.
Nyt ollaan miehen yliopisto-opiskelujen kanssa jännän äärellä, sikäli kun hänen amis-vuosistaan on jo ehtinyt vierähtää useampi vuosi ja nyt tutkinnon saaminen edellyttäisi sujuvaa ruotsinkielen taitoa.
Itsehän vapaaehtoisesti kirjoitin lukiossa pitkän ruotsin. Onneksi pääsin ekalla hakuyrityksellä amkkiin, niin ei kielien kanssa tullut ongelmia. Jos samat tentit pitäisi nyt muutaman vuoden tauon jälkeen suorittaa, niin tuskin saisin pistettäkään. Mihinkään en ole koulujen jälkeen opiskelemiani kieliä (englanti, ruotsi, venäjä, viro) tarvinnut. Ja minä kun vielä harmittelin, ettei lukiossani tai amkissa ollut enemmän kielivaihtoehtoja :D!
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:41"]
Ihminen on perusluonteeltaaan laiska. Pakko on siis monesti hyvä asia, koska se saa ihmiset tekemään jotakin tai ainakin yrittämään. Kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi olla vapaavalintaista tai maailma sekoaa.
[/quote]
Laiskat oppilaat opiskevat mielellään englantia ja jopa kirjoittavat sen vaikka ei ole pakko! Selitäpä tämä!!!
[/quote]
Englantia luetaan tässä maassa PAKKOkielenä lähes 100% kouluista A1-kielenä.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:56"]
Niin, on kyllä AMKissa ollut mielenkiintoista seurata ryhmäläisten ongelmia saada ruotsin kurssit suoritettua. Osa kun tullut kouluun amiksesta, eikä lukiosta. Osalla taas siitä lukiostakin oli jo ehtinyt vierähtää niin monta vuotta, että pakkoruotsin alkeetkin olivat jo unohtuneet.
Nyt ollaan miehen yliopisto-opiskelujen kanssa jännän äärellä, sikäli kun hänen amis-vuosistaan on jo ehtinyt vierähtää useampi vuosi ja nyt tutkinnon saaminen edellyttäisi sujuvaa ruotsinkielen taitoa.
Itsehän vapaaehtoisesti kirjoitin lukiossa pitkän ruotsin. Onneksi pääsin ekalla hakuyrityksellä amkkiin, niin ei kielien kanssa tullut ongelmia. Jos samat tentit pitäisi nyt muutaman vuoden tauon jälkeen suorittaa, niin tuskin saisin pistettäkään. Mihinkään en ole koulujen jälkeen opiskelemiani kieliä (englanti, ruotsi, venäjä, viro) tarvinnut. Ja minä kun vielä harmittelin, ettei lukiossani tai amkissa ollut enemmän kielivaihtoehtoja :D!
[/quote]
Ei mulla mitään ongelmia ollut AMK:ssa ruotsinkielen kurssilla vaikka yo-kirjoituksista oli vierähtänyt 10 vuotta. Saman AMK.n ruotsin kurssin sain hyväksluettua yliopistoonkin.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 22:41"]
Ihminen on perusluonteeltaaan laiska. Pakko on siis monesti hyvä asia, koska se saa ihmiset tekemään jotakin tai ainakin yrittämään. Kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi olla vapaavalintaista tai maailma sekoaa.
[/quote]
Laiskat oppilaat opiskevat mielellään englantia ja jopa kirjoittavat sen vaikka ei ole pakko! Selitäpä tämä!!!
[/quote]
Englantia luetaan tässä maassa PAKKOkielenä lähes 100% kouluista A1-kielenä.
[/quote]
Englanti ei ole pakollinen kieli eikä sitä ole myöskään pakko kirjoittaa.
Ihminen on perusluonteeltaaan laiska. Pakko on siis monesti hyvä asia, koska se saa ihmiset tekemään jotakin tai ainakin yrittämään. Kaikki ei yksinkertaisesti vaan voi olla vapaavalintaista tai maailma sekoaa.
Ihan tervepäisiä ihmisiä mistä kaikista on tullut, jotka ovat ruotsin aikanaan kirjoittaneet pakollisena aineena. Itsellä ei ol ruotsista traumoja vaikka en olllut edes hyvä ruotsissa tai kielissä ylipäätään. Omaa lastani tsmppaan opiskelemaan kieliä, koska niistä on taatusti enemmän hyötyä kuin vaikka historian opiskelusta.