Rakennusalan ihmiset: onko totta, että uudet kerrostalot on tehty vain 50 vuoden käyttöiälle?

Ei pidä paikkaansa.

Rakenteiden/ rakennusosien käyttöikätavoite kyllä on usein 50 vuotta, rungolla ehkä 100. Se tarkoittaa, että sen jälkeen rakenne/rakennusosa pitää uusia/huoltaa. Ei todellakaan pidä purkaa koko rakennusta :)

Kuten on useissa tapauksissa nähty, monien isojen kaupunkien keskustoissa puretaan nyt 70-luvulla rakennettuja taloja joiden tilalle tehdään uusia. Syynä tähän on se että uuden isomman talon rakentaminen lienee halvempaa kuin vanhan kunnostaminen. Vielä tulee se aika kun näitä ylisuuria taloja ryhdytään joko pienentämään tai kokonaan korvaamaan uusilla pienemmillä.

Jatkan vielä. Yleensä ottaen rakennuksia puretaan lähinnä sen takia, että ne ovat vääränlaisia nykyisiin tarpeisiin - teollisuushalli kehittyvillä asuinalueella, vanha ei-muunneltava toimisto täynnä vanhaa talotekniikkaa, pahasti korjausvelkainen ”liian” matala kerrostalo jne. Jos rakennusta on huollettu elinkaaren aikana kunnolla, niin suunnittelukäyttöiän jälkeen sillä on vielä paljon arvoa, JOS esim maankäytön muutoksista ei muuta johdu.

Just purkivat kokonaan sen 2000 luvulla rakennetun oppilaitoksen Espoon Leppävaarasta, että lähempänä 20 vuotta kuin 50 vuotta tuo kesto näköjään, onneksi taas kilpailutettiin ja ulkoistettiin kaikki niin saatiin mitä tilattiin, oikein viisasta puuhaa ja kukaan ei menettänyt työpaikkaansa vaan jatkaa samaa rataa!

Kyllä on totta.

Syynä virolaiset ja ry zz ät jotka eivät ole ammattitaitoisia.