Onko 50v mies liian vanha isäksi?

Minun isäni on 55 ja hän on ihan hyvä minulle isäksi yhä, joten ei.

On.

Oma isäni oli 50 syntyessäni, eli periaatteessa ei.

Siis vauvan isäksi vai isäksi yleensä?
.
Vauvan isäksi hieman iäkäs, mutta esim. 60-vuotiaalla sedälläni on alle 10-vuotias iltatähti.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 15:28"]

Siis vauvan isäksi vai isäksi yleensä? . Vauvan isäksi hieman iäkäs, mutta esim. 60-vuotiaalla sedälläni on alle 10-vuotias iltatähti.

[/quote]

Vauvan isäksi.

AP

Ei isäksi ja sopiva myös isoisäksi! Mutta pikkuvauvan isäksi on todellakin, ei ole kiva jos isä alkaa olla lähes kuuskymppinen kun lapsi menee kouluun, hieman herättää huvitusta. Ja jos äitikin alkaa olla mummoäiti niin alkaa olla naurettavaa.

on liian vanha

Ei. T: N 43 ja M 52, vauva 10 kk.

On liian vanha. Säälikää oikeasti lasta. Mun isä sai mut 39v ja pidin koko lapsuuden ajan sitäkin liian vanhana kun muiden vanhemmat oli kymmenen vuotta nuorempia. 50v isukki on 60v kun lapsi kymmenen..jos edes enää elää.

Vaihda äijäs johonkin nuorempaan jos ihan pakko saada muksu. Toivottavasti luonto järjestää niin ettei 50v tule enää isäksi.

Arvo Ylppö oli 70 kun sai lapsia. 

On ehdottomasti.

Olen kolmikymppinen ja pidän itseäni jo nyt liian vanhana isäksi. Nuorempana ja tyhmempänä olisin voinut tuohon touhuun erehtyäkin.

No mun 12-vuotiaan kaverin isä on 74v tai 75v :D Eli periaatteessa ei.

-13v tyttö

On.

Miehen ikä on yhteydessä voimakkaasti lasten vammaisuuteen, 50v isällä on jo iso riski saada lapsi, jolla skitsofrenia, adhd, add, alhainen äo jne.

Miesten kiveksiin tulee dna muutoksia iän myötä, ja koko ajan selviää enemmän ja enemmän siitä, että isän iällä on suurempi merkitys lapsen terveyteen kuin on luultu. Siitä on teesejä, että vanhat miehet ovat syynä kasvaneisiin ongelmiin lasten terveydessä nykyään.

Joten ei missään tapauksessa, jos yhtään ajatellaan sen lapsen hyvinvointia ja tulevaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:01"]On.

Miehen ikä on yhteydessä voimakkaasti lasten vammaisuuteen, 50v isällä on jo iso riski saada lapsi, jolla skitsofrenia, adhd, add, alhainen äo jne.

Miesten kiveksiin tulee dna muutoksia iän myötä, ja koko ajan selviää enemmän ja enemmän siitä, että isän iällä on suurempi merkitys lapsen terveyteen kuin on luultu. Siitä on teesejä, että vanhat miehet ovat syynä kasvaneisiin ongelmiin lasten terveydessä nykyään.

Joten ei missään tapauksessa, jos yhtään ajatellaan sen lapsen hyvinvointia ja tulevaisuutta.
[/quote]

Entä onko 39-vuotiaalla isällä myös nuo riskit?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 16:01"]On. Miehen ikä on yhteydessä voimakkaasti lasten vammaisuuteen, 50v isällä on jo iso riski saada lapsi, jolla skitsofrenia, adhd, add, alhainen äo jne. Miesten kiveksiin tulee dna muutoksia iän myötä, ja koko ajan selviää enemmän ja enemmän siitä, että isän iällä on suurempi merkitys lapsen terveyteen kuin on luultu. Siitä on teesejä, että vanhat miehet ovat syynä kasvaneisiin ongelmiin lasten terveydessä nykyään. Joten ei missään tapauksessa, jos yhtään ajatellaan sen lapsen hyvinvointia ja tulevaisuutta. [/quote] Entä onko 39-vuotiaalla isällä myös nuo riskit?

[/quote]

Vähemmän kuin 50v isällä tietysti, mutta miehillä alkaa siinä 30v vaiheilla muuttua se sperma huonommaksi.

Ja myös hedelmöittyminen vaikeutuu, kun mies vanhenee.