Saako käräjäoikeuden päätöksiä käyttää gradussa aineistona ilman tutkimuslupaa?
Ovat kyllä julkisia asiakirjoja, mutta saako niitä käyttää gradussa aineistona noin vaan?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Olet siis tekemässä gradua mutta et sen vertaa osaa/viitsi ottaa selvää vaan kysyt täältä? Olemme vtttu k-sessa tässä maassa tulevaisuuden toivojen kanssa.
no voi kamala!
Todennäköisesti ei kun virallinen totuus ja oikea totuus on kaksi eri asiaa
Voit saada myös vääriä vastauksia. Et kai halua vaarantaa graduasi?Kehotan sinua ottamaan selvää asiasta muualta kuin keskustelupalstalta.
Sun gradulla lienee myös ohjaaja? Kysy siltä. Tai sieltä käräjäoikeudesta.
Saa käyttää. Ihan samalla tavalla kuin käyttäisit vaikka KKO:n tai KHO:n vuosikirjaratkaisua. Tietysti kannattaa varmistaa onko tuomio lainvoimainen, jollet sitten analysoi vaikkapa tuomioistuimen argumentaatiota.
Saa kyllä, mutta miksi joku käyttäisi KOn päätöksiä, kun niillä ei mitään ennakkopäätösvoimaa... Ellei sitten tarkoituksena ole nimenomaan tutkia sitä, miten KOn päätökset muuttuvat muutoksenhakutuomioistuimissa...
F
Ei tietenkään nimiä ja henkilötietoja saa julkistaa vaan ne pitää muuttaa kuten esim KKO tekee A, B, C
Saat juuri siksi, kun ovat julkisia asiakirjoja. Keskustele silti asiasta ohjaajasi kanssa miten niitä voit hyödyntää ja millaisia johtopäätöksiä tehdä ja millaisia et.
Vierailija kirjoitti:
Saa kyllä, mutta miksi joku käyttäisi KOn päätöksiä, kun niillä ei mitään ennakkopäätösvoimaa... Ellei sitten tarkoituksena ole nimenomaan tutkia sitä, miten KOn päätökset muuttuvat muutoksenhakutuomioistuimissa...
F
Esim. nähdäkseen millaista linjaa eri KO:t pitävät?
Kai laitat myös av-palstan lähdetietoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kyllä, mutta miksi joku käyttäisi KOn päätöksiä, kun niillä ei mitään ennakkopäätösvoimaa... Ellei sitten tarkoituksena ole nimenomaan tutkia sitä, miten KOn päätökset muuttuvat muutoksenhakutuomioistuimissa...
F
Esim. nähdäkseen millaista linjaa eri KO:t pitävät?
Kävi kyllä tämä mielessä, mutta näen sen aika turhana tutkimuskohteena, sillä käräjäoikeuksia on Suomessa 20 ja vaihtelevuutta päätöksissä tietenkin on. Ennen kaikkea kuitenkin siksi, kun käräjien päätökset ei ohjaa oikeuskäytäntöä suuntaan tai toiseen.... Mielekkäämpänä (ja tarkoituksenmukaisempana) tutkimuskohteena pitäisin hovien päätöksien vaihtelevuuden tarkastelua (kuuluisa Itä-Suomen HOn poikkeava linjanveto monissa päätöksissä).
Mutta tämä siis tietenkin vain oma mielipiteeni.
F
Miksi ihmeessä julkisia asiakirjoja ei saisi tutkia? Onko mahdollista, että akateemisten opiskelijoiden taso on romahtanut niin, että tämä ei ole itsestään selvää ja että neuvoja kysellään täältä? Pelottavaa.
Et tätä tiedä ja sitten kysyt täältä. Et kyllä varmasti ole graduvaiheessa vielä, jos nyt opiskelet missään yliopistossa ylipäätään.
Olet siis tekemässä gradua mutta et sen vertaa osaa/viitsi ottaa selvää vaan kysyt täältä? Olemme vtttu k-sessa tässä maassa tulevaisuuden toivojen kanssa.