Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Mäkilät eivät kykenisi vastaavaan elintasoon pk-seudulla.

Olivat kuulemma lähteneet ohjelmaan mainostamaan yritystä. No shit Sherlock?!

Vierailija kirjoitti:

Mäkilät eivät kykenisi vastaavaan elintasoon pk-seudulla.

Olivat kuulemma lähteneet ohjelmaan mainostamaan yritystä. No shit Sherlock?!

Kuinkahan monta uutta asiakasta saavat? Eivät varmaan ainuttakaan

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä miksi tuhlata vähiä rahoja johonkin tatuointeihin. Yksi tuttu valittaa, kun rahaa ei liiemmälti ole. No, kuitenkin jokin aika sitten otti puoli kättä peittävän tatuoinnin joka maksaa satoja euroja. Ramppaa baarissa joka toinen viikonloppu.

Ei kuulosta kovin köyhältä. Vika taitaa olla siinä taloudenhallinnassa. Anteeksi nyt vain, mutta mielestäni joidenkin "köyhyyteen" tuo on syy. Oikeasti köyhä ei ota tatuointeja eikä ravaa baarissa.

Eikä oikeasti köyhän myöskään kannata ottaa lemmikkiä. Jottei tarvitsisi valita, ostaako ruokaa ja lääkkeitä lemmikille vai itselle.

On kyllä niin hajuton ja mauton ohjelma ku olla ja voi. Perustuu näköjään brittiläiseen formaattiin ja niillä mennään. Toisaalta hyvä että ei ole lähdetty sosiaalipornon linjalle jossa köyhät on kateellisia ja rikkaat leuhkoja.

Aikalailla jalat maassa olevia ja tavallisia ihmisiä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoi jakson. Oli se yrittäjä pariskunta mainostamassa firmaansa. Mietin vaan että miten ne laskee budjetin? Meidän perheen nettotulot ovat 4000 e/kk eli 1000 e/viikko. Olisimmeko mekin näitä rikkaita? Oikeasti tuo raha menee päivähoitokuluihin, asumiseen, autoon yms. Ei sitä käytetä ravintoloihin yms. vaan eletään enemminkin kuin se köyhä eli tilataan fiksuruolta eikä malteta kovin usein kalaa syödä.

Olette melko pienituloisia.

Tuossa ohjelmassa tuo 1000e per viikko käyttörahaa jää pakollisten menojen jälkeen. Sitten kun asumisen kulut, autojen kulut, vakuutukset, päivähoito ja kaikki kiinteät menot yms maksettu.

Tuo 1000e viikko on siis ns diskorahaa, mutta ruokabudjetin se kyllä sisältää. Eli esim 4000e kuukaudessa käytettävissä vaikkapa vaatteisiin, ruokaan tai osakkeisiin jne.

Köyhällä se on ns. diskoraha. Rikkaalla mukaan lasketaan asumiskulut, autot yms, että saadaan summa suuremmaksi. Näin ainakin Mannisilla. Huomaa, että kyseessä on brittiläinen formaatti. Britanniassa tuloerot ovat huomattavasti suuuremmat. Itse olen yh (leski eli totaali) joka tienaa yli 60k vuodessa, ja verojen jälkeen olisin varmasti mielestäsi pienituloinen. En tosin asu pk-seudulla vaan Turussa, missä vielä saa perheasunnon keskustastakin kohtuullisella rahasummalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoi jakson. Oli se yrittäjä pariskunta mainostamassa firmaansa. Mietin vaan että miten ne laskee budjetin? Meidän perheen nettotulot ovat 4000 e/kk eli 1000 e/viikko. Olisimmeko mekin näitä rikkaita? Oikeasti tuo raha menee päivähoitokuluihin, asumiseen, autoon yms. Ei sitä käytetä ravintoloihin yms. vaan eletään enemminkin kuin se köyhä eli tilataan fiksuruolta eikä malteta kovin usein kalaa syödä.

Olette melko pienituloisia.

Tuossa ohjelmassa tuo 1000e per viikko käyttörahaa jää pakollisten menojen jälkeen. Sitten kun asumisen kulut, autojen kulut, vakuutukset, päivähoito ja kaikki kiinteät menot yms maksettu.

Tuo 1000e viikko on siis ns diskorahaa, mutta ruokabudjetin se kyllä sisältää. Eli esim 4000e kuukaudessa käytettävissä vaikkapa vaatteisiin, ruokaan tai osakkeisiin jne.

Köyhällä se on ns. diskoraha. Rikkaalla mukaan lasketaan asumiskulut, autot yms, että saadaan summa suuremmaksi. Näin ainakin Mannisilla. Huomaa, että kyseessä on brittiläinen formaatti. Britanniassa tuloerot ovat huomattavasti suuuremmat. Itse olen yh (leski eli totaali) joka tienaa yli 60k vuodessa, ja verojen jälkeen olisin varmasti mielestäsi pienituloinen. En tosin asu pk-seudulla vaan Turussa, missä vielä saa perheasunnon keskustastakin kohtuullisella rahasummalla

Koska lastesi vanhempi on kuollut, he saavat perhe-eläkettä ja ovat rahallisesti varakkaita ikäisikseen. Tämä on totuus vaikka taustalla on suuri suru.

Miksi kaikilla köyhillä on kissoja ym eläimiä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkilät eivät kykenisi vastaavaan elintasoon pk-seudulla.

Olivat kuulemma lähteneet ohjelmaan mainostamaan yritystä. No shit Sherlock?!

Kuinkahan monta uutta asiakasta saavat? Eivät varmaan ainuttakaan

Täällä on taas ruudunkeksijöitä paikalla.

Sä et ole potentiaalinen, moni muu on.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kukaan oikeasti ostaa siivouspalveluuta työllistämismielellä. Eiköhän siivouspalveluuta osteta ihan siksi, ettei tarvitse itse siivota.

Miten niin? Kyllä se mulla ainakin auttaa asiaa. On vaikeaa maksaa siivouksesta, kun voisihan sen hoitaa itsekin. Mutta kun mietin, että tällä tavalla laitan hyvän kiertämään ja autan jota kuta muuta työllistämään - tämä ainakin itselläni oli se ratkaiseva asia, joka sai ostamaan siivouspalveluita.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin hajuton ja mauton ohjelma ku olla ja voi. Perustuu näköjään brittiläiseen formaattiin ja niillä mennään. Toisaalta hyvä että ei ole lähdetty sosiaalipornon linjalle jossa köyhät on kateellisia ja rikkaat leuhkoja.

Aikalailla jalat maassa olevia ja tavallisia ihmisiä mukana.

Tuossahan just köyhät ovat kateellisia ja rikkaat leuhkoja ilmassa leijailijoita

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikilla köyhillä on kissoja ym eläimiä???

Pari päivää sitten näin jonkun kyselevän ruoka-apua Facebookissa.

Henkilöllä oli iso koira. Ei minulla olisi siivoojana sellaisen pitämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoi jakson. Oli se yrittäjä pariskunta mainostamassa firmaansa. Mietin vaan että miten ne laskee budjetin? Meidän perheen nettotulot ovat 4000 e/kk eli 1000 e/viikko. Olisimmeko mekin näitä rikkaita? Oikeasti tuo raha menee päivähoitokuluihin, asumiseen, autoon yms. Ei sitä käytetä ravintoloihin yms. vaan eletään enemminkin kuin se köyhä eli tilataan fiksuruolta eikä malteta kovin usein kalaa syödä.

Olette melko pienituloisia.

Tuossa ohjelmassa tuo 1000e per viikko käyttörahaa jää pakollisten menojen jälkeen. Sitten kun asumisen kulut, autojen kulut, vakuutukset, päivähoito ja kaikki kiinteät menot yms maksettu.

Tuo 1000e viikko on siis ns diskorahaa, mutta ruokabudjetin se kyllä sisältää. Eli esim 4000e kuukaudessa käytettävissä vaikkapa vaatteisiin, ruokaan tai osakkeisiin jne.

Köyhällä se on ns. diskoraha. Rikkaalla mukaan lasketaan asumiskulut, autot yms, että saadaan summa suuremmaksi. Näin ainakin Mannisilla. Huomaa, että kyseessä on brittiläinen formaatti. Britanniassa tuloerot ovat huomattavasti suuuremmat. Itse olen yh (leski eli totaali) joka tienaa yli 60k vuodessa, ja verojen jälkeen olisin varmasti mielestäsi pienituloinen. En tosin asu pk-seudulla vaan Turussa, missä vielä saa perheasunnon keskustastakin kohtuullisella rahasummalla

Koska lastesi vanhempi on kuollut, he saavat perhe-eläkettä ja ovat rahallisesti varakkaita ikäisikseen. Tämä on totuus vaikka taustalla on suuri suru.

Niillä toisilla lapsilla on isä tai äiti joka ei ole kuollut ja joka maksaa lasten kuluja. Esim vaatteet ja ruuat. Sillä perhe-eläkkeellä lapselle ostetaan vaatteita ja ruokaa. Sillä ei todellakaan pääse rikastumaan vaan kaikki menee elämiseen kuten normaali perheessäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikilla köyhillä on kissoja ym eläimiä???

Pari päivää sitten näin jonkun kyselevän ruoka-apua Facebookissa.

Henkilöllä oli iso koira. Ei minulla olisi siivoojana sellaisen pitämiseen. 

 Munkaan palkka ei riitä kuin kääpiösnautserin pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä Mäkilöiden jaksoa katsonut, mutta tuli instan perusteella erikoinen mielikuva.

Isä näyttää kuvien perusteella jotenkin väsyneelle ja aivan kuin vitamiinin/raudan tai muun puutosta, puuttuu kasvoilta hehku.

Äiti taas vaikuttaa hyvin jäykälle ja näyttää, että hiuksetkin on tarkkaan aseteltu. Kuvat juhlista vahvistavat tuota jäykkää mielikuvaa. Osa muista kuvista on aika erikoisia ja ei ehkä anna kovin hienostunutta vaikutelmaa. Kroppa on todella hyvässä kunnossa kahden lapsen jälkeenkin.

Lapset näyttävät kulkevan kuvamannekiineina merkkivaatteille.

Todella erikoinen mielikuva. Ihme poseeraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo Leikkiset. Onko se liikeidea kopioitu Lappset -yritykseltä? Jotenkin päälleliimattu koko pariskunta. 

On. Ja Hesburgerin liikeidea on kopioitu McDonaldsilta. Niin kauan kuin ei eletä kommunistisessa Suomessa niin liiketoiminta ja kilpailu on sallittua ja jopa suotavaa, monopoli johtaa huonolaatuisempiin tuotteisiin ja kalliimpiin hintoihin.

Lappset tekee itse tuotteensa. Leikkiset on enemmän maahantuoja/myyjä joka myy ulkomaisten valmistajien tuotteita. Leikkikenttäprojekti maksaa muutamista tuhansista satoihin tuhansiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoi jakson. Oli se yrittäjä pariskunta mainostamassa firmaansa. Mietin vaan että miten ne laskee budjetin? Meidän perheen nettotulot ovat 4000 e/kk eli 1000 e/viikko. Olisimmeko mekin näitä rikkaita? Oikeasti tuo raha menee päivähoitokuluihin, asumiseen, autoon yms. Ei sitä käytetä ravintoloihin yms. vaan eletään enemminkin kuin se köyhä eli tilataan fiksuruolta eikä malteta kovin usein kalaa syödä.

Olette melko pienituloisia.

Tuossa ohjelmassa tuo 1000e per viikko käyttörahaa jää pakollisten menojen jälkeen. Sitten kun asumisen kulut, autojen kulut, vakuutukset, päivähoito ja kaikki kiinteät menot yms maksettu.

Tuo 1000e viikko on siis ns diskorahaa, mutta ruokabudjetin se kyllä sisältää. Eli esim 4000e kuukaudessa käytettävissä vaikkapa vaatteisiin, ruokaan tai osakkeisiin jne.

Köyhällä se on ns. diskoraha. Rikkaalla mukaan lasketaan asumiskulut, autot yms, että saadaan summa suuremmaksi. Näin ainakin Mannisilla. Huomaa, että kyseessä on brittiläinen formaatti. Britanniassa tuloerot ovat huomattavasti suuuremmat. Itse olen yh (leski eli totaali) joka tienaa yli 60k vuodessa, ja verojen jälkeen olisin varmasti mielestäsi pienituloinen. En tosin asu pk-seudulla vaan Turussa, missä vielä saa perheasunnon keskustastakin kohtuullisella rahasummalla

Koska lastesi vanhempi on kuollut, he saavat perhe-eläkettä ja ovat rahallisesti varakkaita ikäisikseen. Tämä on totuus vaikka taustalla on suuri suru.

Niillä toisilla lapsilla on isä tai äiti joka ei ole kuollut ja joka maksaa lasten kuluja. Esim vaatteet ja ruuat. Sillä perhe-eläkkeellä lapselle ostetaan vaatteita ja ruokaa. Sillä ei todellakaan pääse rikastumaan vaan kaikki menee elämiseen kuten normaali perheessäkin.

Mutta kun toisen aikuisen kulutus poistuu niin kyllä elintaso paranee kokonaisuutena, kun ottaa huomioon sen että perintöäkin lienee jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoiko Satu lahjaveron siitä 30.000 euron rahasalkusta jonka sai Henryltä? Kuulin huhua, että Henry olisi perinyt rahansa hyvin menestyneeltä yrittäjä-äidiltään..

Mitä ihmeen 30 tonnia ?

Sehän oli täynnä kolikoita.

Lue yllä kolikoiden painoista

mistä sinä tiedät, että se oli täynnä kolikoita? emme me nähneet koko salkun sisältöä. Näimme vain pinnan.

Kyllä se Henry näytti jakson alussa sen salkun sisällön. 2€ kolikoita oli täynnä.

Siellä oli 30k

siis kahden euron kolikoina 30k euroa? ykai kahden euron kolikko painaa 8,5 grammaa. jos kaikki kolikot olivat kahden euron kolikoita, niin kolikoita oli silloin 15000 kappaletta eli 127500grammaa+salkun paino. 127500grammaa = 127,5 kiloa. Ensinnäkin: salkku ei varmasti kestä tuollaista painoa ja toiseksi tuon painoista salkkua ei noin vain kannella saatika anneta n.160senttiselle naiselle kasuaalisti syliin, että tuossa sulle vähän kolikoita... tästä pääsemme päätelmään, että jos laukussa oli 30k euroa rahaa, ne eivät ole kaikki voineet mitenkään olla kolikkomuodossa. Toinen mahdollisuus on, että teitä on vedetty höplästä.

Mitä te täällä kolikoitten painoja laskette, ääliöt. Tuolla oli joku laittanu jo linkin uutiseen, jossa sanottiin et se oli saanut 30 000 euroa. Ne kolikot oli siinä alussa kun se Henry avasi laukun. Ei silloin kun se antoi laukun Sadulle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikilla köyhillä on kissoja ym eläimiä???

Lemmikki voi olla isokin menoerä, jos lemmikki sairastelee. Sitä kun kuljettaa eläinlääkärillä ja ostaa lääkkeitä, niin pienituloiselle laskut ovat kestämättömät. Joku sossun virkailija auttaa näissä, joku toinen taas ei.

Senkin yhdistävän tekijän olen huomannut, että vähävaraiset ovat useammin lävistettyjä ja tatuoituja, ja tupakoivat useammin kuin hyvätuloiset. Ainakin tupakointi tulee tyyriiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksinhuoltajaäiti oli kyllä fiksun ja sympaattisen oloinen. Näytti kyllä aivan nälkiintyneeltä ja mietin, että toivottavasti ei ole sellaisen takia, että ei ole varaa ruokaan.

Todella fiksu oli tämän kahden lapsen yksinhuoltaja. Ei tupeksinut rahojaan ripsienpidennyksiin eikä tatuointeihin. No, se personaltrainerin kotikäynti oli nyt rikkaan miehen kotikuntosalin esittelyä. Rikkaalle miehelle suosittelisin hammashoitoon hakeutumista, miten voi noinkin nuorella ja varakkaalla ihmisellä olla noin epätasainen hammasrivi, ehkä kertoo kotikunnan koululaisten ala-arvoisesta hammashoidosta ja sehän ei tietenkään ole "potilaan" syy, jos on laiminnlyöty oikomishoito lapsuudessa.

Ihan ohis, mutta jos hampaat on terveet ehjät ja puhtaat ei niiden tarvitse olla jenkkimalli hymyhampaat joita toki saa teetettyä vaikka ikenien päälle. Jos taas sellaiset on luonnostaan, on nekin luonnolisen näköisiä.

  Niin, ei hammasrivin tarvitse olla täydellisen tasainen, paitsi ehkä jos elokuvanäyttelijänä tai mainosmallina itsensä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että jotkut voivat jännittää kameroita eivätkä osaa olla luontevasti kun kameraryhmä seuraa.

Minä olisin varmaan kuin seipään niellyt.  Kerran jouduin yllättäen radiohaastatteluun, sekin melkoinen shokki, vaikkei naama näkynyt.