Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Tuo Leikkisten äidin IG-osoite kiinnostelisi. Anyone?

Vierailija kirjoitti:

Normi opiskelijabudjetilla elävän ottaminen ohjelmaan mukaan "köyhänä ja varattomana" oli outo ratkaisu. Toisaalta ei myöskään oikein selvinnyt, mihin nuoren taikurin "rikkaus" perustui.

Tää oli outo jakso, katson parhaillaan Ruudusta. Ei tuo Aatu mun mielestä erityisen ”rikkaalta” vaikuta, pikemminkin tavalliselta hyvätuloiselta.

Tunnen 2 miljönääriä. Kummassakin mies on yrityskaupoilla tehnyt omaisuuden.

Heidän kodeissa ei ole mitään Ikeasta.

Toisessa perheessä vaimo on sisustussuunnitelija, hän on kalustanut kodin.

Toisessa on kalusteet valinnut ammattilainen.

Ei Ikeassa ole mitään vikaa, mutta ei ammattilaiset niitä valitse.

Näyttää, että heillä on asunto sisustettu kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Natsimutsit ovat lastensa kidutajia. mielummiin   olisin tuon  kivan  rahattoman pereheen lapsi.  Hellä olikin enemmään   väineitä hauskanpitoon , vaikka  olikin   varakkkaitten  vanhempien mökillä.   Joskus  koulutetut vanhemmat  pitävät    lapsiaan jonain  koekappaleina ja   yrittävt aivan liikaa kirjanoppeja noudattaa. Muistan kun eräs kielsi antamsta välipalana  rusinoita.

Moni pitää rusinoita hyvinä välipaloina ja tietenkin niitä voi välillä syödäkin. Mutta varsinkin hampaiden kannalta ne ovat suunnilleen yhtä paha vaihtoehto kuin karkit. Ja et varmaan anna karkkejakaan kovin usein lapselle välipalaksi? Harva tulee ajatelleeksi, että rusinat ja muut kuivatut hedelmät tarttuvat tahmeasti hampaisiin ja sisältävät paljon (hedelmä)sokeria eli nostavat reippaasti kariesriskiä.

T. Suuhygienisti

Uusi ruutu+jakso oli aivan ihana jakso, missä 3 pojan perhe ja 3 tytön perhe. Ekaa kertaa ehkä ei mitään pahaa sanomista kummastakaan perheestä!

Tulipa hyvä mieli jaksosta!

Ja ei, en ole kummastakaan perheestä tai tunne heitä =)

Köyhällä perheellä ihana vaaleanpunainen talo omppupihalla. Ja rikkaan perheen vanhemmat tosi herttaisia, ei mitään ylimielisyyttä kuten edellisen jakson Mäkilöillä.

Hyi ku tuo Aflek yrittää ostaa lapsen ja äidin. Voihan sen perinnön jättää vaikka itselleen tärkeille asioille. Kuten eläimille, säätiöön, tai ilmastonmuutokseen. Mutta kai ne diskopallot on tärkeempiä.

Jostain syystä tökki tuo leikkisät perhe.Tässä jaksossa näki juuri sen miten yh äidillä oli paremmin asiat.Toinen perhe kuvitteli olevansa rikkaitta.Touhusivatko ihan oikeasti jotain lasten kanssa vai oliko auto ja kuntosali tärkeämpiä ?

Tässä maailman tilanteessa ohjelma ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maailman tilanteessa ohjelma ei kiinnosta pätkääkään.

Nyt just kiinnostaa kaikki "jonninjoutava". Katson ja luen kyllä uutisiakin mutta vastapainoksi tarvitsen hömppää. Muuten iskee ahdistus, huoli ja murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maailman tilanteessa ohjelma ei kiinnosta pätkääkään.

Nyt just kiinnostaa kaikki "jonninjoutava". Katson ja luen kyllä uutisiakin mutta vastapainoksi tarvitsen hömppää. Muuten iskee ahdistus, huoli ja murhe.

Sama juttu. Mäkin katsoin eilen ekan jakson tämän vuoden Bachelorista. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi ku tuo Aflek yrittää ostaa lapsen ja äidin. Voihan sen perinnön jättää vaikka itselleen tärkeille asioille. Kuten eläimille, säätiöön, tai ilmastonmuutokseen. Mutta kai ne diskopallot on tärkeempiä.

Voisi kirjoittaa edes ihmisten nimet oikein...

Vierailija kirjoitti:

Tuo Mäkilän pariskunta erikoinen. Ohjelman perusteella rouva ujo eikä välitä kameroista, instasta taas tulee mieleen täysin päinvastainen vaikutelma eli kunnon herutusmeininki.

Monet aasiasta hankitut vaimohenkilöt ovat samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 2 miljönääriä. Kummassakin mies on yrityskaupoilla tehnyt omaisuuden.

Heidän kodeissa ei ole mitään Ikeasta.

Toisessa perheessä vaimo on sisustussuunnitelija, hän on kalustanut kodin.

Toisessa on kalusteet valinnut ammattilainen.

Ei Ikeassa ole mitään vikaa, mutta ei ammattilaiset niitä valitse.

Näyttää, että heillä on asunto sisustettu kerralla.

Itse tein sisustuksen samalla tavalla, eli ammattilainen + omat mieltymykset ja toivotut kalusteet. Aina välillä iskee kotona olo, että puuttuu jotain ja se on varmaan se kotoisa tunne joka tuli aiemmin ainakin vanhempien luona asuessa, tai ensimmäisessä parissa omassa kämpässä missä sisustus hankittu ties mistä. Nykyisessa talossa on kiva olla, mutta puuttuu juurikin se *jokin* jota en aiemmin osannut laittaa sanoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo rikas perhe järkyttävä.Isä jauhaa vaan protskuista ,liikunnasta ja terveydestä.Ei kyllä kropassa näkynnyt isällä millään tavalla ,että salia käytetty.Hitto muija oli ihan hiljaa kun kundi puhui.Ei voitu nukkua samassa sängyssä.Toinen äiti oli todella sympaattinen.Hyvin sanoi ,että ikinä maksaisi sellaista summaa PT.

Hassua että isä on muka niin urheilullinen mutta geokätkölle joka oli alle 800metrin päässä olis pitänyt mennä autolla. Äiti siellä salilla taitaa treenata.

Toinen äiti taisi lopulta olla kaikista rikkain. Kaikkea rikkautta ei voi rahalla mitata.

Miten salilla treenaminen tähän liittyy? Siellähän treenataan vain tiettyjen lihasten kokoa eikä suinkaan voimaa. Yleistähän on, että salilla kävijä ei jaksa juosta tai edes hölkätä sataa metriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 2 miljönääriä. Kummassakin mies on yrityskaupoilla tehnyt omaisuuden.

Heidän kodeissa ei ole mitään Ikeasta.

Toisessa perheessä vaimo on sisustussuunnitelija, hän on kalustanut kodin.

Toisessa on kalusteet valinnut ammattilainen.

Ei Ikeassa ole mitään vikaa, mutta ei ammattilaiset niitä valitse.

Näyttää, että heillä on asunto sisustettu kerralla.

Itse tein sisustuksen samalla tavalla, eli ammattilainen + omat mieltymykset ja toivotut kalusteet. Aina välillä iskee kotona olo, että puuttuu jotain ja se on varmaan se kotoisa tunne joka tuli aiemmin ainakin vanhempien luona asuessa, tai ensimmäisessä parissa omassa kämpässä missä sisustus hankittu ties mistä. Nykyisessa talossa on kiva olla, mutta puuttuu juurikin se *jokin* jota en aiemmin osannut laittaa sanoiksi.

On selvää, että kodikkuutta lisäävät esineet, joilla on tietty merkitys asukkaalle: vuosia mukana kulkenut tai lapsuudenkodista peritty huonekalu, joku muisto menneiltä ajoilta, vaikka olisi kirppikseltä tai roskalavalta kannettu. Tai esine, joka on hankittu sen itsensä takia; ei siksi, että se sopii muuhun sisustukseen. Jne.

Siksi ihmettelenkin, miksi ihmiset antavat jollekin vieraalle ihmiselle vapaat kädet suunnitella kodin interiööri. Toki periaate käy hotellihuoneisiin, toimistoihin ja sijoitusasuntoihin, mutta kodin tekee kodiksi juuri tavaroiden henkilökohtaisuus janiihin liittyvät muistot. Edustustilat ovat erikseen.

Mäkilän perheen äiti kyllä niin olevinaan, koko jakson ajan enemmän tai vähemmän nyrpeä ilme kasvoilla. Tuli hänestä ylimielinen kuva. Enkä tajunnu, miks geokätköilemään 800 metrin päähän ois pitäny mennä autolla.. vaihtoperheen äiti vaikutti mukavan maanläheiseltä ja fiksulta tapaukselta.

Rupes hämmentämään ku Kiralla  pyöri Aatun kämpässä BB 2020, kun tää on kumminkin kuvattu viime vuonna?  :D

Vierailija kirjoitti:

Rupes hämmentämään ku Kiralla  pyöri Aatun kämpässä BB 2020, kun tää on kumminkin kuvattu viime vuonna?  :D

On kuvattu syksyllä 2020. En tiedä mistä syystä ohjelmaformaattia pantattiin niin kauan ennen ruutuun päästämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja uskooko joku , että asuvat toistensa asunnoissa koko viikon?! Lähimpänä totuutta on yksi tai maksimissaan kaksi vuorokautta. Kuvausmateriaalia on sen verran niukasti ja yksitoikkoisesti.

Miettikääpä omalle kohdalle. Jos asuisitte isossa kauniissa huoneistossa/talossa hyvällä alueella hienoissa maisemissa, niin suostuisitteko punkkaamaan huonossa selkäsärkyä aiheuttavassa sängyssä, ahtaassa asunnossa joka on ei niin keskiluokkaisella alueella. Tuollaiseen ei koko viikoksi useampikaan näistä "rikkaista" suostuisi.

Kyllä asuin, ihan koko viikon :) tai itseasiassa sen 6 päivää kun kuvaukset kesti...

T. Mukana ollut "köyhäilijä".

No totta helkkarissa köyhät asuu mielellään rikkaan kämpässä nautiskelemassa sen viikon, mutta että rikkaatko asuisi köyhän läävässä.... ei ainakaan kaikki. Ekan kauden Tertta Saarikko ahdistui niin paljon köyhäilystä, että karkasi kesken viikon hotelliin Katajanokalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja uskooko joku , että asuvat toistensa asunnoissa koko viikon?! Lähimpänä totuutta on yksi tai maksimissaan kaksi vuorokautta. Kuvausmateriaalia on sen verran niukasti ja yksitoikkoisesti.

Miettikääpä omalle kohdalle. Jos asuisitte isossa kauniissa huoneistossa/talossa hyvällä alueella hienoissa maisemissa, niin suostuisitteko punkkaamaan huonossa selkäsärkyä aiheuttavassa sängyssä, ahtaassa asunnossa joka on ei niin keskiluokkaisella alueella. Tuollaiseen ei koko viikoksi useampikaan näistä "rikkaista" suostuisi.

Kyllä asuin, ihan koko viikon :) tai itseasiassa sen 6 päivää kun kuvaukset kesti...

T. Mukana ollut "köyhäilijä".

No totta helkkarissa köyhät asuu mielellään rikkaan kämpässä nautiskelemassa sen viikon, mutta että rikkaatko asuisi köyhän läävässä.... ei ainakaan kaikki. Ekan kauden Tertta Saarikko ahdistui niin paljon köyhäilystä, että karkasi kesken viikon hotelliin Katajanokalle. 

Eikös hänellä ollut juuri ollut suuri henkilökohtainen suru elämässään. Ihme että lähti ollenkaan mukaan. Ja siinähän se ihan reilusti ilmoitettiin että meni hotelliin. Hän onkin ollut ainoa. Aika töykeää haukkua ihmisten koteja lääviksi, on niissä ollut monta ihan viehättävääkin kotia.