Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

Tuo mies epäonnistui myös siinä, että ei onnistunut syntymään aristokratiaan :=D Huonosti toimi älli ja elämänhallinta vanhempia valitessa :=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ihmiset ei tajua sitä, että formaattiin kuuluu sanoa joitain "rikkaiden juttuja" että mitä ne maksaa, ei ne omasta halustaan kerro porealtaiden ja sikarien hintoja. Nämä esimerkit tuovat sitä pohjaa sille vertailulle, että minkälaista tavaraa rikkaalla on vs köyhä.

No tämä juuri. Kuuluu ohjelman ideaan. Taitaa olla joillekin vaikeaa se käsittää. Tai onko sitten suomalainen kateus mikä saa suututtamaan.

Itse en kokenut näitä Uoteja mitenkään ärsyttävinä, mies oli ihan rauhallinen ja puhui asiallisesti.

Minua ei sikarit, laukut tai kahvikoneet harmita.

Itse ajattelen aina, jos jollain on asiat paremmin, että se on heidän elämäänsä. Minä elän omaani ja en niitä rikkauksia ja autoja tms. saisi tyhtään sen paremmin hankittua vaikka heilläkään ei niitä olisi tai joutuisivat niistä luopumaan. Minun elämäni ei miksikään siitä muuttuisi.

Pitäköön hankkimansa ja eläköön kuinka elävät.

No ihan ei kuulostanut kivalle tuo miehen tokaisu rahattomien talon pihassa: Tällainen kunnan mörskä (tms.). 

Huvitti, ettei ukko tajunnut, että ostosten summa nousee suunnitellusta, jos talouspaperikin valitaan esteettisyyden mukaan. Tulee itsekin aika usein valittua sen hinnan mukaan. Toki ottaisin nättiä talouspaperia, jos varat sallisivat. 

Ymmärrän, että formaattiin kuuluu kertoa siitä, miten hemmottelee itseään (sikarit, laukut). Mutta se, miten tämä syntymärikas mies arvosteli rahattomien kotia, oli ihan järkkyä. Yleensä rikkaat ovat sentään löytäneet positiivista sanottavaa, mutta nämä moittivat epäesteettiseksi. Toisten kotia!!! 

Vaikka mies sanoi muuttaneensa käsitystä siitä, että kaikilla on mahdollisuus rikastua, niin syntymärikkaana en olisi edes aikaisemmin kehdannut puhua asiata. Kun ei mitään todellisuuspohjaa ole köyhän elämästä ja mahdollisuuksista.

Sitten vielä asia, jota ihmettelen. MIKSI rahattomat vievät lapsensa mukaan näihin ohjelmiin. Jos ei ole aikaisemmin kiusattu, niin takuuvarmasti aletaan kiusata. Ohjelmaformaattiin ilmeisesti kuuluu myös rahattomien tekeminen vähän hölmöiksi (mitä he eivät taatusti ole normaalisti). 

Jep, päätin lopettaa katsomisen ;)

Vierailija kirjoitti:

Tuolla köyhemmällä äidillä oli niin kaunis tapa suhtautua asioihin, sydämen sivistystä. Hän oli aidosti ihastunut kauniiseen kotiin, hänestä ei näkynyt yhtään kateutta, vain positiivisuutta. Uskon kyllä, että hänen suurin toive on onnellinen teini.

Minusta heidän omakin kotinsa oli kaunis ja siisti.

Oliko sillä eilisellä äidillä jalkapanta? Tosin vaaleanpunainen. Taisi vääristyä kuvassa vaan kello jotenkin ja ei kai niitä sen värisiä ole ja onko uiminen mahdollista sellaisen kanssa. 🤔 Jos joku on utelias ( yhtä utelias kun minä), niin näkyy kohdassa missä esittelee asuntoa ja nostaa sängyn päiväpeittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Jos sun vanhemmilla on paljon rahaa, kyllä se sulle tippuu jatkuvasti.

Jos vanhemmat ovat kuolleet, ei tule enää siellä paökkatuloja, eläkettä jne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Suodatinkahvia voi myös keittää pavuista jauhettuna. Voi tietty, mutta kyllä se kunnon espressokoneella tai pressopannulla on ihan eri asia kuin vettyneen suodatinpaperin läpi päästettynä.

Enpä ole moista ihmettä vielä kokenut. Kahden tuttavan luona on kummallakin 500-800 e kahvikone ja huonoa kahvia niistä olen saanut. Pliisua, eikä edes tarpeeksi kuumaa, toisin kuin omalla Moccamasterilla. Olen kiinnostunut kahvikoneista, mutta kokemusteni perusteella ei puhettakaan että hankkisin huonoa kahvia keittävän kotikoneen. Ravintolatason keittimet on tietty eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Harmi, ettei kerrota miten käytti rahat.

Mikro, imuri ja basso.

Perusmikron saa sataselka, samoin imurin.

Rahaa on jäänyt näiden jälkeen 2500 e. Saunamökin vuokraus, ulkona syöminen, siltikin yli 2000 e on hävinnyt savuna ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Juu, on hieman eri asia kouluttautua filosofian maisteriksi kuin lakimieheksi tai kauppatieteiden maisteriksi. Näitä valintoja, valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Ei tietenkään kaikilla ole mahdollisuutta kouluttautua.

Tässä jaksossa äiti opiskeli lähihoitajaksi ja toisessa perheessä vaimo on lääkäri.

Kyllä järkevä ihminen voi paljon vaikuttaa tulevaisuuteen.

Paljon on onnenkantamoita, esim paljon ihmisiä ovat ostaneet velkavivulla sijoitusasuntoja. Tuli korona. Ihmiset muuttivat kauemmaksi ja asuntoja on tyhjinä, vastikkeet juoksee.

Isolla osalla on mahdollisuus vaikuttaa.

Jos sairaanhoitaja itkee palkan pienuutta, se olisi pitänyt selvittää ennen opiskeluita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Ahkera kyllä palkitaan , joo jossakin muttei kaikkia ahkeria palkita .Rikkaana perijänä on helpompi luoda uraa kuin alkoholiperheen lapsen luoda ura ilman tukea henkisesti ja rahallisesti . Jos ei ole huolta toimeentulosta on mieli vapaampi luovuudelle ja muulle . Ja tietenkin suhteet auttavat . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Ahkera kyllä palkitaan , joo jossakin muttei kaikkia ahkeria palkita .Rikkaana perijänä on helpompi luoda uraa kuin alkoholiperheen lapsen luoda ura ilman tukea henkisesti ja rahallisesti . Jos ei ole huolta toimeentulosta on mieli vapaampi luovuudelle ja muulle . Ja tietenkin suhteet auttavat . 

Ja maailma ei toimi niin, että kaikki ahkeroivat itsensä johonkin miljoonatuloihin. Ei tämä yhteiskunta pyöri ilman opettajia, hoitajia, siivoajia, kaupan työntekijöitä, rekkakuskeja, varastotyöntekijöitä jne, jotka valtaosa kuuluvat sinne huono- tai keskituloisiin vaikka kuinka paljon töitä tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Ahkera kyllä palkitaan , joo jossakin muttei kaikkia ahkeria palkita .Rikkaana perijänä on helpompi luoda uraa kuin alkoholiperheen lapsen luoda ura ilman tukea henkisesti ja rahallisesti . Jos ei ole huolta toimeentulosta on mieli vapaampi luovuudelle ja muulle . Ja tietenkin suhteet auttavat . 

Ja sitten taas toisinaan rikkaiden lapset on ajautuneet laiskuuden ja helpomman elämän kautta vetämään elämänsä täysin läskiksi päihteillä ja sekoilulla. Tai sitten hulttioiden lapsi luo menestysbisneksen kuten vaikka se diili-tuomari. On katsos näitä ääripäitä ja sitten on tasapainoa monessa polvessa ja näkemys, että kaikilla on samat lähtökohdat päästä opiskelemaan ja luoda työuransa tai vaikka mennä rikkaisiin naimisiin ja olla jopa rakastunut tai elää vaikka omavaraisena kuusikossa huolimatta koulutuksesta ja olla varsin tyytyväinen tilanteeseen. Voi olla älykäs ja luoda innovaatioita ja rikastua siinä sivussa. Tai sitten voi olla tavoittelematta ökyelämää ja elää kuin tavan keskiluokkainen lainojen kera ydinperheessä. Jakson köyhät EIVÄT olleet keskiluokkaa. Nainen voisi olla, jos laittaisi itsensä siihen että hankkii itselleen koulutusta, kumppanin tai aikuisuuden kynnyksellä olevan teinin tekemään töitä omien menojensa eteen. Yksinhuoltajuus on ollut tässä se selvä taakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Valitettavasti ne älli ja paljolti elämänhallintakin vaan riippuu perityistä asioista, joille rajallisesti voi mitään. Jos on esim. alhainen älykkyysosamäärä ja vaikka ADHD kaupan päälle niin ei siinä ihan kauheasti menestyjäksi nousta vaikka unelmissa siintäisikin varakkaiden elämäntyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Nämä ei pois sulje toisiaan. Voi tosiaan olla perinnön saaja ja silti pistää pystyyn menestyvän bisneksen. Toki taustalla on suvun vanha raha ja käytännössä voit yrittää ilman riskiä tiettyyn rajaan asti. Eihän sillä ole paljoa tekemistä sen kanssa, kun hra tai rva Jäppinen lähtee pystymetsästä aloittelemaan omaa firmaa. Lisäksi monet suvut kouluttavat jälkeläisensä omistamaan ja sijoittamaan rahaa. Useampikin suomen vanha teollisuussuku on käytännössä myynyt alkubisneksensä ja tehtaansa pois ja käytännössä omistavat nyt sijoitusyhtiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Luulen, että tuokin rikas olisi mieluummin pitänyt vanhempansa, kuin perinyt kaksikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Nämä ei pois sulje toisiaan. Voi tosiaan olla perinnön saaja ja silti pistää pystyyn menestyvän bisneksen. Toki taustalla on suvun vanha raha ja käytännössä voit yrittää ilman riskiä tiettyyn rajaan asti. Eihän sillä ole paljoa tekemistä sen kanssa, kun hra tai rva Jäppinen lähtee pystymetsästä aloittelemaan omaa firmaa. Lisäksi monet suvut kouluttavat jälkeläisensä omistamaan ja sijoittamaan rahaa. Useampikin suomen vanha teollisuussuku on käytännössä myynyt alkubisneksensä ja tehtaansa pois ja käytännössä omistavat nyt sijoitusyhtiöitä.

Voi toki, mutta tässä puhuttiin ohjelmaan osallistuneesta Janne Uotista, joka ei ole pistänyt pystyyn menestyvää bisnestä. Vain pelkästään perinyt. M.O.T.