Onko meidän 1v muka pieni kokoinen? :(

Meidän tyttö oli 1v 8900g ja 72,5cm.

Tyttö kasvaa ihan tasaisesti, mutta siellä lähellä -2 käyrää, eli pieni on.

Meidän tyttö oli 1-v 68 cm ja 6,5 kg.

Meidän 1v on 76cm ja 9.4kg.

Hoikkiakin ovat. Ovat kuitenkin kasvaneet tasaisesti, joten syytä ei ole huoleen, ottaen huomioon senkin, että me vanhemmatkin olemme lyhyehköjä. Ei tule lapsista koripalloilijoita, so what?



Kyllä muakin silti joskus on ottanut päähän, kun jonkun ison lapsen äiti on taivastellut lastemme kokoa. Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä kommentoimaan toisten lasten painoa tai pituutta. Käytöstavat kunniaan!

Meidän 1v oli about saman kokoinen ja kasvoi terkkarin mukaan -13 käyrällä?! Tyttö siis meidän.

Ei ole oikein realistista vertailla lapsia, joiden syntymämitat ovat olleet jo useita senttejä ja satoja grammoja enemmän/vähemmän...

Syntymämitat 49,5 cm ja 3,7 kg.



Poikamme oli 1-vuotiaana 75 cm ja 10,2 kg, syntyessään 51 cm ja 4 kg.



Nyt 3-vuotiaana poika on jokseenkin keskikäyrillä mitoiltaan, ja myös 1,5-vuotias tyttö on ottanut kesän aikana ikäisiään kiinni varsinkin pituudessa. Lapsia on monen kokoisia, ei pienuudessa ole mitään pahaa, kuten ei isokokoisuudessakaan. :)

ja edelleen ovat pienikokoisia.



Ja jatkuvasti pällistellään, ihmetellään ja taivastellaan. Eipä tulisi itselleni kassajonossa mieleen ruveta suureen ääneen taivastelemaan jonkun ISOA, LIHAVAA ja ROTEVAA lasta.

Meidän lapset on molemmat syntyneet rv:lla 42.



t. 14

syntymämitat: 2,995kg ja 49cm.



1v mitat: 7,990kg ja 77cm.



Käyrä kulkenut tasaisesti samaa käyrää:

paino aina -2 (eli toisinsanoen -20%) ja pituus +2 (eli +20%).



Käyrää siis luetaan kahdella eri tavalla, toiset sanoo -2 ja toiset taas samasta sen -20.

meillä siis tyttö, jonka äiti (minä) ylipainoinen ja normaalipituinen, ja isä taas pitkä ja normaali/hoikka (ollut lapsena pitkä ja laiha/hoikka).



Eli isäänsä tullut.

ei voi eikä saa verailla. Mun tyttö on toinen ääripää, hän oli 1 vuotiaana 81 cm ja 11 kg ja neuvolatäti päivittelee että kun on niiiin pitkä. Ja nyt tyttö 1v 3 kk ja 87 cm ja 13 kg. Hän on syntynyt 42 + 1 ja oli 3965 g ja 53 cm.Älä ole hulissaas, jos lapsi muuten piretä ja treve niin ei mitään hätää... Pituuteen vaikuttaa paljon perintötekijät...

Käyriähän on kaksi: pituus ja paino.



Meillä poika, joka 1-vuotisneuvolassa oli pituudessa yli +2 käyrän,

paino taas huiteli -2 käyrällä.

Mitat tuolloin 80,5 cm ja 9,0 kg

Esikoinen, poika syntyi rv 41+5 ja mitat oli komeat 4,6kg ja 53cm. Mitat oli 1-vuotiaana 11,5kg ja 78cm.

poika syntyi rv 38+3, 2850g ja 48cm, vuoden iässsä oli 10,8kg ja 75,5cm

meillä oli kuopus 72cm/7500g ja esikoinen 73,5cm/8350g

Eka syntyi rv 40+2 ja oli 3260gr ja 49cm---1v 7,9kg ja 70cm

Toka syntyi rv41+6 ja oli 3470gr ja 50cm--->1v. 8,9kg ja 72,5cm



Molemmat oppivat kävelemään alle vuoden vanhana. Toinen 11kk ja toinen 9kk. Molemmat hyvin liikkuvia ja aktiivisia lapsia.

Meidän lapsi (siis tyttö) ollut -13 ja -15 käyrillä terkkarin mukaan. 1v oli pituutta noin 72 cm ja painoa himpan alle 9 kg. 1,5 v oli vastikään pituutta 78 cm ja painoa muistaakseni 9040 g.



En mä nyt niistä käyristä erityisemmin ole kiinnostunut kun tyttö kasvaa hyvin, mutta ihmettelin vaan että miten meidän terkalla voi olla niin eri käyrät kuin nuo että samoilla mitoilla olisi -2.



11

Eli ennen puhuttiin + 1 käyrästä ja -1 käyrästä, nyt ollaan tarkempia ja sanotaan -10 (=vanha -1) tai -20 (vanha -2). Näin voidaan ilmaista poikkeama keskikoosta prosenttteina. Minun poikani oli 1-vuotiaana 74,5 cm pitkä eli -9 käyrällä, ennen olisi sanottu -1. Paino oli 8550, paino oli -15 käyrällä. Ennen olisi ollut " ykkösen ja kakkosen välissä"

Vauvana pitäisi olla pullukka ja aikuisena yritetään sitten laihduttaa keinolla jos toisella.

Eiköhän tänne maailmaan mahdu kaikenkokoiset.

Ap:n lapsen mitoissa ei mielestäni ole mitään vikaa. ja tervehän se lapsi on, kenties vaan vilkas ja liikkuvainen. Kuluttaa sen minkä syö.