Suomessa kotimaisia kieliä ovat suomi sekä saamen kielet

Saame on ainoa kotimainen. Suomikin tuli mamujen mukana.

Itseasiassa ei. Tämä tapahtui jo ennen ajan laskun alkua.

Saamenkieli on kuules ainoa alkuperäinen kieli. Ruotsi tuli ruotsosta, Suomi baltiasta.

Inarinsaame? Kolttasaame? Pohjoissaame? Mikä saame?!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen".
[/quote]
No eihän se tullut pelkästäön rannikolle. Siihen aikaan puhuttiin ruotsia huomattavasti laajemmin kuin tänä päivänä. On ollut aika kun suomi oli vähemmistökieli.

Suomi ja suomensukuinen saame ovat ovat kotimaisia kieliä. Ruotsi eo ole mikään kotimainen kieli ja itä-Ruotsin murre on aivan eri kieli kuin riikinruotsi.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]

Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen".

[/quote]Pakko Saame, tämäkin vielä, voi perkeleen poro ukko minkä teit!

Minusta suomen virallinen kieli pitäisi olla suomi ja vähemmistökielet joilla saa tarvittaessa palvelua englanti ja ruotsi. Myös venäjäksi saatavat palvelut tulisi varmasti tarpeeseen ainakin itä-Suomessa, mutta sitä en lähtisi velvoitteeksi laittamaan. Englantia osataan muutenkin niin paljon ettei ihmisten koulutuksesta ja enkuntaidon valvonnastakaan hirveästi kuluja koituisi. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen". [/quote] No eihän se tullut pelkästäön rannikolle. Siihen aikaan puhuttiin ruotsia huomattavasti laajemmin kuin tänä päivänä. On ollut aika kun suomi oli vähemmistökieli.

[/quote]

Ei nykyisen Suomen alueella ole koskaan ollut kovinkaan suurta ruotsia puhuvaa väestöä, eikä ruotsia ole koskaan puhuttu laajasti. Mistä tällaisen valheellisen käsityksen olet saanut?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:25"]

Minusta suomen virallinen kieli pitäisi olla suomi ja vähemmistökielet joilla saa tarvittaessa palvelua englanti ja ruotsi. Myös venäjäksi saatavat palvelut tulisi varmasti tarpeeseen ainakin itä-Suomessa, mutta sitä en lähtisi velvoitteeksi laittamaan. Englantia osataan muutenkin niin paljon ettei ihmisten koulutuksesta ja enkuntaidon valvonnastakaan hirveästi kuluja koituisi. 

[/quote]

Entäs saame?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]

Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen".

[/quote]Pakko Saame, tämäkin vielä, voi perkeleen poro ukko minkä teit!

[/quote]

No kyllä jos lakia oikein tulkittaisiin niin suomenkielisille "toinen kotimainen" olisi saamen kieli, eli saame olisi jo tälläkin hetkellä pakollinen.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:23"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen".
[/quote]
No eihän se tullut pelkästäön rannikolle. Siihen aikaan puhuttiin ruotsia huomattavasti laajemmin kuin tänä päivänä. On ollut aika kun suomi oli vähemmistökieli.
[/quote]
Eiei. Kansan syvät rivit ovat puhuneet suomea, vaikka virkakieli onkin ollut ruotsi.

Blaa blaa. Kiviäkin kiinnostaa... Hohhoijaa

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:25"]

Minusta suomen virallinen kieli pitäisi olla suomi ja vähemmistökielet joilla saa tarvittaessa palvelua englanti ja ruotsi. Myös venäjäksi saatavat palvelut tulisi varmasti tarpeeseen ainakin itä-Suomessa, mutta sitä en lähtisi velvoitteeksi laittamaan. Englantia osataan muutenkin niin paljon ettei ihmisten koulutuksesta ja enkuntaidon valvonnastakaan hirveästi kuluja koituisi. 

[/quote]

Entäs saame?

[/quote]

Minimaalisen pienen vähemmistön kieli, suurin osa sitä puhuvista osaa myös suomea ja / tai englantia, hulluutta olisi laittaa se kielitaitovelvoitteeksi henkilökunnalle. Lisäksi saamenkieliä on niin monia että hulluko ne kaikki hallitsee. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:29"]

Blaa blaa. Kiviäkin kiinnostaa... Hohhoijaa

[/quote]

Silti piti tulla kommentoimaan? :D

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:23"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen". [/quote] No eihän se tullut pelkästäön rannikolle. Siihen aikaan puhuttiin ruotsia huomattavasti laajemmin kuin tänä päivänä. On ollut aika kun suomi oli vähemmistökieli. [/quote] Eiei. Kansan syvät rivit ovat puhuneet suomea, vaikka virkakieli onkin ollut ruotsi.

[/quote]

Ruotsinkielisiä oli 1900-luvun alussakin vain 13%. Eli hyvin pieni vähemmistö ollut aina.

http://www.stat.fi/til/vaerak/2013/01/vaerak_2013_01_2014-09-26_kuv_001_fi.html

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 22:17"]Ruotsin kieli tuli maahanmuuttajien mukana rannikoille vasta jokunen sata vuotta sitten. Näin ollen on valheellista käyttää ruotsista termiä "toinen kotimainen". [/quote] No eihän se tullut pelkästäön rannikolle. Siihen aikaan puhuttiin ruotsia huomattavasti laajemmin kuin tänä päivänä. On ollut aika kun suomi oli vähemmistökieli.

[/quote]

Ja milloinkohan tällainen aika on mahtanut olla? Mitä siellä peruskoulun historian tunneilla nykyään oikein opetetaan...?