Lue keskustelun säännöt.
Soininvaara haluaa palkat alas
15.11.2021 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008404639.html
Osmo Soininvaara haluaa että yhteiskunta maksaa yrityksen vastuut jotta yritysten omistajat voivat tienata enemmän. Soininvaara haluaa että yhteiskunta maksaa työssäkäyvän ihmisen elannon ja yritys saa hyödyn.
Kommentit (27)
Aivan älytön ajatus että työnantaja saisi maksaa surkeata palkkaa ja sitten valtio maksaisi 300-400 euroa siihen päälle jotta ihminen saa ruokaa???
Miksi käydä töissä jos sillä ei elä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luitko sinä ap tuota juttua lainkaan?
Haluaa, että työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Työnantajilla ei ole mitään ongelmaa maksaa korkeita palkkoja jos työ myös tuottaa paljon rahaa.
Vieläkö uskotte suomalaiseen demokratiaan jossa ajetaan ainoastaan omistajien etua puolueesta riippumatta ja eikös EK istu muutenkin joka päätös pöydässä jonkun lobbarin, konsultin tai vasallin voimalla. EK ei ole demokraattinen järjestö
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön ajatus että työnantaja saisi maksaa surkeata palkkaa ja sitten valtio maksaisi 300-400 euroa siihen päälle jotta ihminen saa ruokaa???
Miksi käydä töissä jos sillä ei elä?
Käytännössähän tilanne on jo sellainen, että yhteiskunta maksaa asumistukea ja soviteltua päivärahaa/toimeentulotukea pienipalkkaisille, kun palkka on niin mitättömän pieni ettei sillä elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön ajatus että työnantaja saisi maksaa surkeata palkkaa ja sitten valtio maksaisi 300-400 euroa siihen päälle jotta ihminen saa ruokaa???
Miksi käydä töissä jos sillä ei elä?
Aika monen ihmisen työpanos ei ole edes toimeentulotuen arvoinen. Onko sitten parempi maata kotona kuin tehdä jotain vähemmän tuottavaa työtä? Soininvaara ajattelee, että heikomman tuottavuuden työntekijöiden panos menee kotona maatessa täysin hukkaan, kun taas palkkatuettuina he tekisivät kuitenkin työtä, josta koko yhteiskunta hyötyy. Ajatus on askel kohti perustuloa. Valtio maksaisi pienituloisimmille suoraa palkkatukea, jotta näiden kannattaisi käydä töissä vs. maata kotona.
Voidaan aloittaa kansanedustajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan aloittaa kansanedustajista.
Minkä kansan? Oman edun ajajia koko arkadianmäen kopla.
tarkoittaa varmaan henkot avustajiaan. 12 parhaana vuonna on vaihtunut kun eivät korvauksella ole suostuneet lerppa kullia herättämään ja suihin ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan aloittaa kansanedustajista.
Minkä kansan? Oman edun ajajia koko arkadianmäen kopla.
Soininvaara liikkuu vanhetessaan koko ajan enemmän oikealle. : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan aloittaa kansanedustajista.
Minkä kansan? Oman edun ajajia koko arkadianmäen kopla.
Miksi sitten puolueet ajavat vain pienen etupiiriin etua eikä kaikkien etua jos kerta ovat koko kansanedustajia?
Soininvaara ja muutkin vihreät ovat ihan hyvinvointiyhteiskunnan vihollisia.
Normaali tapa olisi, että ihminen voi elää palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun poistetaan vientialat, niin yleiskorotukset riittävät nippa nappa kuittaamaan inflaation. Kun päälle lisätään raippaverot, yhtälö menee miinukselle niillä ihmisillä, jotka eivät saa kelasta tukia kuin korkeitaan reseptilääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Haluaa, että työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Työnantajilla ei ole mitään ongelmaa maksaa korkeita palkkoja jos työ myös tuottaa paljon rahaa.
Jos työ ei ole tarpeeksi tuottavaa niin sitä ei pidä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaa, että työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Työnantajilla ei ole mitään ongelmaa maksaa korkeita palkkoja jos työ myös tuottaa paljon rahaa.
Tuottava ihminen voidaan palkata eri tehtävänimikkeellä ja maksaa hänelle parempaa palkkaa. Mikä ongelma? Ei ainakaan yleiskorotusten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön ajatus että työnantaja saisi maksaa surkeata palkkaa ja sitten valtio maksaisi 300-400 euroa siihen päälle jotta ihminen saa ruokaa???
Miksi käydä töissä jos sillä ei elä?
Aika monen ihmisen työpanos ei ole edes toimeentulotuen arvoinen. Onko sitten parempi maata kotona kuin tehdä jotain vähemmän tuottavaa työtä? Soininvaara ajattelee, että heikomman tuottavuuden työntekijöiden panos menee kotona maatessa täysin hukkaan, kun taas palkkatuettuina he tekisivät kuitenkin työtä, josta koko yhteiskunta hyötyy. Ajatus on askel kohti perustuloa. Valtio maksaisi pienituloisimmille suoraa palkkatukea, jotta näiden kannattaisi käydä töissä vs. maata kotona.
Yhteiskunnan ei todellakaan pidä maksaa siitä että yritykset saavat halpatyövoimaa.
Sellaiset yritykset pitää joutua konkurssiin jotka eivät pysty maksamaan kunnon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytön ajatus että työnantaja saisi maksaa surkeata palkkaa ja sitten valtio maksaisi 300-400 euroa siihen päälle jotta ihminen saa ruokaa???
Miksi käydä töissä jos sillä ei elä?
Käytännössähän tilanne on jo sellainen, että yhteiskunta maksaa asumistukea ja soviteltua päivärahaa/toimeentulotukea pienipalkkaisille, kun palkka on niin mitättömän pieni ettei sillä elä.
Tuo pitäisi lopettaa.
Pitäisi olla niin että jos tekee tunninkin töitä vuodessa niin ei ole oikeutettu tukiin tai ne peritään takaisin.
Yhteiskunnan ei kuulu tukea yrityksiä. Palppa pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen.
Itseasiassa soininvaara haluaa että huonoiten palkituille tulee korotukset mutta yli tessin saaville ei.
Eli kohta huonoa tulosta tekevät saa parempaa palkkaa
Ei ole äijällä mitään tajua talouden hoidosta! Ja tollasia tolloja sitten eduskunnassa!