Miksi Saksa koko ajan myötäilee Puolan ja Unkarin epädemokraattisia hallintoja?

Valta pitäisi siirtää Europarlamentille aidosti. Ja kaiken päätöksenteon pitäisi olla läpinäkyvää.

Minun mielestä ollut heikkoa johtajuutta Merkeliltä tässä asiassa. Merkel välttelee ikävien asioiden ratkaisemista.

Meinaat että Saksa yksin pitää valtaa EU:ssa?

Miksi EU:n pitää tukea noita maita valtavilla rahasummilla ja samaan aikaan nuo maat viis veisaavat kaikista yhteisistä pelisäännöistä? Vaikea tajuta tuota systeemiä.

Koska eihän se nyt halua menettää imperiumiaan. 

Rajamaat ovat olleet vuoroin Venäjän ja vuoroin Saksan hallinnassa. Tuskin tämä nykytila ikuinen on sen enempää kuin lukuisat edellisetkään jaot. Saksan intresseissä on, että nuo pysyvät nyt sen messissä niin pitkään kuin mahdollista.

Sinänsä noiden merkitys nykypäivänä on suhteellisen vähäinen ja vaikutuspiirin ulottuminen niihin liittyy lähinnä kai prestisiteettiin. Nykyaikana on vaikea nähdä varsinaista sotilaallista ulottuvuutta, koska sodankäynnin muodot ja myös aseteknologia ovat kehittyneet niin paljon edellisestä isosta jaosta.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ollut heikkoa johtajuutta Merkeliltä tässä asiassa. Merkel välttelee ikävien asioiden ratkaisemista.

Sitä kutsutaan merklaukseksi.

Puola ja Unkari ovat itsenäisiä demokraattisia valtioita. Niissä on monet perinteiset arvot kunniassa.

Venäjä ei ainakaan ryntää puolustamaan Puolaa, koska nehän ovat todella huonoissa väleissä. Mutta Unkarin Orban kyllä veljeilee Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Puola ja Unkari ovat itsenäisiä demokraattisia valtioita. Niissä on monet perinteiset arvot kunniassa.

Mutta kun ne ovat liittyneet EU:hun, ne maat ovat samalla hyväksyneet tietyt periaatteet joita niiden tulee kunnioittaa.

Ehkä noiden maiden kannattaisi yksinkertaisesti erota EU:sta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n pitää tukea noita maita valtavilla rahasummilla ja samaan aikaan nuo maat viis veisaavat kaikista yhteisistä pelisäännöistä? Vaikea tajuta tuota systeemiä.

Koska ko maat ovat Euroopassa eräänlaisessa vaa-ankieliasemassa eikä haluta, että ne lipsuvat Venäjän leiriin. Siksi niiltä siedetään paljon.

En kuitenkaan usko, että esim nykypuolalaisista monikaan haluaisi olla mieluummin osa itäblokkia kuin länsiblokkia.

Europarlamentti on jo kertaalleen vuonna 2018 käynnistänyt 7. artiklan manettelyn, joka voi johtaa jopa jäsenmaan erottamiseen. "Yllättäen" Eurooppaneuvosto puuttui asiaan ja keskeytti kyseisen menettelyn.

Vierailija kirjoitti:

Koska eihän se nyt halua menettää imperiumiaan. 

Rajamaat ovat olleet vuoroin Venäjän ja vuoroin Saksan hallinnassa. Tuskin tämä nykytila ikuinen on sen enempää kuin lukuisat edellisetkään jaot. Saksan intresseissä on, että nuo pysyvät nyt sen messissä niin pitkään kuin mahdollista.

Sinänsä noiden merkitys nykypäivänä on suhteellisen vähäinen ja vaikutuspiirin ulottuminen niihin liittyy lähinnä kai prestisiteettiin. Nykyaikana on vaikea nähdä varsinaista sotilaallista ulottuvuutta, koska sodankäynnin muodot ja myös aseteknologia ovat kehittyneet niin paljon edellisestä isosta jaosta.

Mutta ei kai Saksan silti myötäillä tarvitsisi. Eihän jollain Puolalla tai Unkarilla ole mitään realistisia mahdollisuuksia EU:sta lähteä. Ne pyörivät EU-tukien varassa. 

Tuossa vain katsotaan kumpi on röyhkeämpi. Puolat ja Unkarit tietävät painoarvonsa idän ja lännen kulttuurien välissä ja osaavat käyttää sitä hyväkseen. Yhtäältä niiden on myös pakko käyttää sitä hyväkseen - ei niitä muuten kuulisi kukaan. Niiden olemassaolo perustuu tuohon geopoliittiseen asemoitumiseen. Ne tietävät, että kumpikin puoli haluaa ne. Jos ei haluaisi, ei kukaan Prahaa lännemmässä olisi ikinä kuullutkaan niistä. 

Voitaisiin mekin alkaa huolehtimaan omista asioistamme ja lopettaa velkarahan kantaminen Eurooppaan. Mutta kun omista eduista huolehtiminen on vahingollista... Tytin uralle?

EU:n intresseissä on laajentua ja laajentaa samalla valtaansa. Jos tuet leikattaisiin pois noilta mailta niin ne eroaisivat EU:sta. Tämä ei ole EU:n intresseissä. Ei ole muita periaatteita kuin vain valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola ja Unkari ovat itsenäisiä demokraattisia valtioita. Niissä on monet perinteiset arvot kunniassa.

Mutta kun ne ovat liittyneet EU:hun, ne maat ovat samalla hyväksyneet tietyt periaatteet joita niiden tulee kunnioittaa.

Ehkä noiden maiden kannattaisi yksinkertaisesti erota EU:sta.

EU itse rikkoo jatkuvasti omia sääntöjään ja on myös kovin valikoiva näissä asioissa. Kun Espanja pahoinpiteli poliisin avulla äänestämään meneviä katalonialaisia niin EU:n mukaan kyseessä oli Espajan sisäinen asia johon EU:n eu pidä puuttua. Oikeusvaltiopuheet loistivat poissaolollaan.

Eivät nuo maat ole enää minkäänlaisia demokratioita. Ei ainakaan Unkari. Opposition toiminta on jo tehokkaasti estetty siellä.

Vierailija kirjoitti:

Puola ja Unkari ovat itsenäisiä demokraattisia valtioita. Niissä on monet perinteiset arvot kunniassa.

Puola ja Unkari eivät ole itsenäisiä valtioita. Vaikka EU:n säännöt eivät kiinnosta, maat ovat osana Kiinan BRI-sopimusta. Väestönvaihtoon on siis turhaa kuluttaa energiaa.

Samasta syystä kuin koko EU tulee kaatumaan. Selkärangattomuuteen. Kaikkien annetaan hyppiä silmille ja sinisilmäisesti kuvitellaan, että "humanistiset" arvot yhdistävät ja kantavat. Eipä ollu. Ensimmäinen kunnon kriisi, niin koko EU on polvillaan. Hyvien ihmisten leikkiminen on hyvien aikojen luksusta. Siihen ei tositilanteissa ole varaa.