Voiko henkilö ruveta taiteilijaksi, vaikka ei osaisi tehdä minkäänlaista taidetta?

Voi

Voi, tiedän muutaman. Tärkeintä on markkinointi, ei taide

Voi, some on nykyään täynnä taitelijoita ilman sen kummempaa taitoa.

Alat vaan tekemään akryyleilla jotain abstrakteja tauluja, ja menet someen ”taiteilijana”.

Jotkut vieläpä maksaa niistä.

Taide on katsojan silmässä. Voit vaikka piirtää lyijykynällä viivoja paperille ja sanoa että se on taidetta.

Voi jos on tukijoukot ja kontaktit kunnossa. Tai takana loistava tulevaisuus ja antautuu "taiteellisena sieluna" iltapäivälehtien riepoteltavaksi (koska €)

voi yrittää, mutta kun koittaa saada taidetta näyttelyyn ja galleriaan voi tulla tylytystä jos taideteos ei ole hyvä. taiteen ostajat on kanssa tosi nirsoja ja vaativat kyllä rahoille vastinetta.

moni kuuluisa taiteilija on kuitenkin itse oppinut ,eli kirjastosta voi lainata opaskirjoja ja opetella tekeen taidetta.

Tottakai. Tärkeintä on brändätä itsensä ja taiteensa.

Taiteilija ei ole suojattu ammattinimike Jokainen saa sanoa itsseään taiteilijaksi. Taiteilijajärjestön jäseneksi pääseminen onkin sitten jo eri juttu. Ei ole Juhani Palmuakaan hyväksytty, koska hänen työnsä eivät osoita ammattitaitoa.

Osaako lässyttää paskaa ja vetää viinaa ja muuta tajunnanlaajentajaa?

Jokin idea pitäisi olla, jokin punainen lanka. Brändi. Siis jos haluaa menestyä.

Esimerkiksi sarjakuvataiteilijan ei välttämättä tarvitse periaatteessa osata piirtää kuin tikku-ukkoja, jos on jotain mikä myy, jokin sanoma.

Taiteen pitää kuitenkin puhutella tavalla tai toisella, jotta se myy.

Taide on nykyään brändäyksestä kiinni, ei taidoista ja todellisesta luovuudesta.

Jos sulla on pokkaa myydä itsesi, voit olla taiteilija.

No voi opiskella kameran käytön ja ottaa taide tai luontokuvia tai tehdä niistä kirjan ja voi vaikka alkaa savitöitä .

Kyllä. Ala ryyppäämään, säästä pullojen etiketit muutamalta vuodelta ja sitten liimailet ne abstraktisti kiinni tauluihin. Sepitä kauhutarinoita alkoholisoituneen elämästä, esim. meinasit hukkua, joku pakkomakasi sut puistossa, rasistiset poliisit hakkasivat sut pampuilla, koska olit alkoholisti, ja muuta paskaa, niin olet taiteilija ja vähä-älybsnobitvostaa sun paskaa. Tarina myy.

Taidettahan on lukemattomia eri lajeja. Ei tietenkään tarvitse osata piirtää tai maalata, jos sitä ajattelit, voi vaikka valokuvata tai tehdä kollaaseja, puhumattakaan ympäristö-, performanssi- tai käsitetaiteesta. Mutta jos ei ole yhtään mielikuvitusta eikä ideoita, mitä tekisi, niin sitten voi olla taiteilija vain kopioimalla.

Tietysti voi. Sinun ei tarvitse kuin vakuuttaa muut että se on taidetta. Kyllähän sinä taidetta olet nähnyt. Suurin osa näytää kolmevuotiaan räpellykselle tai on katsojan kusetusta ja älykkyyden halveksimista.

Saahan sitä kuka vain tehdä, taidetta. Ja se voi olla millaista tahansa.

Voi, oikeastaan vasta jälkeenpäin voidaan sanoa onko tulos oikeaa taidetta.

Voi myös olla ihan vaan elämäntaiteilija.

Kuka tahansa saa ihan vapaasti ryhtyä taiteilijaksi. Eri asia on sitten saatko töitäsi kaupaksi.

Aika moni kuvataiteilija kyllä suoltaa pelkkää roskaa, ja yllättävän moni niitäkin töitä ostaa.

Taidoiltaan parhaat taiteilijat eivät välttämättä edes saa hankittua elantoaan taiteella, koska eivät osaa tai halua markkinoida itseään. Taidemaailmassa menestyminen vaatii teräviä kyynärpäitä, hyviä kontakteja, rikasta sponsoria tai sitten vain silkkaa hyvää tuuria. Pelkkä lahjakkuus ei riitä mihinkään, jos ei pysty tuomaan itseään esiin.

Myös musiikkipuolella on paljon kolmen soinnun bändejä ja puolisurkeita laulajia, jotka kuitenkin myyvät levyjä. Suuri yleisö on yllättävän vähään tyytyväistä.

Maailmanluokan menestyksestä ei ehkä kannata surkeilla taidoilla haaveilla, mutta paikallisesti voit jopa saada jotain kaupaksi.

Kyllä voi, ainakin akryylimaalauksia voi tehdä. Ja sitten luulla, että kaikki ystävät on valmiita näitä ostamaan omalle seinälleen.