Ministerin turvamies

Pitäisi olla. Mutta eri kysymys onkin se, mitä hyötyä on turvamiehestä jota kukaan ei edes huomaa?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla. Mutta eri kysymys onkin se, mitä hyötyä on turvamiehestä jota kukaan ei edes huomaa?

Ei kai ole tarkoituskaan, että ulkopuolinen huomaa turvamiehen joukossa? Turvamiehen tehtävä on taata henkilön turvallisuus. Tietysti sen silloin huomaa, kun esim. Marin on lenkillä ja joku ukko hölkkää perässä eikä muita ole. Mutta eikös hänellä ole turvamies mukana ollut esim. joissakin baari-illoissa?

Mä vaan ihmettelen, miten käytännössä asia pelittää esim. just kun mennään toiseen kotiin Tampereelle (onko se turvamies tai nainen jossain hotellissa päivystämässä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla. Mutta eri kysymys onkin se, mitä hyötyä on turvamiehestä jota kukaan ei edes huomaa?

Ei kai ole tarkoituskaan, että ulkopuolinen huomaa turvamiehen joukossa? Turvamiehen tehtävä on taata henkilön turvallisuus. Tietysti sen silloin huomaa, kun esim. Marin on lenkillä ja joku ukko hölkkää perässä eikä muita ole. Mutta eikös hänellä ole turvamies mukana ollut esim. joissakin baari-illoissa?

Mä vaan ihmettelen, miten käytännössä asia pelittää esim. just kun mennään toiseen kotiin Tampereelle (onko se turvamies tai nainen jossain hotellissa päivystämässä).

Näkyvyys ennaltaehkäisee. Suomessa päättäjiin ei kohdistu suuren tason uhkaa, vaan enemmän riskinä on satunnaisen sekopään saama kuningasidea. Mikäli turvamiestä ei näkyvästi ole läsnä, saattaa tällainen kuningasidea johtaa impulsiiviseen tekoon jota piilossa oleva turvis ei välttämättä ehdi millään estämään.  Tuollaisen tekijän älyllinen kapasiteetti ei riitä hahmottamaan että se turvis on siellä jossain, vaan näkee ainoastaan suojattoman kohteen jonka lähelle pääsee helposti. Tällaisen toimijan kohdalla näkyvä turvajärjestely antaa parhaan suojan.