Journalistin ohjeet ja bloggaaminen

Pidetään myös blogien ja bloggaajien nimet pois keskustelusta, koska muuten poistuu. Asiallista keskustelua siitä mikä media blogi on ja kun sellaista pitää, täytyykö noudattaa mitään sääntöjä? Ap

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Bloggari ei ole journalisti. Journalistit ovat ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Ei bloggari ole mikään journalisti eikä JSN:n valvonnan piirissä. Bloggari voi kirjoitella rikoslainsäädännön rajoissa mitä huvittaa.

En lue blogeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Miksi alapeukku? Mielestäni tuossa liikutaan harmaalla alueella. Saa perustella myös miksi ei tarvitse välittää mistään säännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Tosta oli juuri tapaus. Journalistiliitto päätti ettei ollut heidän sääntöjensä vastaista kannustaa koronarokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Litteä maa -sivustot ilmoittavat välittävänsä tietoa. Sivusto ei muutu joukkotiedotusvälineeksi sillä, että se väittää sisältävänsä faktaa.

Ilmeisesti ap tarvitsee mediakoulutusta jos ei erota blogia tai salaliittoteorioita hypettäviä sivustoja tiedotusvälineistä. Blogit ei ole tiedotusvälineitä, oli aihe mikä tahansa tai kirjoittajan motiivi mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Tosta oli juuri tapaus. Journalistiliitto päätti ettei ollut heidän sääntöjensä vastaista kannustaa koronarokotteeseen.

Ok, kiitos tästä. Täytyy tutustua tapaukseen.

Nykyään monilla blogeilla ja somekanavilla voi olla suurempi yleisö kuin perinteisillä printtimedioilla tai journalistisilla julkaisuilla. Mielestäni ihmisten medialukutaito on myös heikentynyt eikä välttämättä osata lukea kriittisesti. Siksi on erikoista että blogeissa ja somessa voi väittää melkein mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Miksi alapeukku? Mielestäni tuossa liikutaan harmaalla alueella. Saa perustella myös miksi ei tarvitse välittää mistään säännöistä.

Ei liikuta. Blogi ei ole tiedotusvälineitä. Blogia koskee samat lait kuin muutakin ilmaisua.

Journalistin ohjeet koskevat toimittajia, jotka toimii Journalistin ohjeisiin sitoutuneen tiedotusvälineen palveluksessa. Ne eivät perustu lakiin vaan on tiedotusvälineiden alan sisäinen eettinen ohjeistus. Bloggaajia, kadulla puhujia, poliitikkoja tai muita vaikuttajia ne eivät koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Tosta oli juuri tapaus. Journalistiliitto päätti ettei ollut heidän sääntöjensä vastaista kannustaa koronarokotteeseen.

Ok, kiitos tästä. Täytyy tutustua tapaukseen.

Nykyään monilla blogeilla ja somekanavilla voi olla suurempi yleisö kuin perinteisillä printtimedioilla tai journalistisilla julkaisuilla. Mielestäni ihmisten medialukutaito on myös heikentynyt eikä välttämättä osata lukea kriittisesti. Siksi on erikoista että blogeissa ja somessa voi väittää melkein mitä vaan.

Sinun medialukutaito on heikentynyt, jos et erota blogia oikeasta tiedotusvälineestä.

Blogi ei myöskään muutu JSN:n ohjeisiin sitoutuneeksi tiedotusvälineeksi seuraajien määrällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Litteä maa -sivustot ilmoittavat välittävänsä tietoa. Sivusto ei muutu joukkotiedotusvälineeksi sillä, että se väittää sisältävänsä faktaa.

Ilmeisesti ap tarvitsee mediakoulutusta jos ei erota blogia tai salaliittoteorioita hypettäviä sivustoja tiedotusvälineistä. Blogit ei ole tiedotusvälineitä, oli aihe mikä tahansa tai kirjoittajan motiivi mikä tahansa.

Aha. Vai että ap ei erota litteä maa salaliittoteorioita tiedotusvälineistä. Sinulla oli varmaan joku syy miksi menet henkilökohtaisuuksiin etkä voi keskustella aiheesta asiallisesti ja aloituksen kysymyksen mukaan.

Niin se lukutaito. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki tietona esitetty on tietoa, tai rikkomalla journalistin ohjeita, jotka ovat alan sisäisiä eettisiä ohjenuoria, rikotaan lakia. Kysymys oli, että pitäisikö ohjeita noudattaa blogatessa aiheista joilla on yhteiskunnallista merkitystä ja miksi/miksi ei? Onko bloggaaja vastuussa seuraajilleen samalla lailla kuin journalisti yleisölleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Litteä maa -sivustot ilmoittavat välittävänsä tietoa. Sivusto ei muutu joukkotiedotusvälineeksi sillä, että se väittää sisältävänsä faktaa.

Ilmeisesti ap tarvitsee mediakoulutusta jos ei erota blogia tai salaliittoteorioita hypettäviä sivustoja tiedotusvälineistä. Blogit ei ole tiedotusvälineitä, oli aihe mikä tahansa tai kirjoittajan motiivi mikä tahansa.

Aha. Vai että ap ei erota litteä maa salaliittoteorioita tiedotusvälineistä. Sinulla oli varmaan joku syy miksi menet henkilökohtaisuuksiin etkä voi keskustella aiheesta asiallisesti ja aloituksen kysymyksen mukaan.

Niin se lukutaito. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki tietona esitetty on tietoa, tai rikkomalla journalistin ohjeita, jotka ovat alan sisäisiä eettisiä ohjenuoria, rikotaan lakia. Kysymys oli, että pitäisikö ohjeita noudattaa blogatessa aiheista joilla on yhteiskunnallista merkitystä ja miksi/miksi ei? Onko bloggaaja vastuussa seuraajilleen samalla lailla kuin journalisti yleisölleen?

Bloggaaja ei ole journalisti, joten tietystikään hänellä ei ole journalistin vastuuta. Hänen pitää noudattaa kirjoituksissaan Suomen lakia. Jokainen itse valitsee, mitä blogia seuraa vai seuraako mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Blogihan on yleensä vähän kuin päiväkirja eikä sillä ole yhteiskunnallista merkitystä. Tarkoitin tilanteita, joissa bloggaaja tarttuu aiheeseen jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja ilmoittaa välittävänsä tietoa. Ap

Tosta oli juuri tapaus. Journalistiliitto päätti ettei ollut heidän sääntöjensä vastaista kannustaa koronarokotteeseen.

Ok, kiitos tästä. Täytyy tutustua tapaukseen.

Nykyään monilla blogeilla ja somekanavilla voi olla suurempi yleisö kuin perinteisillä printtimedioilla tai journalistisilla julkaisuilla. Mielestäni ihmisten medialukutaito on myös heikentynyt eikä välttämättä osata lukea kriittisesti. Siksi on erikoista että blogeissa ja somessa voi väittää melkein mitä vaan.

Sinun medialukutaito on heikentynyt, jos et erota blogia oikeasta tiedotusvälineestä.

Näinkö siinä sitten luki? Enpä itse hoksannutkaan että satuin väittäneeksi blogia tiedotusvälineeksi, saati sitten kaikkea netissä olevaa ”tietoa” paikkansapitäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Eli periaatteessa kuka vaan voi perustaa blogin, kutsua itseään vaikka ”vapaaksi toimittajaksi” ja kirjoittaa ihan mitä sattuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Eli periaatteessa kuka vaan voi perustaa blogin, kutsua itseään vaikka ”vapaaksi toimittajaksi” ja kirjoittaa ihan mitä sattuu?

Niin, kuka tahansa voi perustaa blogin. Sananvapaus taataan Suomessa perustuslaissa. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vastaanottaa ja välittää tietoa. Sananvapautta voidaan rajoittaa vain erikseen laissa määrätyissä tapauksissa.

Toimittaja ei ole suojattu ammattinimike, joten kuka tahansa voi kutsua itseään toimittajaksi. Käytännössä harva bloggaaja kutsuu itseään bloggaajaksi, ellei tee muussa yhteydessä toimittajan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Eli periaatteessa kuka vaan voi perustaa blogin, kutsua itseään vaikka ”vapaaksi toimittajaksi” ja kirjoittaa ihan mitä sattuu?

Niin, kuka tahansa voi perustaa blogin. Sananvapaus taataan Suomessa perustuslaissa. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vastaanottaa ja välittää tietoa. Sananvapautta voidaan rajoittaa vain erikseen laissa määrätyissä tapauksissa.

Toimittaja ei ole suojattu ammattinimike, joten kuka tahansa voi kutsua itseään toimittajaksi. Käytännössä harva bloggaaja kutsuu itseään bloggaajaksi, ellei tee muussa yhteydessä toimittajan työtä.

Harva kutsuu itseään bloggaajaksi, pitäisi lukea toimittajaksi. Sori virhe viimeisessä lauseessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Eli periaatteessa kuka vaan voi perustaa blogin, kutsua itseään vaikka ”vapaaksi toimittajaksi” ja kirjoittaa ihan mitä sattuu?

Jos vapaa toimittaja kirjoittaa JSN:n ohjeisiin sitoutuneeseen mediaan, koskee kirjoitusta Journalistin ohjeet. Omaa blogia ei luonnollisesti koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja vastaa: ei tarvitse. Journalistin ohjeet koskevat vain tiedotusvälineitä, ei bloggaajia omilla blogialustoillaan.

Eli periaatteessa kuka vaan voi perustaa blogin, kutsua itseään vaikka ”vapaaksi toimittajaksi” ja kirjoittaa ihan mitä sattuu?

Niin, kuka tahansa voi perustaa blogin. Sananvapaus taataan Suomessa perustuslaissa. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vastaanottaa ja välittää tietoa. Sananvapautta voidaan rajoittaa vain erikseen laissa määrätyissä tapauksissa.

Toimittaja ei ole suojattu ammattinimike, joten kuka tahansa voi kutsua itseään toimittajaksi. Käytännössä harva bloggaaja kutsuu itseään bloggaajaksi, ellei tee muussa yhteydessä toimittajan työtä.

Menipä tämä nyt ikäväksi. Aloituksen pointti ei ollut, että sananvapautta pitäisi rajoittaa eivätkä kaikki halukkaat saisi perustaa blogeja.

En oikeastaan tiedä, miten tämän voisi selvemmin ilmaista. Luulin, että aloituksesta ja kommentistani käy ihan riittävän selkeästi ilmi se, että ymmärrän etteivät blogit ole journalismia, saati sitten tiedotusvälineitä. Niiden toimintatavat ja motiivit ovat ihan eri: blogit ovat päiväkirjoja, viihdettä ja kaupallisia kanavia.

Ymmärrän myös, että journalistin ohjeet ovat alan sisäisiä eettisiä ohjeita eivät lakeja. Tarkoitin ohjeiden soveltamista tilanteissa, joissa bloggaaja pyrkii toimimaan samassa asemassa kuin esim. toimittaja tai tiedotusvälineet ja esittää sanomansa tietona, riippumatta siitä pitääkö se paikkansa. Tarkoitus oli herätellä keskustelua verkkomedioiden, blogien ja somen vastuusta niiden käyttäjille, pitäisikö sellainen olla? Pitäisikö alan pyrkiä luomaan itselleen jotain eettisiä periaatteita, tai sitoutua noudattamaan esim. journalistin ohjeita välittäessään tietoa yhteiskunnallisesti merkittävistä aiheista.

Jostain syystä, mitä yritän tässä sanoa johti sitten jatkuvaan ilmeisesti tahalliseen väärinymmärtämiseen ja nälvimiseen, joten eiköhän tämä keskustelu ollut omalta osaltani nyt tässä. Toivottavasti te saitte hyvän mielen.