Lue keskustelun säännöt.
Keskustellaanko intissä
03.11.2014 |
esim. siitä, miten siviiliväestöä kohdellaan sodan aikana jne.?
En tiedä, osaanko oikein selittää asiaa mutta yritetään. Onko siellä jotakin juttua esim. siitä, että ei raiskata vaan pitää jättää rauhaan jne. Tai koskeeko se myös sodan toisen osapuolen siviilejä. Vai keskitytäänkö intissä vain siihen sodankäyntiin ja muu jätetään omantunnon varaan?
Tuli vain tällainen mieleen kun juttelin isomummini kanssa, joka kertoi että kyllä ne suomalaistkin raiskasivat omiaan silloin viime sodissa. Hän ei kylläkään osannut sanoa, että rangaistiinko kiinnijäännyttä vai uskalsiko naiset edes viedä asiaa eteenpäin.
Kommentit (27)
Kyllä sodan käynnin periaatteet käydään läpi, mutta esim raiskaushan on aina rikos. Sotatilassa annetaan erilismääräykset ja sota-aikaan olivat "ylipäällikön päiväkäskyt". Niissä kerrotaan esim. että siviiliväestön omaisuutta ei saa varastaa tai siitä miten väestön evakuoinnit toteutetaan. Lisäksi tietysti voidaan määrätä käyttöön myös kenttäoikeudet ja määritellä rikokset jotka voidaan heti käsitellä (kuten varkaudet, pahoinpitelyt tai karkuruus) ja kertoa linja rangaistusten suhteen. Esim. neuvostojoukkojen tekemissä raiskauksissa suuri syy oli siinä että niihin suorastaan kannustettiin eikä haluttu puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin rauhanturvaajille annetaan tiukat ohjeet paikallisten siviilien kanssa toimimisesta. Jos seurustelee paikallisen naisen kanssa tms. seuraa kenkää.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:44"]
Luulenpa, että ei. Raiskauksiahan pidetään yhtenä sodankäynnin keinona.
Olen kuullut, että intissä puhuttaisiin perheväkivallasta? Ja muista arkipäivän moraalijutuista enemmän, kuten rasismista.
[/quote]
Omituinen käsitys armeijasta. Ei se ole mikään seurakunnan keskustelukerho tai etiikan kurssi. Siellä roplataan aseita, raahataan raskaita reppuja kymmeniä kilometrejä ja palellaan metsässä munat huurteessa.
[/quote]
Unohtamatta siivouspalvelua ja aseen puhdistusta, joita todennäköisesti on noin 80% koko palvelusajasta.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:16"]
Ainakin rauhanturvaajille annetaan tiukat ohjeet paikallisten siviilien kanssa toimimisesta. Jos seurustelee paikallisen naisen kanssa tms. seuraa kenkää.
[/quote]
Rauhanturvaaja on tavallaan sotivan sotilaan vastakohta. Sodassa tuommoisilla ohjeillä pyyhitään peppua.
Luulenpa, että ei. Raiskauksiahan pidetään yhtenä sodankäynnin keinona.
Olen kuullut, että intissä puhuttaisiin perheväkivallasta? Ja muista arkipäivän moraalijutuista enemmän, kuten rasismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 03:56"][quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 00:57"]
Suomen pakkoarmeija pitäis lakkauttaa. Tappamiskoulutus ei kuulu vuoden 2014 pohjoismaahan.
[/quote]
Sano ensin tuolle itäiselle paskanaapurille, että lopettavat naurettavan uhoamisensa!
[/quote] voi vittu että suomessa on tyhmiä ihmisiä, selvästi valtamedian lietsomalla Venäjä propagandalla näkyy olevan vaikutteita.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:44"]
Luulenpa, että ei. Raiskauksiahan pidetään yhtenä sodankäynnin keinona.
Olen kuullut, että intissä puhuttaisiin perheväkivallasta? Ja muista arkipäivän moraalijutuista enemmän, kuten rasismista.
[/quote]
Miten vitussa joku rasismi inttiin liittyy ja eikö siitä nyt puhuta koko ajan kaikkialla muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 03:56"][quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 00:57"] Suomen pakkoarmeija pitäis lakkauttaa. Tappamiskoulutus ei kuulu vuoden 2014 pohjoismaahan. [/quote] Sano ensin tuolle itäiselle paskanaapurille, että lopettavat naurettavan uhoamisensa! [/quote] voi vittu että suomessa on tyhmiä ihmisiä, selvästi valtamedian lietsomalla Venäjä propagandalla näkyy olevan vaikutteita.
[/quote]
Älä saatana. Vähän tyhmiä nekin ketkä Ukrainassa uskoivat kaikkea Venäjä-propakandaa, tai sitä ennen Georgiassa ja Tsetseniassa.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 15:44"]
Luulenpa, että ei. Raiskauksiahan pidetään yhtenä sodankäynnin keinona.
Olen kuullut, että intissä puhuttaisiin perheväkivallasta? Ja muista arkipäivän moraalijutuista enemmän, kuten rasismista.
[/quote]
Omituinen käsitys armeijasta. Ei se ole mikään seurakunnan keskustelukerho tai etiikan kurssi. Siellä roplataan aseita, raahataan raskaita reppuja kymmeniä kilometrejä ja palellaan metsässä munat huurteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin keskustellaan, koska jos sota syttyy, kaikkien digitaalisten laitteiden kuten kameroiden yms. avulla saataisiin kaikki syylliset todella helposti kiinni. Ja sitä paitsi Euroopan unionin jäsenvaltioista yksikään tuskin koskaan joutuu enää sotaan.
Ei keskustella.
Voit katsoa Afganistania. Onhan sielläkin muutamaa amerikkalaissotilasta näytön vuoksi rangaistu raiskauksista ja siviilimurhista, mutta kuka uskoo, että julki tulleet tapaukset ovat mitään muuta kuin jäävuoren huippu? Jopa Venäjä tuomitsi vankeuteen yhden kuuluisan Tsetseniassa taistelleen upseerin tytön raiskauksesta ja murhasta. Mutta kosmeettistahan tuollainen on. Heitetään yksittäinen henkilö susille, jotta saadaan tyynnyteltyä suurta yleisöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodassa säännöt unohtuvat. Ihan sama mitä joskus on jossain kaukana sovittu -käytäntö on toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kerran jossain aliupseerikoulun kokeessa kyllä/ei-kysymys "vastapuolen siviileille suoritetut julmuudet nostavat vastapuolen moraalia?". Sen enempää aihetta ei käsitelty. Yksi tykistöpuolen jätkä sai viikon positumiskieltoa kun oli voimakkaasti painostamalla ja kuristusotetta käyttämällä saanut seksiä saman joukkueen tykkimieheltä. Tuo rangaistus tosin oli vähän muodollinen, koska ei linnakkeesta muutenkan paljoa poistuttu ja tykistöpuolen kundeja vedettiin muutenkin usein ja aika kovaa.
kyllä sodankäynnin säännöt käydään läpi
Meille ainakin opetettiin että "suomalainen sotilas hiihtää kelillä kuin kelillä", kun ennen ensimmäisiä lomia muistutettiin että tyttöystävällä voi olla kuukautiset.
Se oli myös erittäin hauskaa, kun rumat juntit valittelivat kahden viikon gineksessä että pallit halkeavat kun ei saa seksiä, vaikka sen tason persenaamoilla ei takuulla flaksi käy edes kerran kahdessa vuodessa.
Muistan myös että katsottiin kyllä opetusvideo "Mopo ja Moppi", mutta se ei ollut niinkään sodan eettisestä puolesta vaan enemmänkin siivoamisesta. Se video tulisi näyttää kaikille vapaaehtoisille naisille ennen inttiä, koska niin moni pettyy siihen että kaikki tehtävät asiat eivät olekaan kivoja ja mielenkiintoisia, vaan 95% ajasta on jotain ikävää ja huonoissa olosuhteissa tehtävää paskahommaa. Eri asia tietysti jos on vähän yksinkertainen ja innostuu jostain torrakon roplaamisesta vesisateessa.
Ylipäänsä aivan häviävän pientä poikkeusten määrää lukuunottamatta KAIKKI naiset intissä olivat aivan paskoja joko fyysisesti tai asenteensa puolesta. Tai sitten kuukautiskierto siellä todella muuttuu sellaiseksi että menkat tulevat aina kun pitäisi lähteä metsään. Yhtä mimmiä kyllä panivat melkein kaikki, että kokonaisuutena ajatellen hänen läsnäolonsa oli ihan positiivinen asia. Ovat vaan valitettavan suurelta osin sen tason rumiluksia inttiin tunkevat akat, ettei sellaisia pane edes kovassa kännissä.
Joo ei. Meitä motivoitiin, että jokaisesta taposta saa yhden neitsyen vastapuolen leiristä käyttöönsä.
Meillä ei ihan kamalasti keskusteltu sodan ajan jutuista, vaan enemmän siitä, tuleeko tyttöystävää painostaa perseseksiin jos tällä on hilloviikot, vai pistää vaan pyyheliina tms. alle ja millä veri siitä parhaiten lähtee. Itse ajattelin kyllä että paras vaihtoehto olisi naisen tajuta oma-aloitteisesti tarjota suuseksiä. Aukin kurssijuhlassa yksi molopää päätti panna muijaansa vessassa. Arvelisin himon sijaan kyseen olleen vähän enemmänkin todistelusta itselle ja muille.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 00:30"]
Joo ei. Meitä motivoitiin, että jokaisesta taposta saa yhden neitsyen vastapuolen leiristä käyttöönsä.
[/quote]
Todella lapsellista juttua. Jokainen tietää että sota todennäköisimmin olisi Venäjää vastaan ja ettei sieltä juuri neitsyitä löydy, kun se lähtee miltei jokaiselta ennenkuin edes karvat kasvavat.
Intissä tosin olllaan aika lapsellisia ihan jo iästäkin johtuen. Meilläkin huumorimielessä piestiin ja pestiin jätkä paloletkulla jääkylmää vettä käyttäen, kun ei tajunnut hienovaraisemmista kehotuksista käydä useammin suihkussa. Sairastuvalta tultuaan peseytyi ihan mallikkaasti aamuin illoin, eikä edes kipsi paljoa hidastanut. Pizzatkin haki portilta heti ensimmäisestä pyynnöstä. Joskus käskettiin hakea pizzat sieltä, vaikkei oltu edes mitään tilattu. Siellä se kökötti portilla iltavahvuuslaskentaan asti.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 00:52"]
Varusmiehet käsikirjassa tais olla luku eettisestä sodankäynnin. Siviilejä ei saa sotkea sotatoimenpiteisiin
, sotavankeja kohdeltava inhimillisesti, ei saa kiduttaa jne. Mutta meneekö mikään sota oikeasti niin? Veikkaan että ei....
[/quote]
Meillä ei Spollissa luettu kirjoja, vaan keskityttiin jäsenten vääntelyyn ja kipupisteiden murjomiseen.