Aiheeton ebolaepäilys ja kuitenkin tulivat Afrikasta

Taitaa olla muutama kilometri jonkun Senegalin ja Etelä-Afrikan välillä, jos mun tiedot ko. maanosan maantiedosta pitävät paikkansa.

Kaikki Afrikasta tulevat karanteeniin vai? Afrikan pinta-ala on noin 30 000 000 km2. Eikös  samantien voisi tutkia aivan kaikki ihmiset, tulivat sitten mistä tahansa? Tai rajat kiinni?

"Riskiarvio tehtiin pelkästään haastattelujen perusteella, mutta näytteitä heiltä ei otettu.

- Matkustajat eivät olleet käyneet lähelläkään epidemia-aluetta, joten totesimme, että ebolasta ei voi olla kyse. Tartuntoja esiintyy tällä hetkellä vain kolmen maan alueella Guineassa, Sierra Leonessa ja Liberiassa, Kuusi sanoo." (IS 13.10.14)

Voidaanko olla niin varmoja, ettei vaikka joku muussa Afrikan maassa käynyt ole ollut Etelä-Afrikassa (tai Istanbulissa) hotellissa, lentokentällä tms. Voiko tartuttaa, jos ei tiedä sairastavansa ebolaa?

Euroopan pinta-ala on n. 1/3 Afrikasta...

Anteeksi nyt, mutta samalla logiikalla Suomi pitää panna karanteeniin, kun Espanjassa on ebolatartunta. Kannattaa katsoa välillä karttoja.

Joopa joo. En luottaisi näihin Suomalaisia vihaaviin viranomaisiin enää. Heille tartunnan saanut suomalainen on vain "yksittäistapaus", hänen kärsimyksisillään ei ole mitään merkitystä.

Mutta, mikäli halutaan varmistua, niin mitä järkeä on vain haastatella? Kannattaisi kai tutkia miksi kolme ihmistä on sairaana ja mikä heitä vaivaa? Jos siis kuitenkin joku heidät nähnyt ebolaa epäili.

Ei niitä ebolamaita ole kokonaan eristettymuista maista ja siten se kyllä voi sieltä levitä juurikin matkustettaessa?

Länsi-Afrikasta on Etelä-Afrikkaan yhtä pitkä matka kuin Brittein saarille. Afrikka on ns. iso paikka, eikä se tauti tartu Sierra Leonesta maagisesti Etelä-Afrikkaan sen enempää kuin Espanjasta Suomeen.

Pelkkien haastattelujen perusteella? Siis ei ole mitään muuta tutkimusta tehty? Kaipa tähän on kustannussyyt, mutta oudolta tuntuu silti.

Ihan yhtä lailla minusta pitäisi tutkia voimakkaasti oireilevat henkilöt, jotka tulevat vaikkapa Britanniasta tai Ranskasta. Kyllähän sairastuneita voi olla sellaisillakin alueilla, missä ei sairautta vielä tiedetä olevan.

Pariisi on lähempänä Ebola- alueita kuin Etelä-Afrikka. Ja etelä- afrikka rajoittaa matkustusta ebola- maista. Itse olen menossa sinne jouluksi. 

Iltiksen jutun perusteella viranomaiset ovat myös nuhdelleet lentohenkilökuntaa hätävarjelusta. Olisi kuulemma pitänyt mennä kysymään oksentavilta matkustajilta että ovatko olleet länsi-afrikassa. Veikkaan, että kynnys tehdä hälytys viranomaisille nousee tämän myötä kun ei haluta tehdä "turhia" hälytyksiä:/

Mietitäänpä toisin päin: Jos joku oksentaa, onko syytä epäillä ebolaa jos hän on käynyt samalla _mantereella_ jolla sitä esiintyy? Jokaista turistiripulista kärsivää tuskin sentään kannattaa testata ja asettaa karanteeniin.