Harrastiko " neitsyt" Maria esiaviollista seksiä?

mahdollista, että Juutalaiset eivät pidä Jeesusta messiaana, vaan vieläkin odottavat häntä. Eikö tämä häiritse ketään. Mistä titää, että Jeesus oli todellinen messias, kun suuri ryhmä, eli juutälaiset eivät näin usko. Kummallista. Haluan silti uskoa kaiken, mutta kun vähänkin alkaa ajatella, niin paljon kummallisuuksia tulee mieleen.

he eivät voineet hyväksyä että se vapahtaja olikin tavallinen puusepän poika. Raamtussa tämä on ennustettu, se etteivät he näheet asiaa, johtuu taas siitä että Jumala pimitti sen heiltä koska heidän sydämmensä oli kovettunut ja he olivat jo luopuneet jumalastaan. He menettivät samalla oikeuden olla jumalan valittu kansa ja nyt harhailevat siis pimeydessä, vaikka nämä Helluntalaistet sun muut muuta väittää...Juutalaiset eivät enää ole erikoisasemassa jumalan silmissä vaan " jokaiseta kansasta se joka tekee jumalan tahdon tulee kutsuttaman hänen valituiksi," näin jotenkin se menee Raamatussa.

Sillä tavalla nainen voisi olla fyysisesti koskematon (= immenkalvo ehjä) vaikka olisikin harrastanut seksiä.

aina harmittanut juutalaisten erikoisasema jumalan valittuina. Ihan kuin joku sisaruksen suosiminen. Ihan epäoikeudenmukaista. <miten jumala voi olla epäoikeudenmukainen.

on tullut käännösvirheestä? Eli on tarkotettu neito mariaa ei neitsyt

pelkkää " käännösvirhettä" . No ei vaan... mutta esim, jehovan todistajien väittämä että Jehova on jumalan nimi, osoittautui käännösvirheeksi. Eli nimeä ei lausutakaan muodossa " jehova" .