Gallup: Onko tämä kohtuutonta?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2014 klo 00:24"]

Henkilö A pyysi ystävältään henkilö Bltä palveluksen. Hän kysyi onko se mahdollista, jos hän voisi säilyttää henkilö Bn varastossa huonekalujaan maksutta. Henkilö B tarjoutui auttamaan ja antoi An säilyttää tavaroitaan hänen varastossaan.

An tavarat olivat reilun puolen vuoden Bn varastossa, minkä aikana A oli kysellyt tavaroitensa perään kahteen otteeseen ja molemmilla kerroilla B vahvisti tavaroiden olevan kunnossa. Huom. A kyseli vain ajanjakson alkuajoilla. Koska molemilla kerroilla B oli vakuuttanut tavaroiden olevan turvassa sekä B on tosiaan An ystävä, ei A koennut tarvetta kysellä jatkuvasti tavaroitensa perään.

Kun A kysyi pitkästä aikaa kolmatta kertaa tavaroitensa kunnosta, kertoo B sukulaisensa ottaneen osan tavaroista käyttöön; upouudet parisängyn jousipatja ja sjauspatja.

1. Onko se kohtuutonta, että A pyytää Bn sukulaisen ostamaan uudet patjat tilalle?

2. Onko se uhkaus, kun B sanoi vaativansa maksua varastoinnista, jos A vaatii uudet patjat tilalle?

3. Onko se An syytä, koska ei ollut jatkuvasti kysellyt tavaroitensa perään?

Voitteko vastata ensin joo tai ei kysymyksiin ja ilmaista mielipiteenne vasta sen jälkeen. Kiitos

[/quote]

1. ei

2. kylllä

3. ei

No niin, B:n olisi pitänyt kysyä patjojen omistajalta lupaa, jos tavaroita otetaan käyttöön. Kun maksuttomasta säilyttämisestä on sovittu,ei takautuvasti voi enää maksua pyytää. Jos säilytys jatkuu, niin B voi kyllä sitten pyytää jatkoajalta säilytystä.  Tavaroiden kunnosta ei tarvitse jatkuvasti kysellä, koska normaalisti tavaroille ei pitäisi tapahtua mitään, vesi- tai palovahinko tietysti eri asia. 

Mihin mä vastaisin joo tai ei?

Kohtuutonta ovat a: n vaatimukset. Kuka varastoi upouusia tavaroita yhtään missään. B oli kohtuuton, kun lainasi tavarat eteenpäin.

Haes kamas pois ja niele tappios nurisemati.

Miksi niitä tavaroita piti vahtia koko ajan ja kysellä niiden kuntoa? Jotenkin outo juttu.

Ihme juttu eikä mikään vaihtoehdoista ole eettisesti oikein, korkeintaan 2. Mielestäni 4) sukulaisen tulee palauttaa tavarat kiireesti ja a:n tulee hakea kamansa varastosta pikimmiten tai 5) sukulaisen tulee lunastaa a:n tavarat kirpparihintaan

Millä oikeudella B antaan A:n tavaroita sukulaisilleen...

Eli ei, kyllä ja ei.

Mikä urpo tuo B. Soittaisin sukulaisille ja kysyisin, että voisvat palauttaa kamani. Siirtäisin loput tavarat muualle, koska B ei ole luotettava. Onko kaveri ensinnäkään.

ei, kyllä, ei.

Ihme hiippari tuo B. Ei ainakaan ystävä!