Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uusi vai vuoden 2007 asunto?

Vierailija
15.07.2014 |

Vaihtoehdoista kaksi kerrostaloasuntoa on noussut kärkeen.

Toinen on hieman kauempana päiväkodilta, 74m2 - neljä huonetta, keittiö, sauna ja lasitettu parveke. Hinta 199t. Kunto ok. Ei remonttitarpeita, yhtiövastike 320€/kk.

Uudiskämppä on melkein päiväkodin ja koulujen vieressä, noin 500m päässä. 72m2 - neljä huonetta, keittiö, ei saunaa, pikkuparveke. Hinta 240t. Yhtiövastike 240€/kk.

Pohjat molemmissa toimivia, miljöö on kivempi uudiskämpässä ja on hieman paremmalla sijainnilla. 40t hintaero (2007 valmistuneesta voisi varmaan vielä vähän tinkiäkin) on Se, mikä mietityttää. Lainaa pitäisi ottaa melkein maksimimäärä...

Kumpi kuulostaa järkevämmältä?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm... Tuossa uudisasunnon vieressä on kyllä myynnissä myös okt-tontteja. Millainenhan meininki siellä on ku alkavat rakentaa...? Näkyy kaavojen mukaan tulevan rivariakin...

ap

Vierailija
2/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tilanteessa uudisasunto - yhtiövastike on ihanan matala! :) Lisäksi sijainti päiväkotiin plussaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäkysymyksiä:

Onko molemmat omalla tontilla?

Mikä on kohteiden energialuokat?

Onko 2007 rakennetussa ilmennyt ongelmia rakentamisen jälkeen?

 

Ennen vastauksiasi sanoisin, että ostaisin 2007 rakennetun, koska uudessa on aina riski, että se on rakennettu tosi huonosti. 2007 rakennetusta on luultavasti rakennusvirheet jo paljastuneet, jos niitä on.

Vierailija
4/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vertaappas velattomia hintoja, ja pelkkiä hoitovastikkeita. Rakennuttajat kusettavat ostajia rustaamalla yhtiölainojen alkuihin lyhennyksettömiä jaksoja, jolloin rahoitusvastikekin on poikkeuksellisen alhainen.

Vierailija
5/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Velattomat hinnat ja yhtiövastikkeet ovat nuo ilmoittamani, en koskaan katso pelkkää myyntihintaa ja lähtökohtani on maksaa kaikki yhtiölaina ostohetkellä pois.

ap

Vierailija
6/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota huomioon että 07 tienoilla rakennettiin niin että on sitten pihalla + tai - 30, niin kaikki lämpö varastoidaan. Nää vajaa 10 vuotta sitten rakennetut on yksiä helvetin esikartanoita helteillä. Uudessa voisi olla jo viilennystä mietitty.

T yks jolla vieläkin sisällä 27,8

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melba: Molemmat ovat omalla tontilla.

2007 valmistuneessa energialuokka D, sähkölämmitteinen. Ei ainakaan tiedossa olevia ongelmia...

Uudessa energialuokka C, maalämpö

Ainahan vuositakuukorjauksissa ilmenee kaikenlaista - eli sikäli en olisi huolissani (kummastakaan)

ap

 

Vierailija
8/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noista uusissa ei kyllä taida olla juurikaan tinkivaraa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisin tuon 2007, koska on D-luokkaa (vaikka olenkin ekologinen ihminen, niin en usko uusien pullotalojen toimivuuteen) ja ei ole ilmennyt ongelmia.

 

Vuositakuukorjaukset voivat olla pieniä tai sitten jättisuuria. Olen seurannut naapuritalon rakentamista about uudestaan (putkiremontoitu jo kahdesti vuoden 2008 jälkeen), joten itse en ostaisi millään mitään pommia.

Vierailija
10/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En miettisi hetkeäkään vaan ottaisin uuden. Uusi on uusi, ap:n mukaan paremmalla sijainnilla ja miljöö parempi. Lisäksi maalämpö ja alempi vastike. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

2007 oli ennennäkemätön asumisbuumi ja nousukausi ihan viimeisillään. Arveletko että juuri sinun taloosi on riittänyt ammattitaitoista ja kiireetöntä työvoimaa...

Vierailija
12/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ratkaisisi sauna ja lasitettu parveke joten ottaisimme 2007 rakennetun :)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ite ottaisin vuonna 2007 rakennetun

Vierailija
14/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

74 neliöö, NELJÄ huonetta ja vielä sauna? Siis kuinka pieniä koppeja nuo huoneet ovat? Eka oma asuntoni oli 76 neliöinen kaksio ja nyt meillä on 122 neliöinen neliö. Mietin, et miten voi oikeesti tuohon neliömäärään mahtua tuo määrä huoneita!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 16:56"]

74 neliöö, NELJÄ huonetta ja vielä sauna? Siis kuinka pieniä koppeja nuo huoneet ovat? Eka oma asuntoni oli 76 neliöinen kaksio ja nyt meillä on 122 neliöinen neliö. Mietin, et miten voi oikeesti tuohon neliömäärään mahtua tuo määrä huoneita!

[/quote]

Sulla on ollut poikkeuksellisen iso kaksio. Norminkaksio on väliltä 50-60 m2. 60 m2 on mun mielestä jo iso. Meillä kaksiossa on 52 m2 ja ihan hyvin pärjää.

Vierailija
16/16 |
15.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kuvitellaan 74 neliötä koostuvan

oh 20

mh 12, 10 ja 10

keittiö 10

wc 2

sauna & kylpyh 8

eteinen 2

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi viisi