Lue keskustelun säännöt.
Aikoinaan Suomi vietiin heittämällä hyökkäyssotaan ohi eduskunnan ja perustuslain, mutta koronatoimissa...
27.06.2021 |
...kukaan ei uskalla tehdään minkäänlaisia päätöksiä tai toimenpiteitä pelätessään sitä samaa pyhää perustuslakia?
Noh, nämä on näitä juttuja joita ei normaalilla järjellä pysty selittämään.
Kommentit (13)
Ap, sulla on nyt historiantiedoissa isohkoja aukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet kusipää ap, mutta senhän jo tiedätkin.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko pönttö että perustuslain rikkomisesta saa vankeustuomion valtakunnanoikeudessa? Siinä on taattu suomalaisten oikeudet ja vapaudet, jotka menevät kaikessa ohi kaikista kansalaisten velvollisuuksista. Perustuslakia ei voida yhden hallituskauden aikana edes muuttaa, vaan se on jätettävä ns "lepäämään" seuraavalle hallitukselle joten lopettakaa tämä sonnanjauhanta.
Et kai tosissasi usko että oikean koronapäätöksen tehnyt laitettaisiin vankilaan, vaikka se olisi perustuslain "vastainen"? Eipä olisi Rytikään istunut päivääkään jos Suomi olisi voittanut sodan.
Perustuslaki on turvaamassa sinunkin oikeuksia. Sen tarkoitus on nmien omaan estää tuulen mukana kulkevia hörhöilijöitä tekemästä mitä milloinkin sattuu huvittamaan.
Tämä on sääntösuomi nykyään, hallituksen pitää tarkkaan miettiä miten valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli Talvisodasta lähtien poikkeustilassa. Muuten suosittelen että opiskelet historiaa muualta kuin Puna-armeijan arkistoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko pönttö että perustuslain rikkomisesta saa vankeustuomion valtakunnanoikeudessa? Siinä on taattu suomalaisten oikeudet ja vapaudet, jotka menevät kaikessa ohi kaikista kansalaisten velvollisuuksista. Perustuslakia ei voida yhden hallituskauden aikana edes muuttaa, vaan se on jätettävä ns "lepäämään" seuraavalle hallitukselle joten lopettakaa tämä sonnanjauhanta.
Et kai tosissasi usko että oikean koronapäätöksen tehnyt laitettaisiin vankilaan, vaikka se olisi perustuslain "vastainen"? Eipä olisi Rytikään istunut päivääkään jos Suomi olisi voittanut sodan.
No eipä Ryti millään tavoin lakia rikkonutkaan. Suomi ei hyökännyt, Suomi ei julistanut sotaa, herra Hilleri aloitti ja julisti. Saksalla oli kauttakulkuoikeus Suomen alueiden yli.
Aloituksessasi esittämäsi väite on ryssänpaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan Saksa pakotti Suomen hyökkäyssotaan käytännössä. Tai Suomella oli käytännössä kaksi vaihtoehtoa: käydä sotaa Saksaa vastaan tai olla Saksan puolella. Jälkimmäinen kanta voitti sitten. Saksahan miehitti käytännössä Suomen vuonna 1941. Tietenkään tätä ei mediassa silloin näin käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko pönttö että perustuslain rikkomisesta saa vankeustuomion valtakunnanoikeudessa? Siinä on taattu suomalaisten oikeudet ja vapaudet, jotka menevät kaikessa ohi kaikista kansalaisten velvollisuuksista. Perustuslakia ei voida yhden hallituskauden aikana edes muuttaa, vaan se on jätettävä ns "lepäämään" seuraavalle hallitukselle joten lopettakaa tämä sonnanjauhanta.
Et kai tosissasi usko että oikean koronapäätöksen tehnyt laitettaisiin vankilaan, vaikka se olisi perustuslain "vastainen"? Eipä olisi Rytikään istunut päivääkään jos Suomi olisi voittanut sodan.
No eipä Ryti millään tavoin lakia rikkonutkaan. Suomi ei hyökännyt, Suomi ei julistanut sotaa, herra Hilleri aloitti ja julisti. Saksalla oli kauttakulkuoikeus Suomen alueiden yli.
Aloituksessasi esittämäsi väite on ryssänpaskaa.
Suomi ylitti "vanhan rajan", joten siinä vaiheessa kyse oli jo hyökkäyksestä. Lisäksi keskitysleirit Itä-Karjalassa.
Rytihän sai lievän tuomion. Kaikkien muiden Saksan liittolaismaiden johto sai todella kovat tuomiot.
Mannerheim jätettiin tuomitsematta (ja syyttämättä) kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko pönttö että perustuslain rikkomisesta saa vankeustuomion valtakunnanoikeudessa? Siinä on taattu suomalaisten oikeudet ja vapaudet, jotka menevät kaikessa ohi kaikista kansalaisten velvollisuuksista. Perustuslakia ei voida yhden hallituskauden aikana edes muuttaa, vaan se on jätettävä ns "lepäämään" seuraavalle hallitukselle joten lopettakaa tämä sonnanjauhanta.
Et kai tosissasi usko että oikean koronapäätöksen tehnyt laitettaisiin vankilaan, vaikka se olisi perustuslain "vastainen"? Eipä olisi Rytikään istunut päivääkään jos Suomi olisi voittanut sodan.
No eipä Ryti millään tavoin lakia rikkonutkaan. Suomi ei hyökännyt, Suomi ei julistanut sotaa, herra Hilleri aloitti ja julisti. Saksalla oli kauttakulkuoikeus Suomen alueiden yli.
Aloituksessasi esittämäsi väite on ryssänpaskaa.
Suomi ylitti "vanhan rajan", joten siinä vaiheessa kyse oli jo hyökkäyksestä. Lisäksi keskitysleirit Itä-Karjalassa.
Rytihän sai lievän tuomion. Kaikkien muiden Saksan liittolaismaiden johto sai todella kovat tuomiot.
Mannerheim jätettiin tuomitsematta (ja syyttämättä) kokonaan.
Nimenomaan näin. Jos Suomessa joku määräisi tiukkaakin tiukemmat koronatoimet tyyliin Kiina, ei siitä todellakaan häkki heiluisi vaan päinvastoin, hänelle pykättäisiin myöhemmin patsaita ja kiitospuheita.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki on turvaamassa sinunkin oikeuksia. Sen tarkoitus on nmien omaan estää tuulen mukana kulkevia hörhöilijöitä tekemästä mitä milloinkin sattuu huvittamaan.
On tilanteita, joissa yksilön oikeuksilla pyyhitään pyllyt ja ajatellaan suurempaa kokonaisuutta. Voidaan toki sanoa myös että kiinalaiset nuoret ihmettelivät keväällä Ylen reportaasissa fiksusti, että mitä ihmettä se länsimainen vapaus ja oikeus olla baarissa maski päällä tai kipeänä tartuntataudin kourissa oikein on ja että eihän sellaisella vapaudella tee yhtään mitään. Olivat yhtä mieltä siitä, että 3kk kotona kiinalaiseen malliin oli paljon parempi ratkaisu. Siellähän palattiin käytännössä vanhaan normaaliin jo viime keväänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki on turvaamassa sinunkin oikeuksia. Sen tarkoitus on nmien omaan estää tuulen mukana kulkevia hörhöilijöitä tekemästä mitä milloinkin sattuu huvittamaan.
On tilanteita, joissa yksilön oikeuksilla pyyhitään pyllyt ja ajatellaan suurempaa kokonaisuutta. Voidaan toki sanoa myös että kiinalaiset nuoret ihmettelivät keväällä Ylen reportaasissa fiksusti, että mitä ihmettä se länsimainen vapaus ja oikeus olla baarissa maski päällä tai kipeänä tartuntataudin kourissa oikein on ja että eihän sellaisella vapaudella tee yhtään mitään. Olivat yhtä mieltä siitä, että 3kk kotona kiinalaiseen malliin oli paljon parempi ratkaisu. Siellähän palattiin käytännössä vanhaan normaaliin jo viime keväänä.
Kerron sulle uutisen, lue tarkkaan: KIINASSA EI OLE SUOMEN PERUSTUSLAKIA.
Tajuatko pönttö että perustuslain rikkomisesta saa vankeustuomion valtakunnanoikeudessa? Siinä on taattu suomalaisten oikeudet ja vapaudet, jotka menevät kaikessa ohi kaikista kansalaisten velvollisuuksista. Perustuslakia ei voida yhden hallituskauden aikana edes muuttaa, vaan se on jätettävä ns "lepäämään" seuraavalle hallitukselle joten lopettakaa tämä sonnanjauhanta.