Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex ilmoitti että ei maksa elatusmaksuja kesällä koska
24.05.2021 |
Lapset ovat leireillä ja mummulassa sekä hänellä.
Olemme siis miehen kanssa milemmat töissä ja pidämme pari viikkoa palkatonta lomaa.
Leirit ovat jo maksettu (mies ja ex puoliksi)
Jos ex ei maksa voiko tehdä ilmoituksen kelaan? Äiti on muutoinkin todella vähän teiniensä kanssa ja peruu viikonloppujansa vedoten milloin mihinkin.
Kommentit (14)
Ei elatusmaksuja makseta lähivanhemmalle, jos lapsi on esim. Etävanhemmalla kesälomalla kuukauden. Ihmiset voisi eron jälkeen miettiä asioita kaikkien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nuo elatusmaksuasiat sinulle kuuluu vähääkään. Pidä näppisi erossa ja mielipiteesi ihan omanasi ja anna lasten vanhempien hoitaa ne asiat keskenään.
Etällä on juridisesti oikeus perua ja muutella kaikkea, tämä ei riipu siitä onko äiti vai isä. Elatusmaksua maksetaan säännöllisesti vuoden ympäri vahvistetun sopimuksen mukaisesti. Jos etä ei maksa, vahvistetun sopimuksen voi toimittaa Kelaan tai ulosottoon. Rahojen saamisessa kestää hetken joka tapauksessa. Ilman vahvistettua sopimusta maksuvelvollisuutta ei tarkalleen ottaen ole koska mistään ei ole sovittu kunnolla. Tämä usein ihmisille epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa näin onkin. Jos lapsi ei ole lähillä suurimman osan kuukaudesta vaan yli 12 päivää etällä niin, etä on vapautettu siinä kuussa maksusta. Lapsilisään lähi on silti oikeutettu.
Lain mukaan näin ei ole. Tällaisista pitää erikseen kirjata siihen sopimukseen jos tällaista toivoo. Ilman erillistä kirjausta mitään tällaisia diilejä ei ole olemassa. Kaikki maksetaan siihen sopimukseen perustuen. Toki voi olla ilman sopimustakin mutta silloin ei voi vaatia mitään jos toinen ei maksakaan. Perus elatussoppari on paperi jossa lukee maksun määrä ja eräpäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette siis yhteensä kuusi (6) viikkoa lomilla kesällä vai mitä tarkoitat? Teinien vanhemmat ovat jo sen verran pitkään olleet työelämässä että jopa työpainakvaihdoksen jälkeen lomat osaa pyytää ja ihan palkallisena. Mutta sitä sinä provo-Jonne et tietenkään tiedä.
"Olemme siis miehen kanssa milemmat töissä ja pidämme pari viikkoa palkatonta lomaa."
Ja oli etä teinien isä taikka äiti niin tietenkään ei maksa mitään ajasta jolloin ei ole mitään maksettavaa. Hän on kertaalleen elareiksi laskettavan maksanut eli osuutensa leireistä, mummola-ajoista sekä ajasta etän luona ei teitenkään makseta mitään. Ilmeisesti ajat takaa sitä, että te kakksi lomailette elareilla. Noh, näinhän asia ei mene. Ja se miten paljon etä on lasten elämässä mukana ei sulle kuulu vähääkään. Edestään löytää myöhemmin.
Ikävä provo.
Käyttäjä39139 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa näin onkin. Jos lapsi ei ole lähillä suurimman osan kuukaudesta vaan yli 12 päivää etällä niin, etä on vapautettu siinä kuussa maksusta. Lapsilisään lähi on silti oikeutettu.
Lain mukaan näin ei ole. Tällaisista pitää erikseen kirjata siihen sopimukseen jos tällaista toivoo. Ilman erillistä kirjausta mitään tällaisia diilejä ei ole olemassa. Kaikki maksetaan siihen sopimukseen perustuen. Toki voi olla ilman sopimustakin mutta silloin ei voi vaatia mitään jos toinen ei maksakaan. Perus elatussoppari on paperi jossa lukee maksun määrä ja eräpäivä.
Elatusmaksu voidaan määrätä palautettavaksi jos lapsi on tosiasiallisesti ollut etällä enemmän kuin lähivanhemmallaan. Siihen tietysti käytetään kohtuullisuusharkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39139 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa näin onkin. Jos lapsi ei ole lähillä suurimman osan kuukaudesta vaan yli 12 päivää etällä niin, etä on vapautettu siinä kuussa maksusta. Lapsilisään lähi on silti oikeutettu.
Lain mukaan näin ei ole. Tällaisista pitää erikseen kirjata siihen sopimukseen jos tällaista toivoo. Ilman erillistä kirjausta mitään tällaisia diilejä ei ole olemassa. Kaikki maksetaan siihen sopimukseen perustuen. Toki voi olla ilman sopimustakin mutta silloin ei voi vaatia mitään jos toinen ei maksakaan. Perus elatussoppari on paperi jossa lukee maksun määrä ja eräpäivä.
Elatusmaksu voidaan määrätä palautettavaksi jos lapsi on tosiasiallisesti ollut etällä enemmän kuin lähivanhemmallaan. Siihen tietysti käytetään kohtuullisuusharkintaa.
Tällainen menettely liittynee johonkin pidempiaikaiseen asumisjärjestelyjen muutokseen jota selvitellään käräjillä jälkeenpäin? Esimerkiksi lastenvalvoja ei tällaista takaisinmaksua vahvista eikä mikään muukaan taho, elatusmaksun perimiseksi takaisin 1-2 kuukauden kesäloma-ajalta ei myöskään ole peruste käräjillemenoon.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39139 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa näin onkin. Jos lapsi ei ole lähillä suurimman osan kuukaudesta vaan yli 12 päivää etällä niin, etä on vapautettu siinä kuussa maksusta. Lapsilisään lähi on silti oikeutettu.
Lain mukaan näin ei ole. Tällaisista pitää erikseen kirjata siihen sopimukseen jos tällaista toivoo. Ilman erillistä kirjausta mitään tällaisia diilejä ei ole olemassa. Kaikki maksetaan siihen sopimukseen perustuen. Toki voi olla ilman sopimustakin mutta silloin ei voi vaatia mitään jos toinen ei maksakaan. Perus elatussoppari on paperi jossa lukee maksun määrä ja eräpäivä.
Elatusmaksu voidaan määrätä palautettavaksi jos lapsi on tosiasiallisesti ollut etällä enemmän kuin lähivanhemmallaan. Siihen tietysti käytetään kohtuullisuusharkintaa.
No ei yhden kesän vuoksi. Silti lähi maksaa leirit, kesävaatteet ja suurimman osan ruoasta ym ja on oikeasti vastuussa.
Kelasta rahan haku heti, jos etä ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun nuo uusiopuolisot osaisivat pysyä erossa näistä huoltajuus, tapaamis ja elatusasioista. Antaisivat lasten vanhempien hoitaa asiat, olisi elämä kaikilla paljon helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun nuo uusiopuolisot osaisivat pysyä erossa näistä huoltajuus, tapaamis ja elatusasioista. Antaisivat lasten vanhempien hoitaa asiat, olisi elämä kaikilla paljon helpompaa.
Asua kuuluu kyllä uusperheen puolisollekin, jos hän myös kustantaa elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelaan vaan tieto ja ulosottoon menee.
Vierailija kirjoitti:
Olette siis yhteensä kuusi (6) viikkoa lomilla kesällä vai mitä tarkoitat? Teinien vanhemmat ovat jo sen verran pitkään olleet työelämässä että jopa työpainakvaihdoksen jälkeen lomat osaa pyytää ja ihan palkallisena. Mutta sitä sinä provo-Jonne et tietenkään tiedä.
"Olemme siis miehen kanssa milemmat töissä ja pidämme pari viikkoa palkatonta lomaa."
Ja oli etä teinien isä taikka äiti niin tietenkään ei maksa mitään ajasta jolloin ei ole mitään maksettavaa. Hän on kertaalleen elareiksi laskettavan maksanut eli osuutensa leireistä, mummola-ajoista sekä ajasta etän luona ei teitenkään makseta mitään. Ilmeisesti ajat takaa sitä, että te kakksi lomailette elareilla. Noh, näinhän asia ei mene. Ja se miten paljon etä on lasten elämässä mukana ei sulle kuulu vähääkään. Edestään löytää myöhemmin.
Ikävä provo.
Siis hetkinen. Mistä ihmeestä ihmiset saavat päähänsä, että työpaikan vaihtamisen jälkeen palkalliset tai ylipäätään mitkään lomat olisivat jotkin automaatio? Tämä on taas näitä, että oma tai kaverin kokemus yleistetään joksikin yleispäteväksi säännöksi.
Esim. oma kokemus on, että monilla aloilla on ihan normi, että uusi työntekijä on töissä nimenomaan kesän, jos ala on sellainen, että tuuraajia tarvitaan.
Periaatteessa näin onkin. Jos lapsi ei ole lähillä suurimman osan kuukaudesta vaan yli 12 päivää etällä niin, etä on vapautettu siinä kuussa maksusta. Lapsilisään lähi on silti oikeutettu.